7925
2013-08-11 12:05:12
0
아, 이분..... 신부 잘못 그려서 애통함의 눈물을 밀아게에서 쏟아지게 만들었다는 그분....... 아....
7923
2013-08-11 11:56:20
0
킹타:헤헤 별이나 따야ㅈ....
포슈:Ang?!
킹타:저 그냥 나갈래요
포슈:Foch↗ You↘
포슈:Ang?!
킹타:저 그냥 나갈래요
포슈:Foch↗ You↘
7922
2013-08-11 11:33:58
0
이런 분들에게 해주고픈 말이 있다면...
그런 식이라면 미국산 농수산물이랑 국내산도 버려야하는뎁쇼. 그나마 '현재' 안전한 건 남반구 지역 농수산물이고 그쪽도 시간 지나면 점진적으로 퍼질거임.
그럼, 없다고 '생각'하는 음식만 골라 드실 겁니까... 아니면 음식을 안 드시겠습니까?
그런 식이라면 미국산 농수산물이랑 국내산도 버려야하는뎁쇼. 그나마 '현재' 안전한 건 남반구 지역 농수산물이고 그쪽도 시간 지나면 점진적으로 퍼질거임.
그럼, 없다고 '생각'하는 음식만 골라 드실 겁니까... 아니면 음식을 안 드시겠습니까?
7919
2013-08-11 03:21:05
0
아, 몰라. 아저씨들 대화 나누시고 나중에 결론 나오면 뭐 하나 저한테 이쁘장한 과일바구니에 쪽지라도 써서 보내주세요. 졸려서 더이상은 못하겠네...
7918
2013-08-11 03:19:13
0
늘머//당연히 아니죠! 실제로 이쪽에서 댓글을 쓰는 사람들은 '평균보다' 많이 알고 있습니다. 실제로 시장 골목을 돌아다녀보고 아저씨들 아줌마들을 만나보세요. 그런 분들은 인터넷이라는 건 젊은놈들이 그냥 놀 때나 쓰는 장난감 수준으로 보거나, 어려운 거 정도로밖에 생각을 안하십니다! 우린 굉장히 많은 정보를 다루고 있는 거에요! 착각이 아니라 실제로 아는 게 많은 편이라니까요? 물론 '존나 많이'는 아니죠. 그렇지만, 글러먹건 정답이건 간에 현 상황에 대해 어느 정도 '자의적' 판단을 내릴 정도의 정보를 습득은 하고 있습니다.
만인은 평등하다는 사상이라도 가지시고 계신 진 모르겠지만, 정보 습득이 많고 적은 차이는 분명 존재합니다.
만인은 평등하다는 사상이라도 가지시고 계신 진 모르겠지만, 정보 습득이 많고 적은 차이는 분명 존재합니다.
7917
2013-08-11 03:15:42
7
아 진짜 한마디만 더 끼어들게요. 슈ㅣ바 선민사상 선민사상 심심하면 들먹거리는데 이게 정확히 어떤 뜻인지는 알고 쓰시는겝니까?
'특정 민족이나 집단이 타 민족이나 집단보다 우월하다고 믿는 사상' 이겁니다. 존나 심플하죠. 하지만 이 말은 '우월감'에 기반을 두지, '옳고 그름'에 기반을 둔 건 아닙니다. 진짜 이거 멍청한 소리에요. 요즘 선민사상을 거론하는 아저씨들을 보면 옳은 것과 그른 것을 판가름하는 행위 그 자체를 우월감으로 판단하는데, 분별하는 행위 자체가 우월감에서 비롯된 행동이라고 멋대로 정의내리는 건 진짜, 끔찍하게 안 좋은 생각입니다. 인간 개개인의 판단과 행동, 나아가 집단의 판단과 행동 자체가 '좋다 혹은 나쁘다'로 분류해버리니까요.
아저씨들! 선민사상은 지성을 가진 집단의 막장의 전조이자 말아먹음을 알리는 나발입니다. 그렇게 쉽게쉽게 꽂아박을 수 있는 단어가 아니라구요.
'특정 민족이나 집단이 타 민족이나 집단보다 우월하다고 믿는 사상' 이겁니다. 존나 심플하죠. 하지만 이 말은 '우월감'에 기반을 두지, '옳고 그름'에 기반을 둔 건 아닙니다. 진짜 이거 멍청한 소리에요. 요즘 선민사상을 거론하는 아저씨들을 보면 옳은 것과 그른 것을 판가름하는 행위 그 자체를 우월감으로 판단하는데, 분별하는 행위 자체가 우월감에서 비롯된 행동이라고 멋대로 정의내리는 건 진짜, 끔찍하게 안 좋은 생각입니다. 인간 개개인의 판단과 행동, 나아가 집단의 판단과 행동 자체가 '좋다 혹은 나쁘다'로 분류해버리니까요.
아저씨들! 선민사상은 지성을 가진 집단의 막장의 전조이자 말아먹음을 알리는 나발입니다. 그렇게 쉽게쉽게 꽂아박을 수 있는 단어가 아니라구요.
7916
2013-08-11 03:09:12
7
한 마디 더 끼어들어도 되겠습니까? 자려고 했는데 자까림님의 댓글이 제 키워력을 자극하더라구요.
'사람들은 <그들이> 납득할만한 이유를 대지 않으면 욕이건 쓴소리건 뭐건 들으면 화를 냅니다.'
자까림 님 같이 그냥 욕을 퍼붓는 사람들은 오히려 갈등을 증폭시키는 기폭제 역할밖에 못합니다. 그래서 분쟁이 심화되고 파워풀하게 서로가 개새끼라고 외치며 왈왈대는거죠. 비슷한 사례로 지역감정 되시겠습니다. 근거 없는 비방의 대표적 사례!
'사람들은 <그들이> 납득할만한 이유를 대지 않으면 욕이건 쓴소리건 뭐건 들으면 화를 냅니다.'
자까림 님 같이 그냥 욕을 퍼붓는 사람들은 오히려 갈등을 증폭시키는 기폭제 역할밖에 못합니다. 그래서 분쟁이 심화되고 파워풀하게 서로가 개새끼라고 외치며 왈왈대는거죠. 비슷한 사례로 지역감정 되시겠습니다. 근거 없는 비방의 대표적 사례!
7915
2013-08-11 02:58:10
11
국개론은 실존합니다. 다만 이 말을 사용하고 적용하는 데 있어서 많은 주의를 두어야 하죠. 국개론을 주장하는 사람들이 간과하는 점과, 국개론을 부정하는 사람들이 간과하는 점이 각각 존재합니다.
국개론을 주장하는 이들이 간과하는 점
1. 정보의 불평등 : 흔히 국개론을 언급하는 이들이 생각하지 못하는 점이 있는데, '현재 자신이 접하는 정보의 양과 질이 표준이다'라는 점입니다. 주로 인터넷과 같은 확장성과 다양성이 높은 매채를 통해 많은 정보를 습득하는 이들이 그러한데, 문제가 되는 건 이 수준의 정보를 접하는 건 '생각보다 소수'에 불과하다는 겁니다. 물론 인터넷 자체는 접근을 합니다만, '그 인터넷으로 접근하는 영역'이 좁은 경우를 생각 못하죠. 더군다나 국개론자들이 주장하는 다수에 해당하는 장년층과 노년층, 이들 대부분은 인터넷 접근도가 굉장히 떨어지는 이들입니다. 자연스레 기존 매체에 의존할 수 밖에 없으며, 이 기존 매체의 정보를 수동적으로 수용하는 경우가 태반이죠. 평생 땅만 파고 산 농부 할아버지가 테레비에서 본 걸 철썩같이 밑는데 그걸 보고 개새끼라고 하면 어쩝니까? 그 양반네들은 그 작은 상자의 세계가 그들이 아는 정보인데 말이죠. 그 점은 전혀 고려를 왜 안한댑니까...
2. 대안 제시 불가 : 예, 국민이 개새끼입니다. 국개론의 핵은 이거죠. 문제는 이 울타리를 넘는 대안을 제시하지 못합니다. '국민은 개새끼다 끝.' 이게 국개론의 시작과 끝이니까요. 대안 및 대처방안이 없는 이론은 국개론이 지칭하는 대상만큼이나 존나 개새끼스러운 이론입니다. 문제를 지적하면 그에 따른 해결책을 내놔야죠. 하다못해 사람들에게 많은 정보를 얻을 수 있도록 한다던가, 정보의 오류를 교정하는 운동을 펼친다던가, 혹은 근본적인 구조를 뜯어고쳐야 한다던가 하는 식으로 말입니다. 아니 그러니까 똥이 저기 있다는 건 아니까 그다음부터는 뭐가 어떻게 되냐 그말이죠. 치워요, 아니면 덮어요? 똥이 저기 있다고 손가락질만 하는 건 남들도 다 하는 겁니다. 그걸 어떻게 처리하느냐가 중요한거죠.
국개론을 부정하는 사람이 간과하는 점
1. '선민사상' 혹은 '염세주의'와는 다르다 : 국개론은 말 그대로 국민이 개새끼다라는 심플한 명제를 내겁니다. 중요한 건, '여기서 끝'이라는 겁니다. 이 무지렁이들을 이끌고 가야 한다라는 헛소리도 없고, 다 필요없으니 망했다는 말도 이어지지 않습니다. 단순한 상황 분석 이론에 지나지 않습니다. 국개론자들이 간과하는 점이 오히려 국개론을 부정하는 이들의 발목을 잡고 있는 꼴이죠. 국개론자들은 아무 말도 안했습니다? 단지 현재 국민이 개새끼이므로 이 막장판을 만들어냈다는 결론을 냈을 뿐이죠. 그들은 이끌어야 한다던가 다 때려치우자는 말은 아무 것도 안했습니다. 그걸 본 님들이 국개론을 부정하면서 그들의 미래를 멋대로 '단정'지어버렸을 뿐이죠. 헌데 어쩝니까? 님들은 국개론을 부정하셨잖아요? 그럼 뒤이어지는 선민사상과 염세주의도 부정하셔야죠. 어디 쏙쏙 골라빼먹어서 비판하시려고 그러시나(....)
2. 실존하는 개새끼들 : 아, 예. 이거 국개론 간과 1번과 비슷합니다. 하지만 '망령'이 아닌 실존하는 개새끼가 있습니다! 버, 벌레? 예쓰, 벌레! 개새끼가 있기 때문에 국개론이 존재는 하는 겁니다. 앞으로 그러니까 국개론을 부정하는 사람이 있다면 손가락을 들어 저기 있는 벌레떼를 가리키시면 됩니다. 그럼 부정하시는 분들의 고개가 상하로 오토매틱 끄덕끄덕이 됩니다. 콜?
국개론은 꽤나 나쁘지 않은 이론입니다. 우리가 늘상 개새끼들을 겪고 있기 때문에(...) 절실한 이론이죠. 다만 부정적이신 분들은 이 뒤에 이어가는 대응책이 없기 때문에 받아들이길 꺼려하는 겁니다. 항상 문제 파악을 하는 이론이 만들어지면, 그에 대한 솔루션이 필요한 법이니까요.
국개론을 주장하는 이들이 간과하는 점
1. 정보의 불평등 : 흔히 국개론을 언급하는 이들이 생각하지 못하는 점이 있는데, '현재 자신이 접하는 정보의 양과 질이 표준이다'라는 점입니다. 주로 인터넷과 같은 확장성과 다양성이 높은 매채를 통해 많은 정보를 습득하는 이들이 그러한데, 문제가 되는 건 이 수준의 정보를 접하는 건 '생각보다 소수'에 불과하다는 겁니다. 물론 인터넷 자체는 접근을 합니다만, '그 인터넷으로 접근하는 영역'이 좁은 경우를 생각 못하죠. 더군다나 국개론자들이 주장하는 다수에 해당하는 장년층과 노년층, 이들 대부분은 인터넷 접근도가 굉장히 떨어지는 이들입니다. 자연스레 기존 매체에 의존할 수 밖에 없으며, 이 기존 매체의 정보를 수동적으로 수용하는 경우가 태반이죠. 평생 땅만 파고 산 농부 할아버지가 테레비에서 본 걸 철썩같이 밑는데 그걸 보고 개새끼라고 하면 어쩝니까? 그 양반네들은 그 작은 상자의 세계가 그들이 아는 정보인데 말이죠. 그 점은 전혀 고려를 왜 안한댑니까...
2. 대안 제시 불가 : 예, 국민이 개새끼입니다. 국개론의 핵은 이거죠. 문제는 이 울타리를 넘는 대안을 제시하지 못합니다. '국민은 개새끼다 끝.' 이게 국개론의 시작과 끝이니까요. 대안 및 대처방안이 없는 이론은 국개론이 지칭하는 대상만큼이나 존나 개새끼스러운 이론입니다. 문제를 지적하면 그에 따른 해결책을 내놔야죠. 하다못해 사람들에게 많은 정보를 얻을 수 있도록 한다던가, 정보의 오류를 교정하는 운동을 펼친다던가, 혹은 근본적인 구조를 뜯어고쳐야 한다던가 하는 식으로 말입니다. 아니 그러니까 똥이 저기 있다는 건 아니까 그다음부터는 뭐가 어떻게 되냐 그말이죠. 치워요, 아니면 덮어요? 똥이 저기 있다고 손가락질만 하는 건 남들도 다 하는 겁니다. 그걸 어떻게 처리하느냐가 중요한거죠.
국개론을 부정하는 사람이 간과하는 점
1. '선민사상' 혹은 '염세주의'와는 다르다 : 국개론은 말 그대로 국민이 개새끼다라는 심플한 명제를 내겁니다. 중요한 건, '여기서 끝'이라는 겁니다. 이 무지렁이들을 이끌고 가야 한다라는 헛소리도 없고, 다 필요없으니 망했다는 말도 이어지지 않습니다. 단순한 상황 분석 이론에 지나지 않습니다. 국개론자들이 간과하는 점이 오히려 국개론을 부정하는 이들의 발목을 잡고 있는 꼴이죠. 국개론자들은 아무 말도 안했습니다? 단지 현재 국민이 개새끼이므로 이 막장판을 만들어냈다는 결론을 냈을 뿐이죠. 그들은 이끌어야 한다던가 다 때려치우자는 말은 아무 것도 안했습니다. 그걸 본 님들이 국개론을 부정하면서 그들의 미래를 멋대로 '단정'지어버렸을 뿐이죠. 헌데 어쩝니까? 님들은 국개론을 부정하셨잖아요? 그럼 뒤이어지는 선민사상과 염세주의도 부정하셔야죠. 어디 쏙쏙 골라빼먹어서 비판하시려고 그러시나(....)
2. 실존하는 개새끼들 : 아, 예. 이거 국개론 간과 1번과 비슷합니다. 하지만 '망령'이 아닌 실존하는 개새끼가 있습니다! 버, 벌레? 예쓰, 벌레! 개새끼가 있기 때문에 국개론이 존재는 하는 겁니다. 앞으로 그러니까 국개론을 부정하는 사람이 있다면 손가락을 들어 저기 있는 벌레떼를 가리키시면 됩니다. 그럼 부정하시는 분들의 고개가 상하로 오토매틱 끄덕끄덕이 됩니다. 콜?
국개론은 꽤나 나쁘지 않은 이론입니다. 우리가 늘상 개새끼들을 겪고 있기 때문에(...) 절실한 이론이죠. 다만 부정적이신 분들은 이 뒤에 이어가는 대응책이 없기 때문에 받아들이길 꺼려하는 겁니다. 항상 문제 파악을 하는 이론이 만들어지면, 그에 대한 솔루션이 필요한 법이니까요.