8165
2013-08-19 09:54:16
0
150이 나쁘지 않은 전차임에도 불구하고 한순간에 병.... 아니, 쓰... 아니, 그냥 많이 모자란 전차로 만드는 위엄의 병일스....
8164
2013-08-19 01:44:37
1
비명소리//까고 말해서 우리나라 공군이 스텔스기를 갖고프다는 건 '허황된 욕망'이죠. 그리고 스텔스가 구라뻥이라는 걸 아니 제가 다른건 몰라도 F-15SE 스텔스는 까도 된다고 말한겁니다.
F-35는.... 아무래도 불안한거겠죠. 까고 말해서 그렇게 개발에 잡소리가 많이 나기도 하고 단가도 빡세게 올라갔는데 이거 삑이라도 나면 공군은 한동안 새 뱅기 사달라고 떼쓰지도 못하거든요. F-35는 솔직히 우리들이 갖기엔 조금 '불안한' 뱅기라고 봅니다.
F-35는.... 아무래도 불안한거겠죠. 까고 말해서 그렇게 개발에 잡소리가 많이 나기도 하고 단가도 빡세게 올라갔는데 이거 삑이라도 나면 공군은 한동안 새 뱅기 사달라고 떼쓰지도 못하거든요. F-35는 솔직히 우리들이 갖기엔 조금 '불안한' 뱅기라고 봅니다.
8163
2013-08-19 01:34:21
7
여기서 제가 F-15SE빠처럼 보일테니 간략하게 설명 들어갑니다.
어느 무기건 간에 한 번 개발된다고 해서 끝이 아닙니다. 실전에 들어갔을 때 발생한 문제 해결을 위한 개량, 성능 향상을 위한 개량, 치명적인 약점을 보완하기 위한 개량, 거주성 및 운용편의성을 위한 개량 등 아무튼 무지막지하게 개량에 들어갑니다. 하지만 이 개량은 어디까지나 '기본 베이스가 되는 물건이 괜찮은 성능이다'라는 전제를 깔아야 되는 겁니다. 막장의 막장스러운 병기는 개량을 선택하기보단 '그냥 처음부터 새로 만듭니다'. 아니면 도저히 더 이상의 개량이 불가능할 정도로 구조적 한계(애초에 설계도면을 벗어난 개량은 불가능합니다. 촤하하)에 도달하거나 말이죠.
F-15가 만든지 30년 돼서 고물이니 뭐니 하는 건 이런 병기의 생태에 대해 '쥐뿔도 모르기 때문에' 할 수 있는 소립니다. 뽑은 물건의 년식을 따져야지, 도면상의 구조체가 오래되었다고 해서 고물이라는 건 '우리가 알고 있는 상당수의 명품 병기를 고철로 취급하는 것과 동급의' 헛소립니다. 그 논리대로라면 우리의 알라의 회초리+알라의 요술봉 세트를 포함해서 M1 에이브람쓰, 니미츠급 항공모함과 같은 무식한 무기들까지 고철취급하는거나 마찬가지거든요.
아, 여기서 질문. M1 에이브람쓰 전차 이거 언제 도입된건지 아십니까? 1981년입니다. 이놈도 30년 됐네요. 하지만 수많은 개량을 통해서 아직 쌀나라 주력전차로 잘 굴러가고 있습니다. 이게 단순히 구식으로 취급될 물건이냐? 그렇진 않습니다. 손가락 안에 들어가는 강력한 주력전차죠.
B-52는 과연 몇년이나 되었을까요? 첫 비행 '1952'년, 배치된 게 '1955'년, 그리고 현재 날아댕기는 H형의 '마지막 납품'은 1962년. 그러니까 이놈은 약 50년 된 뱅기입니다. 하지만 보강하고 개량하고 수리하고 이라크 전에서도 부봐봑봑 날아댕겼습니다. 오오 장수만세.
간단한 논리입니다. 기체의 설계가 잘 되었다면 그걸 오랫동안 굴려먹습니다. 기체가 허용하는 한계치까지 쭉쭉 개량합니다. 어디까지나 설계도면은 기체의 뼉다구를 좌우할 뿐이지, 실성능은 거기에 달리는 엔진과 전자기기, 그리고 달리는 무기에 따라 달라집니다. 그렇기 때문에, 단순히 최초의 설계도가 언제 나왔다는 것만으로 '에이 고물' 이라고 하는 건.....
어느 무기건 간에 한 번 개발된다고 해서 끝이 아닙니다. 실전에 들어갔을 때 발생한 문제 해결을 위한 개량, 성능 향상을 위한 개량, 치명적인 약점을 보완하기 위한 개량, 거주성 및 운용편의성을 위한 개량 등 아무튼 무지막지하게 개량에 들어갑니다. 하지만 이 개량은 어디까지나 '기본 베이스가 되는 물건이 괜찮은 성능이다'라는 전제를 깔아야 되는 겁니다. 막장의 막장스러운 병기는 개량을 선택하기보단 '그냥 처음부터 새로 만듭니다'. 아니면 도저히 더 이상의 개량이 불가능할 정도로 구조적 한계(애초에 설계도면을 벗어난 개량은 불가능합니다. 촤하하)에 도달하거나 말이죠.
F-15가 만든지 30년 돼서 고물이니 뭐니 하는 건 이런 병기의 생태에 대해 '쥐뿔도 모르기 때문에' 할 수 있는 소립니다. 뽑은 물건의 년식을 따져야지, 도면상의 구조체가 오래되었다고 해서 고물이라는 건 '우리가 알고 있는 상당수의 명품 병기를 고철로 취급하는 것과 동급의' 헛소립니다. 그 논리대로라면 우리의 알라의 회초리+알라의 요술봉 세트를 포함해서 M1 에이브람쓰, 니미츠급 항공모함과 같은 무식한 무기들까지 고철취급하는거나 마찬가지거든요.
아, 여기서 질문. M1 에이브람쓰 전차 이거 언제 도입된건지 아십니까? 1981년입니다. 이놈도 30년 됐네요. 하지만 수많은 개량을 통해서 아직 쌀나라 주력전차로 잘 굴러가고 있습니다. 이게 단순히 구식으로 취급될 물건이냐? 그렇진 않습니다. 손가락 안에 들어가는 강력한 주력전차죠.
B-52는 과연 몇년이나 되었을까요? 첫 비행 '1952'년, 배치된 게 '1955'년, 그리고 현재 날아댕기는 H형의 '마지막 납품'은 1962년. 그러니까 이놈은 약 50년 된 뱅기입니다. 하지만 보강하고 개량하고 수리하고 이라크 전에서도 부봐봑봑 날아댕겼습니다. 오오 장수만세.
간단한 논리입니다. 기체의 설계가 잘 되었다면 그걸 오랫동안 굴려먹습니다. 기체가 허용하는 한계치까지 쭉쭉 개량합니다. 어디까지나 설계도면은 기체의 뼉다구를 좌우할 뿐이지, 실성능은 거기에 달리는 엔진과 전자기기, 그리고 달리는 무기에 따라 달라집니다. 그렇기 때문에, 단순히 최초의 설계도가 언제 나왔다는 것만으로 '에이 고물' 이라고 하는 건.....
8162
2013-08-19 01:17:23
14
B-52:뭐여, 시방 서른 된 꼬마가 늙었다고 한 거 언놈이여! 내가 확 고노무 쉬끼 안마당을 쑥대밭으로 만들껴
8161
2013-08-19 01:13:32
17
F-15SE를 깐다는 건....
전투기, 아니 그냥 무기에 대한 간단한 상식조차 없다는 소립니다. 허허허
아, 스텔스는 까도 됨.
전투기, 아니 그냥 무기에 대한 간단한 상식조차 없다는 소립니다. 허허허
아, 스텔스는 까도 됨.
8160
2013-08-19 00:46:12
0
등대로 노출되는 지역에 대해서 어느 정도 감이 익혀지면(경험을 통해 '아, 저기로 지나가면 맞아 뒤지는구나'라는 깨달음을 얻음) 노출지역을 중전이나 중형들이 피해갑니다. 어쩔 수가 없는 일이죠(...)
아, 그리고 스팟딜도 티어에 따라서 죽죽 갈립니다. 보니까 대충 딜하는 사람이 먹는 수치의 반똥강 들고가는거죠. 그래서 생각보다 작게나오는거임
아, 그리고 스팟딜도 티어에 따라서 죽죽 갈립니다. 보니까 대충 딜하는 사람이 먹는 수치의 반똥강 들고가는거죠. 그래서 생각보다 작게나오는거임
8158
2013-08-18 23:47:17
0
헛개수까진 별로 무감흥인데 꿀꺽꿀꺽 캬...에 터짐
8157
2013-08-18 23:46:07
0
환풍기가 뭐때문에 필요한지 잘 생각해보세요.
안달리는 애들은 아예 알아서 5% 먹고 들어가는 것들입니다. 개방형이라 환풍기가 필요가 읍죠(....)
안달리는 애들은 아예 알아서 5% 먹고 들어가는 것들입니다. 개방형이라 환풍기가 필요가 읍죠(....)
8156
2013-08-18 00:49:33
0/4
미안합니다 제가 뭘 몰랐습니다.
그냥 작가가 개, 아니 씨, 아니 조.... 아오
그냥 작가가 개, 아니 씨, 아니 조.... 아오
8154
2013-08-17 17:57:39
1
멍청아 제정신일때 좋아한다고 말을 해보라고....상대방도 그러라고 하잖아.....
그래야 차이지
그래야 차이지