14281
2016-08-29 10:35:29
2
다시한번 말씀드리지만.
gmo반대입장을 비판하실때 기아를 주장하셨기에 기아와 식량은 관련이 없다. 라고 한것이고요.
일단 본문. 제목에 주장하셨던 gmo반대입장들은 기아를 방치한다는 주장 철회입장을 밝혀주시면 좋겠습니다.
그리고 두번째로 생태계교란 가능성
gmo종자 자체가 생태계 교란이 될수있다는건 제조회사쪽에서도 인정하는 내용이고요. 슈퍼잡초급 생명력이기에...
따라서 생태계교란을 발생시키지 않기위해 gmo종자는 자체생식이 불가능하도록 생산합니다.
또한 gmo는 뚜렸한 목적성을띈 공업생물입니다.
gmo로 다양한종을만든다?
말이 되지 않는 이야기입니다.
애초에 존재자체가 생물의 다양성과는 동떨어져있는 목적으로 만들어진겁니다.
세번째는 일반농가피해
위에 말 한것처럼 gmo는 종자를 환경에따라 따로 제조해야합니다.
따라서 농가는 매번 이 맞춤종자를 사야하죠다는 점.
그런데 경제생물인 gmo는 전세계의 여러소규모농가를 위한 종자를 만들지 못하며 주로 대규모 농작지를 위한 종자만 만든다는것. 또 그럴수밖에 없다는것.
따라서 gmo와 경제논리로 경쟁할 대체제는 불가능하며 전세계 소규모 농가는 몰락할것.
결과적으로 각국의 식량자급률은 경제법칙에의해 떨머질것이며 식량의 무기화가 쉬운 환경을 만들겁니다.
식량의 무기화는 잘못되었죠.
하지만 식량의 무기화를 할수있는 환경을 만들어놓고 단순히 개인의 기업의 양심에 모든걸 맡기는 것이야말로 잘못된거죠.
낙관주의입니다.