2682
2014-12-15 09:47:08
0
Limeade // 하지만 그렇게 하면 ㄹ 보기를 참이라고 해석하기 힘들어지는게, 쉘던이 3패 중 가위로 패배한 2판에 대해 왈로위츠가 스폭과 바위를 냈다는 것은 나머지 판에서는 스폭이나 바위를 한번도 내지 않았다는 뜻(매번 다른 것을 냈다고 했으므로)인데, ㄱ 보기가 맞다면 쉘던이 도마뱀을 냈을 때 이미 왈로위츠는 스폭을 내었기 때문에 다른 판에서는 스폭을 낼 수가 없습니다. 즉 ㄱ과 ㄹ은 공존할 수 없는 보기라는 뜻이죠.
사실 이 문제 자체가, '왈로위츠가 매번 다른 것을 냈다는 사실' 과 '쉘던이 도마뱀 1번, 보 1번, 가위 3번을 내 1승 1무 3패를 하고 도마뱀으로 이겼다는 사실'이 동시에 성립하는 것은 불가능합니다. 제 계산이 맞다면요.