연구윤리를 이해못하는 사람이 이렇게 많나요 [새창]

지속적으로 문제제기하던 군게 어떻게 됬나요?
개개인의 이념과 의심혹은 걱정때문에 'xxx 후보'에 대해서 물어보거나 의심점을 지적하기만해도 '이니 하고싶은거 다해'라고 구호를 외치며 앞길막지말라는 시게가 있는데 오유내에서 뭔 문제제기를 할 수 있었다는건가요?

1077 2017-08-09 17:41:58 11

연구윤리를 이해못하는 사람이 이렇게 많나요 [새창]

이미 책임을 졌다는게 무슨 뜻인지요?
마재윤도 프로게이머 자격 박탈됬으니 다시 프로게이머로 도전해도되고
유승준도 한국을 떠난지 오래됬으니 다시 활동해도되고
엠씨몽도 자숙의 기간을 가졌으니 다시 활동해도 되나요?

1076 2017-08-09 17:26:10 15

연구윤리를 이해못하는 사람이 이렇게 많나요 [새창]

원래 아랫사람이 잘못하면 윗사람이 책임지는겁니다.

1075 2017-08-09 15:42:33 0

2005년 '황우석사태'는 조작입니다. [새창]

미탈리포프는 '황우석과 같이 협력할거라는 기사에 대해 황당하다'라고 했죠.
http://www.ohsu.edu/xd/research/centers-institutes/embryonic-cell-gene-therapy-center/about.cfm

황우석과 미탈리포프가 둘 다 SCNT방식을 사용했다고 되있긴하지만 황우석이 SCNT방식으로 체새포복제를 했다는 논문은 조작으로 밝혀졌는데요?

이론적으로는 가능한 방식으로 조작해서 논문을 써서 가짜로 결과를 만들어냈으면 실제로 성공하진 않았어도 논문이 타당한가요? ㅋㅋㅋㅋ
'화성에서 사람이 살 수 있다, a,b,c,d,e,f라는 과정으로 산소를 만들고 물을 만들고 충분히 생태계를 조성할 수 있다'
이렇게 제가 글을 써두면 나중에 나사가 저 방식으로 생태계를 조성했으면 나사는 저한테 감사해야하나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

그대로 다시 가져옵니다

1074 2017-08-09 15:40:54 1

역시나 황우석 쉴드가 여기저기서 나오기 시작하는군요...... [새창]

-파쿤치-/
왜 시게욕하나요라는 질문을 하신것도 아니고
'왜 시게를 악의 축으로 몰아가느냐'하고 따지셔서 그런거 같습니다.

오유에서 일베에 민감한거랑 비슷한 맥락이 아닐까요

1073 2017-08-09 15:14:27 35

과학인 229명 "박기영은 악몽" 인사 철회 요구 [새창]

그리고 미탈리포프는 '황우석과 같이 협력할거라는 기사에 대해 황당하다'라고 했죠.
http://www.ohsu.edu/xd/research/centers-institutes/embryonic-cell-gene-therapy-center/about.cfm

황우석과 미탈리포프가 둘 다 SCNT방식을 사용했다고 되있긴하지만 황우석이 SCNT방식으로 체새포복제를 했다는 논문은 조작으로 밝혀졌는데요?

이론적으로는 가능한 방식으로 조작해서 논문을 써서 가짜로 결과를 만들어냈으면 실제로 성공하진 않았어도 논문이 타당한가요? ㅋㅋㅋㅋ
'화성에서 사람이 살 수 있다, a,b,c,d,e,f라는 과정으로 산소를 만들고 물을 만들고 충분히 생태계를 조성할 수 있다'
이렇게 제가 글을 써두면 나중에 나사가 저 방식으로 생태계를 조성했으면 나사는 저한테 감사해야하나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

1071 2017-08-09 14:57:17 5/5

역시나 황우석 쉴드가 여기저기서 나오기 시작하는군요...... [새창]

시게에서 사드를 했다는 증거는 없죠, 오유 운영하는것도 반대리스트를 공개하는것도 아니니까요.
그저 지금까지 시게가 했던 업보들을 보고서 충분히 그렇게 인지하는거죠, 군게에서 나오던 남녀차별, 예전 과게에서 k값논란, 그리고 지속된
'이니 하고싶은거 다해'만 보고 이런글에 대한 시게의 여론이 어떨지 추측하는게 섣부르다고는 생각되지 않습니다.

http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=sisa&no=974055
이 글이 시사게에서 제가 처음본 관련글인데 처음에 올라왔을때 제가 댓글 달았을때만해도 추천/반대 비율 저렇지 않았습니다.
추천하나에 댓글 3개 올라와있었고 그 중에 2개는 황우석 실드였어요. 그나마 그 이후에 댓글 쓰신 분들은 개념있는 발언하셨는데.
저 글이 추천받은것도 저 글이 3,4페이지 뒤에 밀려있을때 추천이 된건데 시게유저들이 추천한걸까요? 아니면 다른 사람들이 검색해서 관련글 뜨니까 추천한걸까요?

1070 2017-08-09 14:29:53 4

역시나 황우석 쉴드가 여기저기서 나오기 시작하는군요...... [새창]

꾸유/
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=science&no=64973&s_no=64973&page=1 27초만에 사드받은글 여기있습니다.
황우석 실드글이 추천을 받는다는거 자체가 비정상이고 박기영 비판하는 글에 반대가 있는것도 비정상아닌가요?
마재윤이나 축구선수가 조작한거가지고 옹호하는게 비정상인것처럼 황우성도 똑같아요, 오히려 질이 더 나쁘다고 생각됩니다.

1069 2017-08-09 14:13:40 3

역시나 황우석 쉴드가 여기저기서 나오기 시작하는군요...... [새창]

꾸유/
제 글이긴하지만 제목이 자극적이라 그런지 베스트 갔다가 가자마자 베스트에서 탈락된 글도 있구요.
(베스트 올라간지 정확히 27초만에 내려가짐)
시게에서 황우석 실드관련글이 추천을 받기도 합니다. (가서 '황'으로 검색해보세요)
박기영 관련글 하나 있는건 추천 11/반대 13이네요.

문재인 찬양 에코챔버에 가서 옳은 말을 해도 닥반+알바+박사모로 몰려가는데 시게에서 이런글 쓸 수도 없죠.

1068 2017-08-09 13:46:10 15

역시나 황우석 쉴드가 여기저기서 나오기 시작하는군요...... [새창]

과학자가 논문을 조작했으면 그냥 끝난거에요,
스포츠나 프로게임에서도 주작한번 걸리면 퇴출당하는데 과학계에선 더 강화됬으면 몰라도 관대할필요는 없죠.

1067 2017-08-09 13:35:26 9

한국이 노벨상 안나오는 이유를 알겠네. [새창]

송유근이나 황우석이나 실드치는 논리보면 갈 길이 확실히 멀었죠

1066 2017-08-09 13:28:07 37

역시나 황우석 쉴드가 여기저기서 나오기 시작하는군요...... [새창]

k값이란 역사가 있습니다.
그때도 똑같았어요, k값이 틀린말이지만 정치적 관심과 경각심을 상기시키지 않았느냐. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1065 2017-08-09 11:29:36 8

과학자의 윤리가 얼마나 망가져야 결격사유인가? [새창]

1. 이번 임명은 대통령이 강행한다했어도 절대 안되는 사람이라고 생각합니다
2. 조윤선 장관은 아랫사람이 블랙리스트 만들었고 그 조직의 수장이지만 아무것도 몰랐다는데 조윤선도 까방권줘야하나요