[구인글]토요일공대 메챠냠냠 9시30분 ~ 2시30분 7기수 모집합니다. [새창]

코스튬플레이 신청합니다.

1169 2016-10-20 22:21:24 0

목걸이 떡밥입니다. 90제 떴습니까? [새창]

두근두근

1168 2016-10-20 05:09:17 0

[새창]

화려 찬란엠블

1167 2016-10-20 04:36:10 0

팝콘 까먹고있는데 [새창]

그리고 계속 이중 잣대라고 표현하심에 저는 상황의 차이같다 말씀드맂니다.
뭐 홀리의 입장컷이 현저히 낮음은 느끼는바입니다만.
그만큼 여건을 생각해보면 납득갈사항이 아닌가 싶습니다.

1166 2016-10-20 04:34:30 0

팝콘 까먹고있는데 [새창]

성의가 끼어들었다뒤에 불필요하게 타인 스펙을 주장에대해 논제가 커진것으로 생각됩니다.

1164 2016-10-20 04:29:16 1

팝콘 까먹고있는데 [새창]

확일화된 기준이있다는말은 애매하지않음이아니라 한결같아 다름이 없다는 뜻입니다.
이중잣대란 유사한 상황에 각자 다른 지침이 불공평하게 적용되는 것. 인데 제가 쓴말이 잘못됬다고는 생각되지 않습니다.
불공평하게 적용됨이 여기서 논제될 건이 되지않는이유는 뽑는기준이 불공평하면 저기준을 잡은글에 피드백 넣어야 한다 생각합니다.
이사항에서 불공평한 사항이라면 홀리라서 기준미달이라돛받아주는 상황이 이중잣대의 상황이라 생각하며
성의의 차이는 개인의 견해에 따른 상대적 차이이기에 없다 있다 평가하시는건 잘못된거라 봅니다.
(기준에 달하는것이 이공대장의 목적같은데 성의라고 표현한점에서 잘못된것같다는 의견은 윗댓글에 표현한바 있습니다. )

1163 2016-10-20 04:16:57 0

팝콘 까먹고있는데 [새창]

이의견은 현재 이공대가 기준잡고 있는 기준 사항의 오류에대한 지적인건가요?
그럼 이점에대한 제3자의 입장으로 생각해본다면 저것은 오유컷이아니라 오유 공대를 모집할때 참고하는용으로 '개인'이 불특정다수와 이야기 한것이라 보이네요.
그럼 불특정 다수가 납득한다는거지 모두가 납득한다고는 볼 수 없겠네요.
그럼 모두가 인정한건 아니란 이야기이군요.
이말은 저걸 기준잡고 저걸 지지하는 사람들을 모아서 하나의 공대를 만드는것에 의의가 있는의견인데 옳고 그름이 없다 생각합니다.
오히려 저의견에 찬성하지 않는데 저기준을 잡는공대를 들어가려고 할필요도 없다고 생각합니다.
그러나 저걸 대부분 저의견에 반대하는인원이 많으면 개정해야겠지요.

1162 2016-10-20 04:05:27 0

팝콘 까먹고있는데 [새창]

축약하면 지금 제시한 성의(단적으로 2400 스펙)를 메챠에서 주장하는건 잘못되었고 메챠가 기준잡는 기준점이 오유 설문으로 하는거니 거기에 피드백을 올려야 맞다는 이야기입니다.

1161 2016-10-20 04:04:15 0

팝콘 까먹고있는데 [새창]

그성의는 개인적인 견해에서의 성의라고 생각하며
메차공대에게 댈 기준점이 안된다고 생각합니다.
메차에서 바라는 홀리란 2200 이니까 이걸 걸고넘어지려면 아래 제 댓글의 두상황이거나, 이걸 불합리하가 느끼면 이기준점을 제시한 것이 개인 견해가 아니라 오유에서 오유저들 의견을 모으는 글에 재의견으로 피드백 줘야 하는게 맞다고 생각합니다.

1160 2016-10-20 04:01:07 1

팝콘 까먹고있는데 [새창]

제가 당사자가 아니기에 더이상 의견을 제시해봤자 제 의견일 뿐이라 이글을 마자막으로 제 개인적 주관을 정리하자면
개인이 운용하는공대에서 자기들이 잡은 기준맞춰 체크 리스트로 해서 뽑아갔고 이점에 의거해
홀리당사자가 스펙이 높지않아아 도 기준점에 도달함에 있어 문제없다고 생각합니다.
이점에서 문제를 도출하려면 저스펙으로 2400을 뽑는곳에서 신청을 넣었다던지, 모두가 좀아니지않냐는 상황에서 공대원들의 의견을 무시하고 내맘이다 하는게 아니면 상관없다고 생각합니다.
또한 이중잣대라고 하기엔 기준점이 확일하단점 또한 알아 주셨으면 합니다.

1159 2016-10-20 03:44:40 0

팝콘 까먹고있는데 [새창]

이입장도 고려해볼만한 계수군요.
공대의수 = 취직자리 = 활발한 레이드
근데 문제가 홀리가 유일신으로 필수로 끼고 들어가는 현 메타에서 당연히 절대적인 자리가 남아돌아도 홀리의 인원수 대비로 공대가 형성되기에 어떻게든 홀리의 비율을 늘리고자 하는것을 성의라 봐도 무방하다 생각합니다.
이로인해 당연히 성의의 기준점이 낮아질 수 있겠지요.

1158 2016-10-20 03:42:06 0

팝콘 까먹고있는데 [새창]

둘이 직접적으론 없어도 성의의 수준이 다를 수 있죠.
연관성 없다고 생각되진 않습니다.

1157 2016-10-20 03:33:36 0

팝콘 까먹고있는데 [새창]

단어선택이 좀 잘못되었다뿐 전달하고자 하는 의견을 생각해봤을때, 홀리의 스펙이 낮다고 개인적 평가를 할 수 있을 지언정 이중잣대라고 비방할 사항은 아니라고 생각합니다.
이중잣대라하면 이번딜러는 기준사항미달이라고 쫒아냈는데 체정6천홀리 아포나 영축기준미달인데 대려가겠다고 하는게 이중잣대가 아닌가 싶습니다.

1156 2016-10-20 03:29:42 0

팝콘 까먹고있는데 [새창]

정당성을 이야기 하고싶었다면 이공대가 기준잡는 기준점은 이것이며 이것에 미달해도 내가 강하다(성능)을 표현한들 그런것으로 측도할거면 애초에 기준이 차라리 딜표(성능) 공대의 기준이 맞는것이고 이공대는 미리 약속된 불특정 다수의 의견을 따른 셋팅기준(성의- 단체가 정한 약속을 지키려고 준비하는행위)이다.
인거같습니다.
결론은 2200 홀리가 사람의 관점으론 성의나 성능이 갈려도 이공대 기준으론 뭐라 할 말이 없다생각입니다.