scomb님...답변부탁드립니다. [새창]

착복과 수탈은 구분해야되나요? 같이 나쁜거 아닌가요?

2336 2013-04-15 02:33:08 0

제가 이상한건가요? [새창]

대구초삐/
저도 어느정도는 눈치챘어요.

2335 2013-04-15 02:31:39 0

제가 이상한건가요? [새창]

그런 사람이군요.ㅠㅠ

2334 2013-04-15 02:25:21 0

[새창]

무슨댓글이요? 제가 바본지...이해못하겠어요.

박정희가 경제 성장의 기반을 만든건 맞다. 하지만 외자유치와 정권유지를 위해 국민을 용병으로 팔아먹고 징용피해자를 팔아먹었으며 자본과 결탁해 국민의 피를 빨아먹은것 역시 그 다. 그가 먹고살게 해준것이 아니라 많은 피해를 참으며 국민이 일한 댓가를 한 독재자 덕분이라고 과대평가 말아라 하면 됨.

이거 말인가요?

2333 2013-04-15 02:23:58 0

외눈박이가 되지 마세요. [새창]

아니..그러니까 알기쉽게 써주세요.

2332 2013-04-15 02:13:02 0

[새창]

그럼 경제발전을 벅정희 정치안정을 위해 했다는걸 왜쓰신건가요?

2331 2013-04-15 01:57:46 0

[새창]

그래서 얘기하고 싶은건 박정희는 정치안정을 위해 경제를 발전시켰다. 그러니 독재를 하던 말던 상관없다는거다.?

2330 2013-04-15 01:55:43 0

[새창]

그런데..왜 반말입니까?

2329 2013-04-15 01:51:50 0

[새창]

글쓰신분의 논리는 식민통치는 어떤 이유를 들어서라도 정당화 되어서는 안된다는것입니다.
독재자도 마찬가지구요.

2328 2013-04-15 01:50:18 0

[새창]

무슨 논리인가요? 독재 자체가 나쁘다는겁니다.
식민통치가 긍정의 뜻이 되어서는 안되는것처럼요.

2327 2013-04-15 01:45:46 0

[새창]

박정희가 정치안정을 위해 경제발전을 한것이 중요한게 아니라...독재 자체를 한것이 나쁘다는것입니다.
일본도 우리나라 정치안정을 위해 식민통치 했다고 주장할수도 있으니까요.

2326 2013-04-15 01:41:31 0

[새창]

독재를 정당화 하는 논리->너희들 먹고살게 해준게 누구냐. 그러니 독재를 해도 된다.
식민지를 정당화 하는논리-> 너희들 먹고 살게 해줬으니 식민통치해도 된다.

이런 논리로 비교하면 안된다구요?

2325 2013-04-15 01:29:21 0

[새창]

http://www.bobaedream.co.kr/board/bulletin/view.php?code=politic&No=131674
2. 일본이 우리에게 민주주의를 선물한것은 아니지만 탈봉건, 자본주의,
신분제폐지, 법치사회 라는 큰 선물을 주고 갔다.

3. 대동아전쟁 말엽에 일본에 의한 공출을 비난한다면 북괴랑 전쟁을 난 경우에도
동원령과 물자 징집에 응하지 않아야 된다는 논리가 맞게 된다.
--> 전시에 총동원령 자원 공출은 정당한것이다. 그에 대한 보상은 전후 결정할 문제이다.

4. 박정희 대통령의 새마을 운동이 빛을 발할수 있었던 것은 일본이 남겨놓은 근대화된
지식 기술 그외 인프라 등이 기반이 되었기에 가능했다.

5. 박정희 정권의 경제개발 계획에 있어 우리는 일본의 지원을 엄청나게 받았다
지금 우리가 개성공단을 만들어 운영하는 것과같은 의미로 이해 할수 있다.

6. 우리는 공산진영을 저지하기 위해 굳건한 한 미 일 삼국 공조를 이뤄내야 한다.
일본군 출신 장교 조선총독부 휘하 관리들의 후손이 현재 한국의 권력을 쥐고 있는 이 시점이
한일 양국관계를 우호적으로 이끌수 있는 기회가 될것이다.

2324 2013-04-15 01:24:34 0

[새창]

scomber//
그런소리 나오고 있어요.
식민지근대화론으로 검색해보세요.

둘다 말도 안되는 논리로 정당화 하는것입니다.

2323 2013-04-15 01:14:12 0

근데 박근혜 얘기나오면 반대주는게 비논리적임? [새창]