논문 읽을 때, 저만 그러나요... [새창]

논문 읽을때 글쓴이 닉

22506 2014-08-19 01:16:07 0

태양계 시뮬레이션이 잘못 된 건가요? [새창]

제가 단 리플이 틀린줄 알고 리플 달았는데 맞네요

참고하세요
http://school.kerinet.re.kr/sw/2010/c001/scene2.swf

22504 2014-08-19 01:12:11 0

태양계 시뮬레이션이 잘못 된 건가요? [새창]

dd레전님 말씀대로

초승달이나 상현반달은 낮에도 종종 보이죠

22503 2014-08-19 01:11:16 0

[새창]

사회성 부분중 이타심의 경우는 이렇게 설명이 가능합니다

간단하게 말하면

이타심이 있는 그룹이 없는 그룹보다 생존에 유리합니다

초기 뇌는 단순 상황 판단만 하여 반응을 했을 것입니다

그 이후 본능이 관여하며 감정이 생겼겠고요

예를 들어 음식을 먹으면 즐겁다 라는 감정을 통해

그 "즐거움"을 느끼기 위해 음식을 먹기도 하겠죠

"고통"을 느끼면 "슬픔"이 따라와 그 고통을 더 피하려고 할 것이고요

즉

감정이 생기므로서 본능에 더 충실하게되어 생존율이 높아졌을겁니다

22502 2014-08-19 01:05:47 0

태양계 시뮬레이션이 잘못 된 건가요? [새창]

그믐날의 월출 시간은 오전6시

월몰시간은 오후 6시 입니다

즉

밤에는 달이 안보이죠

초승달의 경우는 대략 오전 9시~오후9시

반달은 정오~자정

보름달은 오후6시~오전6시 입니다

즉

밤에도 달이 안 보이는 날이 있습니다

22501 2014-08-19 01:01:34 0

[새창]

창조설이고 창조론이고

애초에 "두가지 큰 틀"이 에러 입니다

그리고

본문 중간의 "어느 목적을 가지고" 이 부분도 틀렸고요

22500 2014-08-19 00:59:40 3

ㅈㅉ)대쉬,니가 아무리 쿨해봤자 [새창]

못하시겠으면 안하셔ㄷ......

22499 2014-08-19 00:53:45 3

[새창]

본문만으로 판단 할 때

배경지식에 비해 질문한 범위도 너무 지나치게 넓고

애초에 질문 자체가 목적에 초점이 맞춰져 있네요

기본적으로 자연과학에는 목적이 없습니다

22498 2014-08-19 00:49:34 9

[새창]

진화론과 창조론으로 두가지 큰 틀이 있다고 알고있습니다.

누구 맘대로요????

22497 2014-08-19 00:48:51 0

뻘, 짤방없음) 사실, 지난주 사건의 이유는 간단해요 [새창]

뭐... 군중심리는 너무 많은걸 포함하는 단어라

후자가 맞겠죠

22496 2014-08-19 00:24:12 0

뻘?) 엔하위키의 8.15사태 [새창]

케르디오// 뭐

덕후고 뭐고 부외자들인데.......

오유는 그나마 엄청 관대한 곳이구만요 뭘

22495 2014-08-18 23:45:26 0

뻘?) 엔하위키의 8.15사태 [새창]

너무 중의적이라....

22494 2014-08-18 22:48:01 0

48÷2(9+3) 논란에 대해 [새창]

Roro// 뭐....

제 경우는 곱셈, 나눗셈의 계산은 덧셈보다 먼저고

괄호가 없다면 앞에서 부터 계산한다를 채택해

288이라는 답을 내릴 것입니다

2라는 답이 나오는 이유는 문자와 식을 배우며

문자처리방식에 익숙해져서 그냥 문자를 처리하듯이 처리해 버리기 때문이라 생각합니다

22493 2014-08-18 22:44:51 3

[질문]생명체의 진화는 효율성과 관련이 있습니까? [새창]

폰이라 짧게 씁니다

본문의 근거는 여러가지가 빠져있는데요

그냥 아래 차 수 일수록 먹이를 구하기 쉬워서 많을 뿐이에요