실외기로 발전한다고 하시는 님드라. [새창]

일단 보방추

21396 2014-07-05 02:24:07 0

된다고하시는 분들 말씀하시는 바는.... [새창]

윈터베리// 그 전제조건은 남의 집 실외기에 발전기 설치할때나 의미 있죠

21395 2014-07-05 02:23:14 1

[새창]

하.....

의도 자체가 버려지는 E < 발전 E 일때나 의미 있는데

이게 열역학 위배가 아니면 뭡니까?

21394 2014-07-05 02:21:47 0

[새창]

본삭금도 없고

질문 성의도 가관이고

21393 2014-07-05 02:21:10 0

된다고하시는 분들 말씀하시는 바는.... [새창]

총 풍량 100 일때

냉각에 90
안전상의이유로 10

을 쓰는 바람을 가지고

안전상의 이유로 남는 바람 10을 전력으로 돌리면

냉각 90
전력10이 되서

실외기는 추가 바람 10을 또 뽑겠죠

21392 2014-07-05 02:19:20 0

된다고하시는 분들 말씀하시는 바는.... [새창]

심심한1인// 그 잉여바람을 막으면 실외기는 그 막힌 잉여바람을 대체할 또 다른 잉여바람을 만들겠죠

님이 생각하는 "잉여바람"은 쓸모없는 바람이 아니라

"안전상의 목적" 을 가진 바람입니다

왜 그걸 자꾸 다른데 써먹을라 하시나요?

21391 2014-07-05 02:17:46 1

[새창]

과학적으로 가능하단거는

"과출력으로 낭비되는 바람이 있을때"

가능하다는거지

이게 열역학 법칙을 위배하지 않는다는 뜻은 아닙니다

21390 2014-07-05 02:16:51 0

[새창]

공학적 삽질이고

열역학 위배 됩니다

21389 2014-07-05 02:16:23 0

교수님께 답변 메일 받았습니다 [새창]

KaKaroT`alk// 지금 과부하 줄이는데 왜 계속 + 전력이 나오는지 이해가 안되네요

21388 2014-07-05 02:15:55 1

교수님께 답변 메일 받았습니다 [새창]

오늘자// 그럼 그냥 학생들의 "시도"라는거군요

그런거라면 천만 다행이네요

이 일을 바탕으로 다음 설계때는 더 깊이 생각 할 수 있을테니까요

21387 2014-07-05 02:14:47 0

교수님께 답변 메일 받았습니다 [새창]

과출력을 억제시켰을 경우에는 + 전력이 생성되는게 아니라 낭비가 줄어드는거죠

21386 2014-07-05 02:13:57 0

[새창]

진짜 자기 필요한 요소만 가져다쓰고

자기 논리 설명하는데 방해되는 요소는 다 갖다 버리고 설명하니 대화가 안통하네

21385 2014-07-05 02:13:06 0

[새창]

아 네

가능해요

과학적으로는

아주 100% 가능해요

근데

공학적으로 들어가면 삽질입니다

이제 됐나요?

21384 2014-07-05 02:12:13 3

교수님께 답변 메일 받았습니다 [새창]

과출력을 억제하는게 더 이익입니다

과출력으로 인한 에너지 낭비가 10 일때

과출력을 이용한 발전은 5정도 이니까요

.

과출력을 이용해 발전을 한다 -> 5 이익

과출력을 억제시킨다 -> 10이익

21383 2014-07-05 02:10:09 1

[새창]

하....

한분은 자꾸 계를 이상하게 잡고

이분은 실외기 원리를 당최 이해를 못하네