[새창]

오프닝이 2분짜리 정식이 있어요????

헐????!!!!!

19641 2014-05-12 18:40:58 1

인류의 발명품 [새창]

8~10 번이 사라짐

19640 2014-05-12 18:33:39 7

혁신적인 아이템 소켓볼 [새창]

Method // 사람 바보 만드려고 하는 건지는 모르겠지만

디자인을 까지는 말자, 왜 디자인까지 까냐

뭐 이런 리플 달아 놓고

"내가 언제 디자인 깠냐?"

고 답변 다니까 지우는게 참 멋지네요

19639 2014-05-12 18:30:45 0

[새창]

개인적으로 성경이 "좋은책" 이라고는 생각하지 않지만

"가치"는 있다고 생각합니다

아주 극단적인 예시로

조선시대에 농부가 ㄸ닦고 버린 지푸라기도

당시 생활습관을 알 수 있는 사료가 되죠

고양이요정//님이 문제 삼는 부분은

ㄸ닦은 지푸라기를 신격화하는 그런 태도 인 것 같은데

글쓴이의 의도와는 차이가 있어 보입니다

19638 2014-05-12 18:26:33 0

[새창]

피타고라파덕//몰 농도 완벽히 계산해서 섞어도 수화반응이 100% 일어나지도 않을 뿐더러

100% 일어난다고 하더라도 그건 염화나트륨수용액이지 소금물이 아닙니다

소금=/=NaCl


뭐.... 먹는다고 죽지는 않겠지만

실제로 해 보신다면 대부분 묽은 염산이나 묽은 NaOH 마시는 꼴이 되겠죠

병원 실려가기는 충분한 사유 입니다

19637 2014-05-12 18:23:50 4

답변만 얻고 지우면 끝인가? [새창]

勿忘草// 저는 제가 리플 단 글 수시로 찾아다니며 다시 읽는 편인데

그럴 때 글 없으면 기분 나쁘더라고요

애초에 질문글을 삭제하는 이유도 납득이 안되고요

19636 2014-05-12 18:22:20 2

혁신적인 아이템 소켓볼 [새창]

Method // 전 디자인적 관점에 대해 비판 한적은 한번도 없습니다만??

계속 되풀이 해서 얘기 하지만

과게에 올라와서 과학적인 방법으로 효율 따지고 있는데

대체 왜 자꾸 효율이 아닌 디자인을 보자는 얘기가 반복되는지 모르겠네요

아이디어는 좋아요

디자인도 좋고요

불가능한 제품도 아니에요

근데

공학적인 입장에서 보면 좋은 제품이 아니라고요

19635 2014-05-12 18:20:22 3

혁신적인 아이템 소켓볼 [새창]

레이메어// 제가 예를 압전소자로 들어서 문제가 되는군요..

발전방법이 다르고 비용도 조금 더 저렴하지만

운동방향이 문제가 되는것은 마찬가지 입니다..
===========

http://todayhumor.com/?humorbest_838979

제가 몇달전에 퍼온 중력기관 글 입니다

낙후지역에 전기공급이 목표인것은 동일하나

그 방법과 제품 구상에서 큰 차이가 있습니다

1. 내구도에 대한 걱정이 적다

2. 본 제품의 목표와 추가된 목표의 차이가 없다.

3. 제품제작가격이 싸다.

4. 효율성이 다르다.


과게에 올라온 글에 공학적인 효율은 배제하고 아이디어를 먼저 보자는게 좀 이해가 안되긴 하는데

공학생들이 공부하면서 하루에 교실 한개에서 폐기되는 아이디어의 양도 어마어마 합니다

왜?

공학은 돈놀이니까요

그냥 "발전"을 주제로 학생들한테 툭 던지면 한시간동안 나오는 아이디어만 해도 엄청 납니다

그리고 그 아이디어들에 대해 검증을 하다보면 엄청나게 버려지죠

저걸 그냥 취미로 가지고 놀면 모르겠는데

자선사업용 아이디어로는 영 별로입니다

19634 2014-05-12 18:08:41 5

혁신적인 아이템 소켓볼 [새창]

Method// 결국 폰 블록 얘기까지 나오네요

언제 폰 블록이 안된다고 한 사람 있나요???

단지 남들이 갤노트3 쓸때

조립식 폰 블록 쓰는 사람들은 옴니아를 들고 다니게 되는 차이라고 했죠

이건 공돌이 수천명을 갈아넣어도 바뀌지 않습니다

취미나 디자인용으로는 적합하나 최첨단 폰은 될 수 없다고요


이 글에서도

"자선사업"은 효율성이 중요합니다

50달러 들여서 저 공 하나 주냐 50달러 들여서 5명 한달동안 먹이냐 차이 이고요

19633 2014-05-12 18:03:38 9

혁신적인 아이템 소켓볼 [새창]

yyy// 50달러면 엄청나게 비싼겁니다......

자선 할 때 1만원이면 아프리카 어린이 1명이 1달간 먹을 식비라는 얘기 못들어 보셨나요?

보통

저렴하게 만든 손 발전기는 모터,전구,전선만 동네 문방구에서 사 오면 5천원 이하로 만들 수 있습니다

대량생산하면 5천원보다 훨씬 싸겠지요

그리고 본문에 나온 사용 사진은

밤이 아니라 낮에 찍은 겁니다

19632 2014-05-12 17:55:46 14

혁신적인 아이템 소켓볼 [새창]

당나라오랑캐// 폰 노이만 얘기 나온 것 보면 드립인 것 같기는 한데

혹여 진심 일까봐 답변 답니다


모든 기술에는 한계치 라는게 있습니다

이 한계치는 아무리 기술이 발전하고 외계인과 공돌이 수억을 갈아넣어도 절대로 변하지 않습니다

만약 이 것을 깨고 싶으면 해당 기술자체에 변화를 주어야 합니다

종종 이러한 논란이 있을 때 마다

비행기, 컴퓨터, 스마트 폰 등등의 예를 들며

비판하는 사람들을 창의력이 부족한 사람으로 몰고가는데

해당 예시들에

단 한번이라도 과학적인 증거로 비판이 있었나요?

위 기술의 경우

"진동을 이용한 발전" 이라는 기반 기술이 깔려 있습니다

이 "진동을 이용한 발전"의 경우는 거시세계의 물리적인 진동이 미시 세계의 전자의 진동으로 바뀌어 그 진동을 전류로 바꾼다

라는 개념이 있습니다

사용가능한 재료로 압전소자가 대표적이고요

문제는

이 압전소자의 한계효율이 있다는 것입니다

전자의 에너지는 연속적이지 않기고, 모든 종류의 에너지를 받을 수 없기에 효율을 100% 낸다는 것은 절대로 불가능합니다(열역학법칙을 제외하고라도)

압전소자의 경우 한계효율이 10%에도 못 미쳐요

현재 효율은 5%정도 수준이고요

그리고

진짜 더럽게 비쌉니다

뭐

다시 얘기하지만

기술이 발전하면 해결 될 문제죠 네...

근데

저 공에 사용된 기술이 정점에 달한다 하더라도 현재의 태양광 발전기에 못 미칩니다

좀 더 효율적이고 재밌는거라면

그냥 애들 바람개비로 풍력발전하는게 더 나을거에요

자전거에 발전기 달아주던지요

위 두가지는 발전 방식이 회전운동이기 때문에 효율이 훨씬 뛰어납니다

또 다시 언급하지만

아이디어는 좋아요

근데

과게에 올라온 글이면 과학적인 분석을 피해갈 수는 없는게 당연한거 아닌가요?

19631 2014-05-12 17:45:09 1

답변만 얻고 지우면 끝인가? [새창]

과게나 컴게나....

전 그래서 답변할 때 되도록 글쓴이 아이디를 리플에 답니다

레가테스// 그건~~

이런 식으로요

본문이 날아가도 리플은 남으니까요

빨리 삭제방지 버튼좀 만들었으면....

그거 클릭안하고 질문 글 쓰는 사람들 한테는 답변 안하게요

19630 2014-05-12 17:40:37 0

[새창]

읽으신 본문을 다시 확인하시기를 추천드립니다

"가속화" 된다고 했나요?

아니면

단순히 지구 온난화가 완화되는 증거가 될 수 없다고 했나요?