19275
2014-03-19 20:35:23
13
제가 과게에 올린 과게 가이드의 경우
"유사과학"에 대한 부분을 다음과 같이 설명하고 있습니다
1. 과학은 증거와 실험으로 이루어지는 학문이기에 근거와 실험이 빈약하거나 재현불가능한 과학은 인정받지 못한다.
2. 주장에 대한 증명은 주장을 한 사람에게 있는데 유사과학의 경우는 그러한 점이 턱없이 부족하기에 정설로 인정받을 수 없다.
3. 이에 대해 잘 모르는 사람이 많으므로 단순 질문의 경우는 괜찮다
입니다
사실 역사게도 크게 다르지 않다고 생각합니다
증거와 사료 유물이 뒷받침되어야 합리적인주장이 가능한데
그 어떤것도 없이, 혹은 다른 역사서들과는 전혀 맞지않는 책 한권이 주장의 근거이고,
그 빈약하고 논리적이지 못하며 주장을 뒷받침하는 유물조차 없는 주장을 계속 옳다고 주장하는것은 문제가 있다고 봅니다
만약 중립적인 태도로 그러한주장까지 받아줘야 된다면
앞으로 제가 제 자서전 들고다니며 "사실 대한민국은 내가 건국했다"고 우겨도
받아줘야 되는것이나 다름없으니까요
단적인 예시로 인터넷에 돌아다니는 "3000년대의 환단고기" 가 적절한 예시가 되겠네요
따라서
언급자체를 금지하기보다는
주장을 할 때 적절한 근거와 논지를 갖춰서 올려달라는 쪽이 맞다고 생각합니다
사실... 지금 환단고기쪽 주장의 근거는 책 한권이 전부라고 생각되지만요