3382
2009-07-11 20:33:09
6
대답 끝까지 회피하네
결국 신이 진화 시켰다 를 안 믿는다는거네
뭐 그리 맹목적으로 사냐?
그럼 더 이상 토론할 가치도 없다
결국 신이 진화 시켰다 를 안 믿는다는거네
뭐 그리 맹목적으로 사냐?
그럼 더 이상 토론할 가치도 없다
3381
2009-07-11 20:21:01
6
대답이나 좀 해봐라
"신이 진화 시켰다" 믿어 안믿어? 아니 적어도 그러려나? 하고 받아 들이지도 못하겠냐?
난 교회 다니는 동안 창조론이 워낙 ㅄ같아서 이걸 믿고 살았었는데
"신이 진화 시켰다" 믿어 안믿어? 아니 적어도 그러려나? 하고 받아 들이지도 못하겠냐?
난 교회 다니는 동안 창조론이 워낙 ㅄ같아서 이걸 믿고 살았었는데
3380
2009-07-11 20:19:04
0
싸구려 커피 제 음역대에 딱 맞아서 좋아 합니다
고음불가로 인한 음치인데 그걸 해결해 주거든요 ㅡㅡb
고음불가로 인한 음치인데 그걸 해결해 주거든요 ㅡㅡb
3379
2009-07-11 20:17:49
5
야 그리고 한가지만 묻자
너도 "신이 진화 시켰다"를
못 받아 들이냐?
너도 "신이 진화 시켰다"를
못 받아 들이냐?
3378
2009-07-11 20:15:18
5
1
S자 곡선 쳐 봐라 ㅡㅡ
이게 내가 100% 원하는 결과는 아니지만
기본적으로 A가 연구 되기 위해서는 수많은 기초 과학들이 미리 쌓여야 된다
그게 쌓여 있지 않으니 초기개발 단계의 속도는 느리고 어느정도 기초가 쌓이면 확 발전 했다가
어느정도 완료되면 다시 개발 속도가 느려지는게 정상이야
수억년 동안 아니 인류가 나타나고 수만년 동안 의사소통 방법을 고민했던게 기초단계고
S자 곡선 쳐 봐라 ㅡㅡ
이게 내가 100% 원하는 결과는 아니지만
기본적으로 A가 연구 되기 위해서는 수많은 기초 과학들이 미리 쌓여야 된다
그게 쌓여 있지 않으니 초기개발 단계의 속도는 느리고 어느정도 기초가 쌓이면 확 발전 했다가
어느정도 완료되면 다시 개발 속도가 느려지는게 정상이야
수억년 동안 아니 인류가 나타나고 수만년 동안 의사소통 방법을 고민했던게 기초단계고
3377
2009-07-11 20:10:35
6
1
자동차와 단백질의 차이가 생물/무생물의 차이다
그걸 구현하기 위해 효소가 있는거고
그리고 비유를 하면 좀 알아 들어라
자동차와 단백질의 차이가 생물/무생물의 차이다
그걸 구현하기 위해 효소가 있는거고
그리고 비유를 하면 좀 알아 들어라
3376
2009-07-11 20:08:30
6
말 누가 가르쳐서 한거다 ㅡㅡ
서로 언어약속을 하고 그걸 서로 퍼트려 가르치고 이러는데 수천년 충분히 걸려
아오 진짜 아는게 없는 놈을 상대로 뭘 설명 하려니까 힘들어 죽겠네
내가 그거 찾아 올께 기술의 발달 그래프 양상
서로 언어약속을 하고 그걸 서로 퍼트려 가르치고 이러는데 수천년 충분히 걸려
아오 진짜 아는게 없는 놈을 상대로 뭘 설명 하려니까 힘들어 죽겠네
내가 그거 찾아 올께 기술의 발달 그래프 양상
3375
2009-07-11 20:06:47
4
1
아오 진짜 미치겠네 ㅡㅡ
예를 들면 진화가 그런거라고 무슨 언어장애 있냐?
화학구조는 내가 반박한거 3,8,10좀 봐라
그리고 그런걸 알아보려고 탐구하는게 과학이야
아직 밝혀지지도 않은걸 과학적으로 설명하라면 하겠냐?
아오 진짜 미치겠네 ㅡㅡ
예를 들면 진화가 그런거라고 무슨 언어장애 있냐?
화학구조는 내가 반박한거 3,8,10좀 봐라
그리고 그런걸 알아보려고 탐구하는게 과학이야
아직 밝혀지지도 않은걸 과학적으로 설명하라면 하겠냐?
3374
2009-07-11 20:03:53
6
1
뭔 헛소리야 ㅡㅡ
걔네가 번식 못하는거 맞어
누가 아니래?
근데 개네가 번식못하는게 신 때문은 아니야
같은 잡종이라도 염색체가 둘다2n=X인 생물이 잡종을 만들면 감수 분열이 일어나서 번식이 가능해
그리고 맞어 무식해서
지금 반도체는 하루지나면 엄청나게 성장하는데 왜 100년전에는 못 했을까?
뭔 헛소리야 ㅡㅡ
걔네가 번식 못하는거 맞어
누가 아니래?
근데 개네가 번식못하는게 신 때문은 아니야
같은 잡종이라도 염색체가 둘다2n=X인 생물이 잡종을 만들면 감수 분열이 일어나서 번식이 가능해
그리고 맞어 무식해서
지금 반도체는 하루지나면 엄청나게 성장하는데 왜 100년전에는 못 했을까?
3373
2009-07-11 19:59:26
5
11 맞어
다만 수억년을 기다려야 될 뿐이고
그 단백질 인형이 수천억개가 있어야 될 뿐이지
다만 수억년을 기다려야 될 뿐이고
그 단백질 인형이 수천억개가 있어야 될 뿐이지
3372
2009-07-11 19:54:04
7
ㅂㅂㅂ // 또라이구나 ㅡㅡ
내가 어디서 멘델을 개소리라고 했냐? 니 주장이 결국 개소리라고
독해 능력도 떨어지고 이과가 되서 ㅄ을 보니 짜증났을 뿐이야
노새의 경우는 설명이 부실해서 그런데 감수분열만 공부해도 쉽게 알수 있다
김부장 // 설명 해 놨지만 수억년에 걸쳐 일어난 진화를 인간 역사동안 보려고 하는게
무리죠
그리고 대체적으로 이건 진화라기보다 영양문제로 보이지만 현대인도 변하고 있습니다
내가 어디서 멘델을 개소리라고 했냐? 니 주장이 결국 개소리라고
독해 능력도 떨어지고 이과가 되서 ㅄ을 보니 짜증났을 뿐이야
노새의 경우는 설명이 부실해서 그런데 감수분열만 공부해도 쉽게 알수 있다
김부장 // 설명 해 놨지만 수억년에 걸쳐 일어난 진화를 인간 역사동안 보려고 하는게
무리죠
그리고 대체적으로 이건 진화라기보다 영양문제로 보이지만 현대인도 변하고 있습니다
3371
2009-07-11 19:49:22
0
김정일이 독재를 하고 있다고 해도 다른 집권층도 많습니다
그들이 과연 찬성 할까요?
전쟁나면 개발릴게 뻔 한데
그들이 과연 찬성 할까요?
전쟁나면 개발릴게 뻔 한데
3370
2009-07-11 19:47:43
11
내가 니들 같은 놈들 때문에 교회 다니다 그만 뒀다
무슨 말도 안되는 주장을 해도 기도해서 그래요-> 우워어~~~~!!!!! 이러고
과학적 사실을 아주 깍아 내리고
진화론 같이 민감한 부분에서 중도를 찾으려고 하질 않어
난 교회 다니면서 신이 진화시켰다를 믿었는데 교회에서는 끝까지 지랄말라는 소리로 일관하더라
이젠 그나마 무신론자가 되서 그마저도 안 믿는다
무슨 말도 안되는 주장을 해도 기도해서 그래요-> 우워어~~~~!!!!! 이러고
과학적 사실을 아주 깍아 내리고
진화론 같이 민감한 부분에서 중도를 찾으려고 하질 않어
난 교회 다니면서 신이 진화시켰다를 믿었는데 교회에서는 끝까지 지랄말라는 소리로 일관하더라
이젠 그나마 무신론자가 되서 그마저도 안 믿는다
3369
2009-07-11 19:39:23
14
어째 뒤로갈수록 주장이 ㅄ이냐? ㅡㅡ
1. 진화론은 열역학법칙에 위배된다.
E=MC^2, 열역학 제2 법칙등 결국 과학 법칙 설명밖에 안됨
이는 만물의 영장인 인간의 조상 아담과 하와가 범죄했기 때문에, 그 형벌로 만물은 쇠패하며 동식물은 일정한 수준으로 자란 후에는 반드시 노화하여 죽게 된 것이라고 성경은 증언한다.
-> 전혀 상관없이 튀어나온 내용
우주만물은 시간이 흐르면서 엔트로피가 증가하여 언젠가는 물리화학적 반응이 전혀 일어나지 않는 열사상태(熱死狀態 thermal death point)에 도달할 것으로 물리학에서는 전망한다. 한 컴퓨터의 계산에 의하면 태양은 80억년 후에는 완전히 먼지로 바뀔 것으로 예측하고 있다. 이처럼, 인류는 어차피 사라져 없어질 우주 속에서 한정된 기간을 살고 있는 시한부적 존재인 것이다. 이러한 사실은 우주에는 시작이 있었음을 말해 주는 것이다. 우주만물이 지금과 같은 질서체계를 갖게 된 것은 외부로부터 의도적인 에너지의 주입이 없이는 불가능한 일이다.
-> 최초에 E를 가지고 있었다면?
그러나, 진화론에서는 질서도가 더 발달하는 쪽으로 자연계의 반응들이 진행되어 왔다고 말한다(그림 11).
-> 근거 없는 설명 열역학과 전혀 관계 없음
우주는 태초에 가스들이 폭발하여 준성, 은하계, 태양계를 거쳐 질서의 극치인 오늘의 지구가 탄생하였으며, 무기물이 유기물과 단세포로 발전한 후 장기간에 걸쳐서 오늘과 같이 고도의 질서체계를 갖춘 동식물로 진화해 왔다는 것이다. 즉, 무질서도가 증가하는 방향으로 우주의 반응이 진행한다는 열역학 제2법칙과는 상반된 주장을 하고 있는 것이다. 화학진화설을 주장했던 오파린은 '진화론의 한 단계에서 다음 단계로의 변천과정은 복잡하고 조직화된 기관으로의 진화과정이다. 열역학 2법칙에 비추어 볼 때 화학진화의 반응이 고분자로 합성되기보다는 분해될 가능성이 더 크다.'고 솔직히 시인하였다. [A.I. Oparin; Problem of Origin of Life, Present State and Prospects in Chemical Evolution and Origin of Life, American Elsvier, p 6, 1871]
-> 그걸 극복하기위해 생명체는 효소와 촉매를 가지고 있는거다
2. 진화론은 멘델의 유전법칙에 위배된다.
멘델의 법칙은 돌연변이가 일어나지 않는다는것이 기본 가정-> 결국 개소리
말과 당나귀를 교배시키면 잡종인 히니(Hinny)가 태어나지만 히니를 말과 교배시키면 말이, 당나귀와 교배시키면 당나귀가 태어날 뿐이다(그림 12). 즉, 종은 혼잡되지 않고 불변하도록 창조된 것임을 알 수 있다. 그러나, 잡종과 잡종을 교배하면 후손은 태어나지 않는다.
-> 후..... 잡종-잡종 간은 염색체 짝이 안맞아 감수분열후 생식불가
하지만 말-당 잡종에서 각각 말-말, 당-당 과 생식할 경우 필요한 부분만과 결합하므로 생식가능
3. 돌연변이는 진화가 아닌 퇴화를 일으킨다.
돌연변이가 수억 개체에서 한세대에서 수억분의 1로 돌연변이가 일어난다면?
다 ㅄ같은 돌연변이 돌연변이지만 몇백분의 1로 좋은것이 걸릴 가능성은 충분
4. 화석생물은 중간종이 없이 불연속적이다.
->중간종은 그다지 필요 없을 뿐 더러 수억년 동안 화석이 다 남아 있길 바라는게 이상한게 아니야?
5. 살아있는 '멸종생물'은 진화를 부정한다.
사람들이 멸종 이라고 판단하니 실수가 있을 수 있고
종의 개체수가 부족하니 유전자 풀도 거의 변하지 않고 돌연변이 횟수도 적어서 충분히 가능한 일
6. 화석생물의 모습도 현재와 비슷하다.
-> 전혀 관련 없는 내용 단지 돌연변이가 없었거나 자연선택으로 설명가능
7. 시생대에는 아무런 후생생물의 화석이 발견되지 않는다.
캄브리아기에 수천 종의 생물들이 갑자기 나타난다는 것은 이미 기술한 바와 같다. 이러한 각 생물마다 전 단계의 생물화석이 발견되어야 상식적이지만 단 한 건의 후생생물도 발견되지 않는다. 진화론자이며 지질학자인 클라우드(Preston Cloud 1973)는 '선캄브리아기에서는 다세포 후생생물의 화석기록이 전혀 없다.'고 말한다. 더구나, 미국의 지질학자인 버딕(Burdic 1971)은 그랜드캐년의 선캄브리아기의 지층에서 중생대의 소나무와 느룹나무의 화분을 발견했다고 한다.
캄브리아기에 가장 많이 나타나는 삼엽충은 큰 것은 45cm에 이른다. 바닷가재와 같은 속(屬)으로, 지금은 멸종했지만 그 구조는 단순하기는커녕 매우 복잡하고도 정교하다. 또한, 캄브리아기에서는 나올 수 없는 사람의 발자국 속에 삼엽충이 들어있는 화석이 발견되었다고 한다. 이러한 화석은 최근(1999) 우리나라의 남해안(전남 해남)에서도 발견된 바 있다.
8. 확률론적으로 생명의 자연발생은 불가능하다.
3번에서 설명
예시로 추가 설명 하자면 이 주장은 길가다
서울 가 53 9823번을 보고 오 ㅆㅂ 이럴 확률이 얼마나 될까 하는짓
9. 현재도 아무런 진화가 일어나지 않고 있다
수억년 기다려 봤어?
10. 자연현상은 진화론과 상반된다.
세상에 생태계조차 모르고 있다니 ㅡㅡ
11. 물질의 화학구조가 창조론을 증거한다.
화학 공부좀 하고 3,8번에서 이미 설명 했듯이
생물을 만들기 위해 화학구조가 그런게 아니라 화학구조가 그래서
이런생물이 태어난거다
12. 진화론은 추리에서 출발하여 추리로 끝나는 비과학이다.
아오 이건 설명 할 가치를 못 느끼겠다
13. 진화론의 주요 이론들은 이미 부정되었기 때문이다.
10번 다시 한번 봐라 ㅡㅡ
1. 진화론은 열역학법칙에 위배된다.
E=MC^2, 열역학 제2 법칙등 결국 과학 법칙 설명밖에 안됨
이는 만물의 영장인 인간의 조상 아담과 하와가 범죄했기 때문에, 그 형벌로 만물은 쇠패하며 동식물은 일정한 수준으로 자란 후에는 반드시 노화하여 죽게 된 것이라고 성경은 증언한다.
-> 전혀 상관없이 튀어나온 내용
우주만물은 시간이 흐르면서 엔트로피가 증가하여 언젠가는 물리화학적 반응이 전혀 일어나지 않는 열사상태(熱死狀態 thermal death point)에 도달할 것으로 물리학에서는 전망한다. 한 컴퓨터의 계산에 의하면 태양은 80억년 후에는 완전히 먼지로 바뀔 것으로 예측하고 있다. 이처럼, 인류는 어차피 사라져 없어질 우주 속에서 한정된 기간을 살고 있는 시한부적 존재인 것이다. 이러한 사실은 우주에는 시작이 있었음을 말해 주는 것이다. 우주만물이 지금과 같은 질서체계를 갖게 된 것은 외부로부터 의도적인 에너지의 주입이 없이는 불가능한 일이다.
-> 최초에 E를 가지고 있었다면?
그러나, 진화론에서는 질서도가 더 발달하는 쪽으로 자연계의 반응들이 진행되어 왔다고 말한다(그림 11).
-> 근거 없는 설명 열역학과 전혀 관계 없음
우주는 태초에 가스들이 폭발하여 준성, 은하계, 태양계를 거쳐 질서의 극치인 오늘의 지구가 탄생하였으며, 무기물이 유기물과 단세포로 발전한 후 장기간에 걸쳐서 오늘과 같이 고도의 질서체계를 갖춘 동식물로 진화해 왔다는 것이다. 즉, 무질서도가 증가하는 방향으로 우주의 반응이 진행한다는 열역학 제2법칙과는 상반된 주장을 하고 있는 것이다. 화학진화설을 주장했던 오파린은 '진화론의 한 단계에서 다음 단계로의 변천과정은 복잡하고 조직화된 기관으로의 진화과정이다. 열역학 2법칙에 비추어 볼 때 화학진화의 반응이 고분자로 합성되기보다는 분해될 가능성이 더 크다.'고 솔직히 시인하였다. [A.I. Oparin; Problem of Origin of Life, Present State and Prospects in Chemical Evolution and Origin of Life, American Elsvier, p 6, 1871]
-> 그걸 극복하기위해 생명체는 효소와 촉매를 가지고 있는거다
2. 진화론은 멘델의 유전법칙에 위배된다.
멘델의 법칙은 돌연변이가 일어나지 않는다는것이 기본 가정-> 결국 개소리
말과 당나귀를 교배시키면 잡종인 히니(Hinny)가 태어나지만 히니를 말과 교배시키면 말이, 당나귀와 교배시키면 당나귀가 태어날 뿐이다(그림 12). 즉, 종은 혼잡되지 않고 불변하도록 창조된 것임을 알 수 있다. 그러나, 잡종과 잡종을 교배하면 후손은 태어나지 않는다.
-> 후..... 잡종-잡종 간은 염색체 짝이 안맞아 감수분열후 생식불가
하지만 말-당 잡종에서 각각 말-말, 당-당 과 생식할 경우 필요한 부분만과 결합하므로 생식가능
3. 돌연변이는 진화가 아닌 퇴화를 일으킨다.
돌연변이가 수억 개체에서 한세대에서 수억분의 1로 돌연변이가 일어난다면?
다 ㅄ같은 돌연변이 돌연변이지만 몇백분의 1로 좋은것이 걸릴 가능성은 충분
4. 화석생물은 중간종이 없이 불연속적이다.
->중간종은 그다지 필요 없을 뿐 더러 수억년 동안 화석이 다 남아 있길 바라는게 이상한게 아니야?
5. 살아있는 '멸종생물'은 진화를 부정한다.
사람들이 멸종 이라고 판단하니 실수가 있을 수 있고
종의 개체수가 부족하니 유전자 풀도 거의 변하지 않고 돌연변이 횟수도 적어서 충분히 가능한 일
6. 화석생물의 모습도 현재와 비슷하다.
-> 전혀 관련 없는 내용 단지 돌연변이가 없었거나 자연선택으로 설명가능
7. 시생대에는 아무런 후생생물의 화석이 발견되지 않는다.
캄브리아기에 수천 종의 생물들이 갑자기 나타난다는 것은 이미 기술한 바와 같다. 이러한 각 생물마다 전 단계의 생물화석이 발견되어야 상식적이지만 단 한 건의 후생생물도 발견되지 않는다. 진화론자이며 지질학자인 클라우드(Preston Cloud 1973)는 '선캄브리아기에서는 다세포 후생생물의 화석기록이 전혀 없다.'고 말한다. 더구나, 미국의 지질학자인 버딕(Burdic 1971)은 그랜드캐년의 선캄브리아기의 지층에서 중생대의 소나무와 느룹나무의 화분을 발견했다고 한다.
캄브리아기에 가장 많이 나타나는 삼엽충은 큰 것은 45cm에 이른다. 바닷가재와 같은 속(屬)으로, 지금은 멸종했지만 그 구조는 단순하기는커녕 매우 복잡하고도 정교하다. 또한, 캄브리아기에서는 나올 수 없는 사람의 발자국 속에 삼엽충이 들어있는 화석이 발견되었다고 한다. 이러한 화석은 최근(1999) 우리나라의 남해안(전남 해남)에서도 발견된 바 있다.
8. 확률론적으로 생명의 자연발생은 불가능하다.
3번에서 설명
예시로 추가 설명 하자면 이 주장은 길가다
서울 가 53 9823번을 보고 오 ㅆㅂ 이럴 확률이 얼마나 될까 하는짓
9. 현재도 아무런 진화가 일어나지 않고 있다
수억년 기다려 봤어?
10. 자연현상은 진화론과 상반된다.
세상에 생태계조차 모르고 있다니 ㅡㅡ
11. 물질의 화학구조가 창조론을 증거한다.
화학 공부좀 하고 3,8번에서 이미 설명 했듯이
생물을 만들기 위해 화학구조가 그런게 아니라 화학구조가 그래서
이런생물이 태어난거다
12. 진화론은 추리에서 출발하여 추리로 끝나는 비과학이다.
아오 이건 설명 할 가치를 못 느끼겠다
13. 진화론의 주요 이론들은 이미 부정되었기 때문이다.
10번 다시 한번 봐라 ㅡㅡ
