더 플랜 2번째 돌려본뒤 제 생각입니다 [새창]

Limeade//
그리고 영화가 끝나고 김어준총수가 주장합니다 사람이 먼저 세기만 하면 신뢰 가능하다
테이블 순서만 바꾸면 된다
제일 이해 안가는 부분인데요

그렇게 시스템을 바꾼다고 하면 이미 다 분류한 투표용지를 분류기에 넣습니다
한쪽으로 다 가겠죠?
완벽하네요
그런데 그렇지 않다면요?
분류한 투표용지를 집어넣었더니
한쪽으로 이쁘게 모이지 않고 이상한곳으로 빠진다거나
미분류로 간다거나 한다고 하면
그건 결국 사람이 확인해야 하는부분 아닌가요? 그게 테이블만 바꾸는 수준인가요?

그런 결과가 나왔을때 기계가 맞기도 하고 틀리기도 하겠죠
이때 기계가 한곳에 모은 투표용지는 신뢰 가능한가요?
그리고 이번에 특수한 경우처럼 후보가 많아서 한구역에 복수의 인원이 배정될경우엔 결국 다시 봐야합니다
예를 들어 14번과 15번이 같은 곳으로 분류된다고 했을때 14번 후보의 표를 모아 분류기에 넣었고 한쪽으로 모였을때
이 기계가 15번으로 분류하지 않았는지 어떻게 알죠?

아니면 신뢰 안가는 기계를 이미 사람손을 한번 거친거니 믿고 맡기나요?
무슨 검사를 할때 신뢰도가 제일 높은걸 뒤쪽으로 배치해야 효율적인거 아닌가요?
왜 신뢰 못할 기계를 사람 뒤에 놓자고 하는지도 잘 모르겠습니다

제가 모르는 무언가가 있었고 저렇게 배치할경우 어떤 문제를 모두가 알게되서 그 때 빵 터뜨리려는 시나리오밖에는 안떠오르는데
투표가 끝난지금 아무말 없는거 보면 그런것도 없던거 같네요
==========
이게 전체 문단인데, Lime님 말씀하시는 거랑 크게 다른 것 같지 않아서요

33741 2017-06-05 23:47:30 3

더 플랜 2번째 돌려본뒤 제 생각입니다 [새창]

저.... 죄송한데 글 잘못 읽으신 것 같아요

33740 2017-06-05 22:29:06 19

K값에 시달린 과게 사람들을 위한 짧은 휴식용 글 [새창]

아니면 사지의 인장강도 테스트도 괜찮고.......

85/85 1000h 전신 신뢰성 테스트는 혹시 좋아하시나요?

33739 2017-06-05 22:28:14 46

K값에 시달린 과게 사람들을 위한 짧은 휴식용 글 [새창]

초면에 죄송할 것 같은데요

언제 한번 만나면 후두부의 파괴강도 테스트를 한번 요청드려도 될까요?

33738 2017-06-05 22:18:17 4

현 과게 상황에 대한 주관적 인식 [새창]

33737 2017-06-05 22:18:00 14

현 과게 상황에 대한 주관적 인식 [새창]

냅둬요

33736 2017-06-05 21:52:03 2

스압) 현 상황에 대해 과게에 부탁드립니다. [새창]

역사를기록하자// 마찬가지 입니다.

저 또한 이런 말 할 처지가 되는 사람은 아니지만, 이 글에서 만큼이라도 서로 감정싸움 안 하길 부탁드립니다.

33735 2017-06-05 21:44:09 7

스압) 현 상황에 대해 과게에 부탁드립니다. [새창]

cwc7419// 부탁드립니다.

그런 싸움 하지 말자고 적은 글입니다.

33734 2017-06-05 21:39:10 4

스압) 현 상황에 대해 과게에 부탁드립니다. [새창]

맞습니다.

그래서 그렇게 하지 말자고 올린 글이고요.

이 글은 시사게시판 사람들 보라고 쓴 글이 아닙니다.

과학게시판 사람들에게 날 선 공격을 지양하자고 쓴 글이니까요.

1번에서 명시했듯이 과학게시판이 알바몰이, 세력몰이 당하면 안되는 만큼 그 반대도 마찬가지 입니다.

33733 2017-06-05 21:37:06 13

스압) 현 상황에 대해 과게에 부탁드립니다. [새창]

진짜 마지막으로,

중간에 방문횟수 드립도 마찬가지 입니다.

방문횟수로, 가입일로 몰이하지 말자고 진짜 수도 없이 말해왔습니다.

제가 저 카드를 꺼내들었을 때는 다른사람이 먼저 누군가의 방문횟수를 가리키며 알바몰이를 할 때랑

제가 알바몰이 당했을 때 뿐입니다.

심지어 해당스크린샷에도 적혀있고요.

만약 끝까지 그렇게 생각하신다면, 더 이상 저도 할 말이 없네요

33732 2017-06-05 21:34:39 5

스압) 현 상황에 대해 과게에 부탁드립니다. [새창]

그냥이내냥이// 더 언급하지 않겠습니다.

정 그렇게 생각하신다면 원하시는대로 하세요

33731 2017-06-05 21:32:34 4

스압) 현 상황에 대해 과게에 부탁드립니다. [새창]

+수정과정
읽는분들의 편의를 위하여 녹색글자로 표시되어 있던 편집자와 편집내용을 표기하지 않았습니다.
아래링크에서 편집자와 편집내용을 확인하실 수 있습니다.
최초작성 http://todayhumor.com/?humorbest_847290
1차 수정  http://todayhumor.com/?humorbest_847851
2차 수정 http://todayhumor.com/?humorbest_848249
3차 수정 http://todayhumor.com/?humorbest_848671
최종 수정 http://todayhumor.com/?science_32308

과학게시판 공지 최하단에 적혀있는 제작과정입니다.

이 링크 위에는 참여자 전원의 ID가 적혀있으며, 과게 공지 1항에는 [과학게시판 이용자들의 의견을 수렴하여 작성한] 이라고 명시하였습니다.

그리고 이 글
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=humorbest&no=848671
중간의 눈에 띄는 리플하나도 참고해주시고요

자, 다시 묻겠습니다.

제가 과게 공지 작성이후 지금까지 취해 온 태도로 미루어 보았을 때,

정말로 제가 지금 월권행위를 하고자 두번째 문장을 넣은 것입니까?

33730 2017-06-05 21:26:43 4

스압) 현 상황에 대해 과게에 부탁드립니다. [새창]

그냥이내냥이// 다시말씀드립니다.

과게 공지 작성할 때 부터 "제가 만드는 공지가 아니라, 다같이 만드는 공지임을 분명히 명시하고 의견을 모아 작성한 글입니다.
심지어 그 과정 전체가 현 과게 공지사항에 표기되어 있으며, 제가 의견수렴없이 제 독단적으로 수정한 부분은
"자주 올라오는 질문"과 "본삭금기능"이 전부입니다.

또한, 공지 작성 이후로 지금까지 단 한번도 과게 그렇게 생각해 본적도 없고,
오히려 그런발언 나올 때 마다 과게대표라는 하지 말아달라고 요청한것도 십수번 되며

당장 이 글의 두번째 문장 또한,
"저를 한 개인으로 대하며 글을 읽어달라"는 요청글이었습니다.

자칫 잘못하면 님이 말씀하신 것 처럼 월권행위로 비춰질 수 있으니까요

33729 2017-06-05 21:21:53 9

스압) 현 상황에 대해 과게에 부탁드립니다. [새창]

당장 어제밤에도 한 말이고, 과게 공지 작성할 당시에도 분명히 명시하고 갔던 부분입니다.

이 서두의 부분이 정말 제 스스로에게 감투를 씌우고, 오유 운영에 관여했다고 느껴지시는건가요?

33728 2017-06-05 21:17:28 18

스압) 현 상황에 대해 과게에 부탁드립니다. [새창]

제가 서두에 뭐라고 한 부분이 문제가 된거지요?

[과학게시판 공지 작성자나 대표가 쓴 글이 아닌, 그냥 한 개인이 쓴 글로 받아들여주시면 감사하겠습니다.] 이 부분이요?

일단 서두 문장에도 대표가 쓴 글로 받아들이지 말아달라고 요청했고,

어제밤을 포함해 여러번 저는 이미 여러번 이 부분에 대해 언급했습니다.

저를 대표로 생각하지 말아달라고요.
(원하시면 링크도 달아드릴게요)

그리고 그렇게 생각하는거 몇몇 이유로 정말 안 좋아합니다.