하스브로의 답변은 지극히 당연한 반응입니다. [새창]

유튜브야 그렇다 하더라도

저런 답변이 나온 상태에서 토렌트는 영 꺼림직하네요......

당연히 off/on record 답변이 같을 수는 없겠지만, 저런 답변이 나온 상황에서 최소한 공지글의 토렌트 글은 내려야 하는것이 맞지 않나 싶습니다

26931 2015-06-10 02:19:42 25/24

scv재사용 불가 결론. 끝 [새창]

운영자//
말씀하신대로 30%라는 비율이 적은 것은 아니지만,

첫 공지가 올라온 이후에 비하면 반대여론은 굉장히 줄어들었고

저는 그 이유가 SCV에 대한 잘못된 루머들이 바로 잡혔기 때문이라고 생각합니다.

SCV의 발언이 기분 나쁠 사람도 있겠지만, 개인적으로는 자학개그성 발언이라 느껴졌고,

기분이 나빳을 사람들에게 사과문도 이미 두차례에 걸쳐 작성한 적이 있습니다.

하지만 사과문의 존재조차 모르는 사람도 수두룩 하더군요

여러사람이 사람은 고쳐쓰는거 아니다 라고 하지만
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=209629

이 글에서 언급된 SCV의 모습은 고쳐 쓸 사람이 아니라 그냥 닦아서 다시 쓸 수 있는 사람입니다.

이미 재기용은 힘들 수도 있겠지만

좀도둑이 강도살인범이 된 것 같다는 느낌이 강하게 드네요

26930 2015-06-10 02:14:26 16/21

scv재사용 불가 결론. 끝 [새창]

운영자//
늘 하는 말이지만, 사실관계를 명확히 하고, 상황정리를 명확히 한 다음 글이 올라왔으면 어땠을까 합니다.

롤게 공지도 다 읽었고 3차 공지 리플도 쫙 읽어봤는데

아직도 다른 클린유저의 발언과 행동을 SCV가 다 짊어지고 있었습니다.

26929 2015-06-10 02:11:06 56

[새창]

26928 2015-06-10 02:00:32 2

과게님들처럼 멋잇게 답변해주려고 하면 얼마나 어떻게 공부해야 할까요..? [새창]

어....

안..................

...

진짜입니다

26927 2015-06-10 01:48:18 3

과게님들처럼 멋잇게 답변해주려고 하면 얼마나 어떻게 공부해야 할까요..? [새창]

솔직히 공부 던져버린 입장에서 공부법에 대한 조언은 무리고요....

사실 여기 과게 상주 인원이 한두명도 아니고 수십 수백인데

각자 자기 분야에 맞는것만 대답하고 있는거죠

대학이상 과정에서 제가 답할 줄 아는것은 생명, 재료공학 쪽 뿐인데

다른분들이 나머지 빈틈을 메꿔주는 것이고요

26926 2015-06-10 01:39:21 0

자..잠시만요 [새창]

JKRowling// 첫 부분만 일치한다고요???

다른부분도 거의 일치하는데요???

26925 2015-06-10 01:37:08 0

38,마약] Ce [새창]

그리고 출처요
http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=44&contents_id=14765

과학공부 하시는 분이 출처 빼먹으시면 진짜 큰일 날 수도 있습니다.

특히 과학계는 대다수의 논문을 영어로 작성하고, 미국 학회에 제출하는데

미국의 경우 아주 작은 표절하나만 걸려도 그냥 짤립니다.

직장이나 학교가 아니라 경력과 인생이요

하나 더 말씀드리면

라이터 얘기가 없어서 Ce랑 담배의 관계에 대해 한참 고민했네요

26923 2015-06-10 01:31:10 0

자..잠시만요 [새창]

선셋_기냥// 만약 그렇다면 조금이라도 희망이 있겠네요...

26922 2015-06-10 01:28:31 0

자..잠시만요 [새창]

https://productforums.google.com/forum/m/#!topic/youtube/-xc1WMua3Sk
이 링크에서 Equalizer3010의 댓글과

http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=pony&no=82089&s_no=82089&page=1
이 글에서의 현상금10원님의 글이 정확히 일치합니다.....

26921 2015-06-10 01:25:17 0

자..잠시만요 [새창]

선셋_기냥 // 그냥 완벽히 일치합니다.....

26920 2015-06-10 01:22:28 0

자..잠시만요 [새창]

JKRowling // 그 출처가 저거에요....

저 링크 번역한거요

26919 2015-06-10 01:13:47 0

자..잠시만요 [새창]

JKRowling// 2차 창작에 대한것과 논외로

지금까지 저희는 Hasbro가 2차 창작이 아닌 MLP원작에 대한 공유를 허용했다고 생각하고 토렌트 공유를 해 온 것인데

이 경우는 회색지대라 말하기 굉장히 곤란합니다.

저희가 여지껏 써 왔던 근거인 이 링크도(다행히 찾았네요)
https://productforums.google.com/forum/m/#!topic/youtube/-xc1WMua3Sk

가만 읽어보니 Hasbro의 답이라는 근거가 없고, 단순 개인의 의견 같이 보입니다

26918 2015-06-10 01:11:06 0

자..잠시만요 [새창]

JKRowling// 사실 비 상업적 목적의 2차 창작에 대해서는 크게 손대는 곳이 없죠
(2차 창작이 원작자의 의도와 크게 벗어나지 않는다면요)

다만, 지금 문제는 원작에 대한 문제라서...