초등학교때 담임 선생님이 기독교셨는데 [새창]

ciel7 // ㅁㅊㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

창조소설이 탄탄하댘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

와 막판에 진짜 빵 터지네욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

26135 2015-04-25 03:27:29 1

진화론과 창조론 논쟁은 의미가 있을까요? [새창]

incatnito// 여기는 지하철이 아니라 과게인데요?

26133 2015-04-25 03:25:05 0

초등학교때 담임 선생님이 기독교셨는데 [새창]

진짜 교회 때려치길 잘했지

후회하는게 있다면

중학교때 김명현 강의 처음 들었을 때 때려 쳤어야 되는데

그걸 듣고 그렇게 어이없어 했으면서 6년이나 더 다닌것 뿐이지

26132 2015-04-25 03:23:13 2

진화론과 창조론 논쟁은 의미가 있을까요? [새창]

incatnito// 기독교와 진화론은 상호 배타적입니다

창세기 1장 12절, 21절, 24절, 25절에서 "종류별로 창조했다"고 하고 오랜기간 이 구절을 근거로 진화론을 부정해 왔습니다

공존하려거든 창세기부터 뜯어고치고 오라고 하세요

26131 2015-04-25 03:07:31 4

초등학교때 담임 선생님이 기독교셨는데 [새창]

ciel7// 과학 이론이 믿음의 영역이라는 것 부터가 엄청난 모욕이고요

뭐, 관련 책은 소진화는 되는데 대진화는 안된다 그런거 가져올라고요?

26130 2015-04-25 02:58:48 1

초등학교때 담임 선생님이 기독교셨는데 [새창]

진화론의 산물로 만들어진 애완동물 기르고

진화론의 산물로 만들어진 오만가지 작물로 배를 채우고

매년 진화한 새로운 감기 바이러스(생명체는 아니지만)에 시달리면서

진화론을 부정하는게 진짜 웃기네요

뭔 개소리냐고요?

"개량"이 인간이 직접 컨트롤하는 인위적 진화에요

26129 2015-04-25 02:53:58 10

초등학교때 담임 선생님이 기독교셨는데 [새창]

ciel7// 읽었는데 "Theory"가 믿는 것이라는 소리가 나와요?

대단하네요

26128 2015-04-25 02:47:13 15

도시짓기 365% 완성 [새창]

이런 글 보면 제작자의 창의력이 참 부러움....

내가 마크하면 맨날 박스 나무집만 나오는데.....

26127 2015-04-25 02:35:33 10

초등학교때 담임 선생님이 기독교셨는데 [새창]

ciel7// 아 그러면 그 논문 수십만 편을 가져오면 읽는 시늉은 하실래요?

Theory가 뭔지 설명하는 링크를 갖다 줘도 읽는 시늉도 안하고 똑같은 말 반복하는것 보면 읽을 것 같지는 않지만요

그리고

하도 오만것을 비판없이 믿어대서 과학도 일종의 믿음이라 생각하는것 같은데 주소 잘못 찾은 것 같네요

뭐

창세기 1장부터 오류투성이인 책을 무비판 적으로 읽는것을 보면 그럴 수도 있을 것 같긴 하네요

26126 2015-04-25 02:17:05 11

초등학교때 담임 선생님이 기독교셨는데 [새창]

ciel7, justices// 당신들이 존재하는지도 모르고 읽어 볼 생각도 없다고 해서

과학자들이 수십년에 걸쳐서 쌓은 수십만편의 논문이 없어지는것은 아니죠

자신들이 모를 뿐인 것을

없다고, 안 밝혀졌다고, 미스테리라고 치부해 버리는건 그쪽 종특인가요?

26125 2015-04-25 02:15:14 0

초등학교때 담임 선생님이 기독교셨는데 [새창]

justices//

https://www.youtube.com/watch?v=H3VU9UoPsiY

26124 2015-04-25 02:14:11 11

초등학교때 담임 선생님이 기독교셨는데 [새창]

ciel7//
이론과 법칙의 차이도 제대로 모르고 리플 달고 계시네요

ㄱ. 종교관련 내용
종교관련내용, 특히 창조설은 절대 금지입니다. 창조소설가들이 과게에서 꾸준히 창조소설로 어그로를 끈 결과
과학게시판의 보호를 위해 2010년 9월 10일에 종교게시판이 생겼으니 창조설에 관한 내용(반박, 주장 모두)은
종교게시판으로 가시면 됩니다.
http://www.todayhumor.co.kr/board/list.php?table=religion
특히 "창조론"이라고 하며 글을 올리시는 분들이 많은데 창조교리 혹은 창조설이 맞는 표현입니다.
"창조설"이라는 표현은 창조론을 격하시키거나 비꼬는 표현이 아니라 기본적으로 창조는 증명이 불가능하고, 증거도 전무하므로
"창조론"이라는 이름을 얻을 수 없으며 영어에서도 일부 창조설자 들을 제외하고는 creatism 또는 creationism라고 하고 있습니다. 
아래 링크에 과학에서 말하는 법칙, 가설, 이론 등이 잘 설명되어 있습니다.
-원문출처 http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=6024&page=2
-한글번역 http://job.dcinside.com/board/view/?id=scienceexam&no=9107&page=
    
창조설 반박을 위한 참고사이트 : http://blog.naver.com/iiai/41746053
창조설을 싫어하는 이유    : http://todayhumor.com/?bestofbest_149850

과게 공지 中

26123 2015-04-25 02:11:54 0

초등학교때 담임 선생님이 기독교셨는데 [새창]

incatnito// 일단 둘다 "믿다"랑은 거리가 굉장히 먼 개념들이고요

저는 기독교 기준으로 언급을 해서 차이가 있네요