26062
2015-04-23 01:58:22
98
와
진짜 본문 내용이 인터넷에 몇년째 떠돌아 다니는데
리플 내용보면 며칠 전에 일어난 일인 양 연기 쩌네요...
진짜 본문 내용이 인터넷에 몇년째 떠돌아 다니는데
리플 내용보면 며칠 전에 일어난 일인 양 연기 쩌네요...
26061
2015-04-23 01:48:26
111
등록일자 2015.04.17 ......
진짜 거짓말 안치고 이 글 최소 2년째 보는 것 같은데
진짜 거짓말 안치고 이 글 최소 2년째 보는 것 같은데
26058
2015-04-22 21:47:12
2
진짜 마지막으로
합계15분짜리 창조설 반박 동영상 입니다
https://www.youtube.com/watch?v=H3VU9UoPsiY
https://www.youtube.com/watch?v=EuLNZ2aPmE4
사실, 시간없으시면 위 설명 다 건너뛰고 이 동영상 2개만 보셔도 됩니다
많이 난잡하게 설명하기도 했고 비 전공자라 충분한 설명이 안될 수도 있지만
보시고 더 궁금하신 점 있으면 추가로 답 해 드릴게요
합계15분짜리 창조설 반박 동영상 입니다
https://www.youtube.com/watch?v=H3VU9UoPsiY
https://www.youtube.com/watch?v=EuLNZ2aPmE4
사실, 시간없으시면 위 설명 다 건너뛰고 이 동영상 2개만 보셔도 됩니다
많이 난잡하게 설명하기도 했고 비 전공자라 충분한 설명이 안될 수도 있지만
보시고 더 궁금하신 점 있으면 추가로 답 해 드릴게요
26057
2015-04-22 21:43:30
3
1. 번에 빼먹은게 하나 있는데
종간 유사성 뿐만 아니라 기관의 유사성 또한 진화론의 증거가 됩니다
창조망상가들이 수시로 반쪽짜리 눈은 쓸모가 없다 이런식으로 "환원불가능한 복잡성"과 연관지어 복잡한 기관인 눈이 진화로는 만들어 질 수 없다는 식의 주장을 하는데
"눈"또한 단순한 빛 감지 기관에서 진화해 온 결과이고
단세포 생물에서부터 사람, 그리고 사람보다 더 발전한 오징어나 부엉이의 눈 까지
연속된 눈의 진화를 해부학을 통해 관찰할 수 있습니다
2.에도 덧붙여
인간은 현재 식물과 세균 단계에서는 상당히 자유로운 종 분화를 제어 할 수 있습니다
동물의 경우도 종 분화까지는 무리지만 원하는 형질획득이 가능하고요
(개, 고양이의 개량)
종간 유사성 뿐만 아니라 기관의 유사성 또한 진화론의 증거가 됩니다
창조망상가들이 수시로 반쪽짜리 눈은 쓸모가 없다 이런식으로 "환원불가능한 복잡성"과 연관지어 복잡한 기관인 눈이 진화로는 만들어 질 수 없다는 식의 주장을 하는데
"눈"또한 단순한 빛 감지 기관에서 진화해 온 결과이고
단세포 생물에서부터 사람, 그리고 사람보다 더 발전한 오징어나 부엉이의 눈 까지
연속된 눈의 진화를 해부학을 통해 관찰할 수 있습니다
2.에도 덧붙여
인간은 현재 식물과 세균 단계에서는 상당히 자유로운 종 분화를 제어 할 수 있습니다
동물의 경우도 종 분화까지는 무리지만 원하는 형질획득이 가능하고요
(개, 고양이의 개량)
26056
2015-04-22 21:39:31
3
마지막으로 진화론에 대한 오해를 정리 한 링크입니다
http://iiai.blog.me/199317046
진화는 꼭 특정 법칙처럼 모든 경우를 만족하며 이루어지는 것이 아니라 경향성의 문제입니다
서로 다른 로봇 100개 만들어서 싸움 붙이고
살아남은 놈들하고 비슷한거, 하지만 똑같지는 않은거 100개씩 더 만들고 싸움붙이고
이런식으로 이루어지는게 진화입니다
http://iiai.blog.me/199317046
진화는 꼭 특정 법칙처럼 모든 경우를 만족하며 이루어지는 것이 아니라 경향성의 문제입니다
서로 다른 로봇 100개 만들어서 싸움 붙이고
살아남은 놈들하고 비슷한거, 하지만 똑같지는 않은거 100개씩 더 만들고 싸움붙이고
이런식으로 이루어지는게 진화입니다
26055
2015-04-22 21:36:20
2
2. 대진화의 근거에 덧붙여
고리종 이라는 것도 있습니다
http://iiai.blog.me/111501665
고리종 이라는 것도 있습니다
http://iiai.blog.me/111501665
26054
2015-04-22 21:34:49
2
2. 대 진화의 근거는 제 설명보다
이 링크 하나면 충분 할 것 같습니다
http://blog.naver.com/iiai/47720918
이 이외에 다른 진화론/창조설 관련 논쟁모음도 여기 있습니다.
http://blog.naver.com/iiai/41746053
이 링크 하나면 충분 할 것 같습니다
http://blog.naver.com/iiai/47720918
이 이외에 다른 진화론/창조설 관련 논쟁모음도 여기 있습니다.
http://blog.naver.com/iiai/41746053
26053
2015-04-22 21:30:24
3
화석을 복원하는 방법도 마찬가지 입니다
아무 근거도 없이 깃털이고 뭐고 막 가져다 붙이는 것이 아니라, 골격의 유사성등을 토대로 유추해냅니다
아무 근거도 없이 깃털이고 뭐고 막 가져다 붙이는 것이 아니라, 골격의 유사성등을 토대로 유추해냅니다
26052
2015-04-22 21:28:16
3
1. 진화론의 근거는 화석증거만 있는것이 아닙니다
우선 미싱링크 논란은 이 두 링크로 대체하겠습니다
퓨쳐라마 미싱링크
http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=science&no=2515
간단하게, 1과3 사이의 2를 찾아내면 1.5, 2.5를 가져오라 합니다
http://todayhumor.com/?science_33215
실제로 찾아 냈는데도 미싱링크 운운할 때가 너무 많고요
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=science&no=31613
또한
앞서 말했듯 진화론의 증거는 화석증거만이 아닙니다
분자생물학과
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B6%84%EC%9E%90%EC%83%9D%EB%AC%BC%ED%95%99
진화발생생물학
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A7%84%ED%99%94%EB%B0%9C%EC%83%9D%EC%83%9D%EB%AC%BC%ED%95%99
또한 진화론의 근거가 됩니다
(더 자세한 것은 여기서 진화이론의 주요분야 참고)
특히, 분자생물학에서
각 종 간의 DNA 유사성은 진화 계통도를 만드는데 있어 굉장히 큰 증거가 됩니다
일 예로
인간과 유인원은 염색체 쌍이 다른데, 인간의 2번 염색체가 영장류의 염색체 2개를 합친것과 매우 유사합니다.
이 이외에도, 각 생물 DNA의 유사성을 분석하며
미토콘드리아 이브 또한 한 증거 입니다
놀랍게도 창조설자들은 이 증거들에 대해서는 일언 반구도 하지 않습니다
유독 미싱링크만 걸고 넘어지는것은
화석이 생성되기 힘들다를 점을 이용하여, 제일 만만하니까 물고 늘어질 뿐입니다.
우선 미싱링크 논란은 이 두 링크로 대체하겠습니다
퓨쳐라마 미싱링크
http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=science&no=2515
간단하게, 1과3 사이의 2를 찾아내면 1.5, 2.5를 가져오라 합니다
http://todayhumor.com/?science_33215
실제로 찾아 냈는데도 미싱링크 운운할 때가 너무 많고요
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=science&no=31613
또한
앞서 말했듯 진화론의 증거는 화석증거만이 아닙니다
분자생물학과
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B6%84%EC%9E%90%EC%83%9D%EB%AC%BC%ED%95%99
진화발생생물학
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A7%84%ED%99%94%EB%B0%9C%EC%83%9D%EC%83%9D%EB%AC%BC%ED%95%99
또한 진화론의 근거가 됩니다
(더 자세한 것은 여기서 진화이론의 주요분야 참고)
특히, 분자생물학에서
각 종 간의 DNA 유사성은 진화 계통도를 만드는데 있어 굉장히 큰 증거가 됩니다
일 예로
인간과 유인원은 염색체 쌍이 다른데, 인간의 2번 염색체가 영장류의 염색체 2개를 합친것과 매우 유사합니다.
이 이외에도, 각 생물 DNA의 유사성을 분석하며
미토콘드리아 이브 또한 한 증거 입니다
놀랍게도 창조설자들은 이 증거들에 대해서는 일언 반구도 하지 않습니다
유독 미싱링크만 걸고 넘어지는것은
화석이 생성되기 힘들다를 점을 이용하여, 제일 만만하니까 물고 늘어질 뿐입니다.
26050
2015-04-22 20:02:54
0
시간 지연 말고도...
적외선은 물을 거의 뚫지 못합니다
뭐...
없는것 보다는 나을 수도 있겠지만
효율성은 장담 못할 것 같아요
적외선은 물을 거의 뚫지 못합니다
뭐...
없는것 보다는 나을 수도 있겠지만
효율성은 장담 못할 것 같아요