창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

물 순환
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_cycle

History of hydrologic cycle theory부분 읽어보세요

18세기는 개뿔

24036 2014-11-04 13:45:32 0

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

물 얘기 나오니까 말인데

지구를 완전히 뒤덮은 약 80만km^3의 물은 다 어디갔나요?

24035 2014-11-04 13:43:41 0

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

레드용// 물의 순환이 "완전히", 비율까지 상세히 밝혀진게 16~17세기죠

그리고

보면 몰라요?

바가지에 담긴 물 줄어드는거?

24034 2014-11-04 13:41:36 0

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

레드용// 그러니까 그 말이 틀린게 아니라

지금 규모로는 식물이 잘 자라기에는 택도없는 양이라고요

24033 2014-11-04 13:40:01 1

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

레드용//

배 선
http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=110802&docId=55733848&qb=67CwIOyEoA==&enc=utf8§ion=kin&rank=3&search_sort=0&spq=1&pid=SamhfwpySEdssbLoTalsssssssK-272177&sid=cPSrK4E/k4xWVvAgz9tzYQ%3D%3D

24032 2014-11-04 13:33:45 0

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

레드용// 지금 치는 번개 규모로는 택도 없는 소리니까요

24031 2014-11-04 13:32:53 0

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

제발 좀 새로운 것좀 들고와봐요 어디서 다 반박된 것만 계속 읊지 말고요

24030 2014-11-04 13:31:24 0

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

레드용// 전 지구적으로 질소가 공급된 시기와 욥기의 시기가 맞지 않으니따요

24029 2014-11-04 13:30:10 1

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

레드용// 그 홍수가 있을 때 다른지역은 멀짱했죠

제가 말하는 오직 성경에만 적혀 있다는 것은

그 지역 역사를 기록한 다른 책에는 홍수가 그 시기에 일어나지 않있습니다

오히려 성경이 수메르 홍수신화를 표절한 근서가 되죠

24028 2014-11-04 13:28:16 1

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

TojyoNozomi// 암모니아 비료 얘기로 창조 망상가들이 자주 쓰는 말입니다

24027 2014-11-04 13:27:33 1

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

http://cyw.pe.kr/xe/index.php?mid=a25&page=475&document_srl=111503

욥기 36장 전문

이게 창세때 내린 벼락 얘기입니까?

24026 2014-11-04 13:24:37 1

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

레드용// 출애굽기의 이집트 역사와 실제 이집트 역사의 불일치

창세기의 홍수는 오직 성경에만 기록되어 있음

심지어 그 지역의 다른 역사서에는 홍수가 기록되어있지 않으며

어떤 지질학적 근거도 없음

24025 2014-11-04 13:23:02 1

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

레드용// 그 번개가 30억년 전인가요?

24024 2014-11-04 13:22:22 4

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

jazzyfact// 이 짤 몇번째 쓰는지 모르겠네요

24023 2014-11-04 13:16:18 2

창조설 까려고 가져온 유인물인데요... [새창]

레드용// 당연히 걔네 역사서니까요

그런데

그마저도 틀린데 엄청 많아요

홍수 얘기라던가 이집트 파라오 라던가