808
2011-10-03 20:04:39
1
지금 금지어가 안 써지나요?
그럼 아래 문구를 복사해서 한 번 써 보세요.
天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 劉曉波
급하게 만들어 본 거긴 한데, 될 지는 모르겠네요.
그럼 아래 문구를 복사해서 한 번 써 보세요.
天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 劉曉波
급하게 만들어 본 거긴 한데, 될 지는 모르겠네요.
807
2011-10-03 20:04:39
11
지금 금지어가 안 써지나요?
그럼 아래 문구를 복사해서 한 번 써 보세요.
天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 劉曉波
급하게 만들어 본 거긴 한데, 될 지는 모르겠네요.
그럼 아래 문구를 복사해서 한 번 써 보세요.
天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 劉曉波
급하게 만들어 본 거긴 한데, 될 지는 모르겠네요.
806
2011-10-02 20:13:59
0
그리고 몇 년 뒤에 18세가 되면 옵션에서 18세 버전으로 전환이 가능해요.
805
2011-10-02 18:49:14
2
그러니까 30만 원을 손해입는 과정을 2번 계산하고 계시네요.
일단 제가 첫 댓글에서 달았던 그림에서는 보석상이 제과점에게서 100만을 받은 시점에서 그 100만 원은 '보석상의 소유'가 되는 것으로 가정을 하고 계산한 겁니다.
처음에 사기꾼에게 보석을 줬으니 보석상이 가진 돈은 -70이었는데, 제과점에게 100만 원을 받았으니 보석상이 가진 돈은 +30이 되었다가, 사기꾼에게 30만 원을 거슬러주면서 가진 돈이 0이 되었죠. 그리고 보석상에게 다시 100만 원을 돌려줘야 하니 거기서 100을 다시 빼서 최종적으로 보석상이 가진 돈은 -100이 된다는 것이 첫 댓글의 계산 과정입니다.
반면 치리롱 님께서는 제과점에게서 받은 100만 원은 원래 보석상 자신의 것이 아니었으므로 손익 계산에 포함하지 않는 것으로 계산하셨네요.
물론 어차피 나중에 돌려줄 것이므로 그렇게 계산해도 문제는 없으나, 중간에 잠깐 혼동하셨습니다.
우선 사기꾼에게 70만 원짜리 보석을 줬으므로 이 시점에서 보석상이 잃은 돈은 70만 원입니다.
그리고 제과점에게서 100만 원을 받았지만, 처음에 가정한 대로 받은 돈은 손익 계산에 포함하지 않으므로 여전히 보석상이 잃은 돈은 70만 원이겠죠.
보석상은 사기꾼에게 30만 원을 거슬러 주려는데 자신의 돈은 없고 제과점에게서 받은 돈만 있습니다.
그래서 제과점의 돈 30만 원을 사기꾼에게 줬으므로 이 시점에서 보석상이 가진 제과점의 돈은 70만 원이 되고, 보석상이 잃은 돈은 여전히 처음의 70만 원 그대로입니다.
왜 보석상이 잃은 돈이 그대로 70만 원이냐고요?
그야 당연히 이 계산법의 처음에서 "제과점에게서 받은 100만 원은 원래 보석상 자신의 것이 아니었으므로 손익 계산에 포함하지 않는다"라고 가정을 했기 때문이죠.
사기꾼이 받은 돈은 보석상의 돈이 아니라 제과점의 돈(30만 원)입니다.
제과점의 돈이 없어진 건데 이걸 왜 보석상의 손해로 계산하는 건가요?
이 계산법에서 보석상의 돈이 사라지는 건 처음에 사기꾼에게 70만 원짜리 보석을 줄 때와, 나중에 제과점에게 100만 원을 돌려줄 때 보석상이 가진 제과점의 돈 70만 원에 자신의 돈 30만 원을 보탤 때 뿐입니다.
그래서 손해는 총 100만 원이 나오는 것이고요.
보석상이 사기꾼에게 30만 원을 줄 때 손해로 치는 것은 제가 첫 댓글에서 보여드렸던 그 계산법으로 계산할 때고, 치리롱님의 그 계산법에서는 제과점의 돈 30만 원을 쓰는 것이기 때문에 보석상의 손해로 치지 않는 겁니다.
두 계산법을 혼동하지 마시고 처음에 했던 가정을 그대로 따라가세요.
일단 제가 첫 댓글에서 달았던 그림에서는 보석상이 제과점에게서 100만을 받은 시점에서 그 100만 원은 '보석상의 소유'가 되는 것으로 가정을 하고 계산한 겁니다.
처음에 사기꾼에게 보석을 줬으니 보석상이 가진 돈은 -70이었는데, 제과점에게 100만 원을 받았으니 보석상이 가진 돈은 +30이 되었다가, 사기꾼에게 30만 원을 거슬러주면서 가진 돈이 0이 되었죠. 그리고 보석상에게 다시 100만 원을 돌려줘야 하니 거기서 100을 다시 빼서 최종적으로 보석상이 가진 돈은 -100이 된다는 것이 첫 댓글의 계산 과정입니다.
반면 치리롱 님께서는 제과점에게서 받은 100만 원은 원래 보석상 자신의 것이 아니었으므로 손익 계산에 포함하지 않는 것으로 계산하셨네요.
물론 어차피 나중에 돌려줄 것이므로 그렇게 계산해도 문제는 없으나, 중간에 잠깐 혼동하셨습니다.
우선 사기꾼에게 70만 원짜리 보석을 줬으므로 이 시점에서 보석상이 잃은 돈은 70만 원입니다.
그리고 제과점에게서 100만 원을 받았지만, 처음에 가정한 대로 받은 돈은 손익 계산에 포함하지 않으므로 여전히 보석상이 잃은 돈은 70만 원이겠죠.
보석상은 사기꾼에게 30만 원을 거슬러 주려는데 자신의 돈은 없고 제과점에게서 받은 돈만 있습니다.
그래서 제과점의 돈 30만 원을 사기꾼에게 줬으므로 이 시점에서 보석상이 가진 제과점의 돈은 70만 원이 되고, 보석상이 잃은 돈은 여전히 처음의 70만 원 그대로입니다.
왜 보석상이 잃은 돈이 그대로 70만 원이냐고요?
그야 당연히 이 계산법의 처음에서 "제과점에게서 받은 100만 원은 원래 보석상 자신의 것이 아니었으므로 손익 계산에 포함하지 않는다"라고 가정을 했기 때문이죠.
사기꾼이 받은 돈은 보석상의 돈이 아니라 제과점의 돈(30만 원)입니다.
제과점의 돈이 없어진 건데 이걸 왜 보석상의 손해로 계산하는 건가요?
이 계산법에서 보석상의 돈이 사라지는 건 처음에 사기꾼에게 70만 원짜리 보석을 줄 때와, 나중에 제과점에게 100만 원을 돌려줄 때 보석상이 가진 제과점의 돈 70만 원에 자신의 돈 30만 원을 보탤 때 뿐입니다.
그래서 손해는 총 100만 원이 나오는 것이고요.
보석상이 사기꾼에게 30만 원을 줄 때 손해로 치는 것은 제가 첫 댓글에서 보여드렸던 그 계산법으로 계산할 때고, 치리롱님의 그 계산법에서는 제과점의 돈 30만 원을 쓰는 것이기 때문에 보석상의 손해로 치지 않는 겁니다.
두 계산법을 혼동하지 마시고 처음에 했던 가정을 그대로 따라가세요.
804
2011-10-02 18:35:35
1
아무래도 사기꾼에게 30만 원을 거슬러 준 것과 제과점에게 100만 원을 돌려줄 때 자신의 돈 30만 원을 메워주는 것을 모두 계산에 포함하는 바람에 130만 원이라는 결론이 나오는 것 같네요.
803
2011-10-02 18:32:42
0
치리롱// 일단 보석을 사기꾼에게 준 시점에서 보석상의 손해액은 70만 원.
그 후에 잔돈이 없어서 제과점에게서 100만 원을 받고 사기꾼에게 30만 원을 줬습니다. 그리고 치리롱 님 말씀대로 사기꾼에게 주고 남은 돈은 70만 원이고 제과점에게 100만 원을 돌려줘야 하니 본인 돈에서 30만 원을 메워야겠죠? 그러면 보석상의 손해액에 30만 원이 더해지니 총 손해액은 100만 원. 문제가 있나요?
그 후에 잔돈이 없어서 제과점에게서 100만 원을 받고 사기꾼에게 30만 원을 줬습니다. 그리고 치리롱 님 말씀대로 사기꾼에게 주고 남은 돈은 70만 원이고 제과점에게 100만 원을 돌려줘야 하니 본인 돈에서 30만 원을 메워야겠죠? 그러면 보석상의 손해액에 30만 원이 더해지니 총 손해액은 100만 원. 문제가 있나요?
802
2011-10-02 18:24:07
0
치리롱// "보석상이 일단 70만원짜리를 손해보고 그 다음에 100만원 수표를 제과점에서 교환받아서 30만원을 잔돈이라고 사기꾼에게 주고나서 그때 손해액이 100이자나요."
→ 일단 저기서 사기꾼이 총 100만 원을 벌고 보석상이 100만 원을 잃은 것은 맞습니다. 하지만 제과점에게서 받은 100만 원이 있잖아요? 그래서 이 시점에서는 총 손해액을 0이라 보는 게 맞습니다. 그 후에 제과점에게 100만 원을 돌려줬으므로 손해액이 100만 원으로 되는 거고요.
→ 일단 저기서 사기꾼이 총 100만 원을 벌고 보석상이 100만 원을 잃은 것은 맞습니다. 하지만 제과점에게서 받은 100만 원이 있잖아요? 그래서 이 시점에서는 총 손해액을 0이라 보는 게 맞습니다. 그 후에 제과점에게 100만 원을 돌려줬으므로 손해액이 100만 원으로 되는 거고요.
801
2011-10-02 18:18:06
0
물론 실제로는 보석 원가가 70만 원은 아닐테니 보석상이 잃은 돈은 보석 원값+30만 원이 되겠지만요.
800
2011-10-02 18:17:13
0
쉽게 생각하면 일단 제과점은 보석상에게 돈을 꿔줬다가 그대로 돌려받았으므로 손익은 0입니다.
반면 사기꾼은 가짜 100만 원으로 70만 원 어치 보석과 현금 30만 원을 얻었으므로 이윤이 100만 원.
그러면 보석상은 얼마를 잃은 걸까요?
반면 사기꾼은 가짜 100만 원으로 70만 원 어치 보석과 현금 30만 원을 얻었으므로 이윤이 100만 원.
그러면 보석상은 얼마를 잃은 걸까요?
797
2011-10-01 22:57:30
1
오유 펌이요
http://todayhumor.co.kr/board/view.php?table_name=bestofbest&table=bestofbest&no=46642
http://todayhumor.co.kr/board/view.php?table_name=bestofbest&table=bestofbest&no=47786
http://todayhumor.co.kr/board/view.php?table_name=bestofbest&table=bestofbest&no=46642
http://todayhumor.co.kr/board/view.php?table_name=bestofbest&table=bestofbest&no=47786
