1403
2017-08-11 16:57:39
2
저희가 뭐 거창한 전문가도 아니고 기본적인 논리구조
(ex 논문 공저자는 책임이 있다 → 직접 뭘 하진 않았어도 논문의 조작에 대한 책임은 져야 한다. → 그런데 책임지지 않기 위해 자기는 한게 없다고 한다 → 그러면 한게 없는데 논문에 왜 저자로 올라갔나 → 이건 사실상 뇌물 수수에 가까운 행위나 다름 없다) 를 들어 설명하는데도 아몰랑하는건 뭐 어떻게 해야 하나요.
이건 전문가집단에 대한 불신 문제가 아니라 기본적인 의사소통 노력 문제라고 봅니다. 사람이 차분하게 논리적으로 설명을 해주면 들어는 줘야죠.