16442
2017-07-02 18:24:36
7
이름 바꾸면
여행은 둘째치고 수입산 진짜 모르고 먹는사람 늘어날듯..
여행은 둘째치고 수입산 진짜 모르고 먹는사람 늘어날듯..
16441
2017-07-02 18:22:41
27
이때는 완전 하얀색인데?
일본도 백의 민족인가봄
16439
2017-07-02 09:36:16
0
전 있는거여
근데 그 길이에서 좀 올라간거여
저길이는 좀 길어서 답답해보여여
근데 그 길이에서 좀 올라간거여
저길이는 좀 길어서 답답해보여여
16438
2017-07-02 00:47:56
4
만약 기사글의 "캣맘"이 "내 고양이가 아니다" 라고 발뺌 하지 않았으면 욕 안먹어요
그냥 밖에서 키우는 고양이 갑다 하지
그냥 밖에서 키우는 고양이 갑다 하지
16437
2017-07-02 00:45:58
4
그리고 그냥 버림받은 동물들 밥 좀 준다고 욕먹는게 아니라
이게 죄인이 아닌지 상황구분 못하는 동물들이 저지른 죄에 대한 책임을 안져서 욕먹는거라니깐요
완전히 자연속으로 보낼수 없고 "불쌍해서" 억지로 인간세계로 끌여들였으면 그에 대한 책임은 끌여들인 사람이 져야죠
이게 죄인이 아닌지 상황구분 못하는 동물들이 저지른 죄에 대한 책임을 안져서 욕먹는거라니깐요
완전히 자연속으로 보낼수 없고 "불쌍해서" 억지로 인간세계로 끌여들였으면 그에 대한 책임은 끌여들인 사람이 져야죠
16436
2017-07-02 00:43:32
10
고양이 = 사람 이라고 생각하는 기이한 사고방식의 분이 있어서 적는데요
ㅇㄴㄻ님은 나이가 어리신지 얼마나 먹었는지 몰라도
동물이랑 사람은 달라요 ;;; 캣맘인가본데 그따위 사고 방식(사람=동물) 으로 여태 어떻게 사셨는지 모르겠지만
님이 살고 있는 집, 조리된 음식, 입고 있는 옷, 님이 오유하고 있는 폰이든 컴퓨터나, 님 주위에 있는 모든건 전부 사람이 만든겁니다
그게 대단하냐고 아래 댓글에 적어서 말하는건데 대단한거 아닌가요?
따지면 "인천 초등학생을 토막내 죽인 애" 를 얘로 들었죠? 동물이면 한명이 아니라 다수를 죽였을텐데.. 후 변호사 붙는 자체도 인간사회 룰 안에 사려고 하는겁니다 동물처럼 똑같으면 변호사따위 붙일필요 없죠 감옥에 왜 들어가요? 그냥 지 꼴리는 대로 사람 죽이면서 살지?
"3년뒤 조두순 " 얘기하셨죠? 동물이면 감옥에 조차 들어가지 않아야 지꼴리는대로 보이는 사람들 전부 강간하고 살지
동물을 억지로 감옥에 넣으면 된다고요? 위에 얘네들이 행동한 죄에 비해 처벌은 약하다고 생각하고 있으나
그래도 머리가 있는 사람인지라 자기가 뭐때문에 들어가는지 최소한은 알고 있어요
그걸 억울해 하거나 반성하거나 별도로요 근데 동물이라면 자기가 왜 들어가는지에 대한 이유도 모를겁니다.
그래서 동물이 죄졌다고 감옥에 넣는 경우가 없죠
애초에 동물이랑 사람은 달라요
님 말대로 동물은 데려다가 키우고 어느정도 되서 버리는 자체를 불쌍하다고 보시잖아요?
그건 왜요? 동물이랑 사람이랑 같으면 어느정도 키우고 버리는건 타당한거 아닌가요?
ㅇㄴㄻ님은 나이가 어리신지 얼마나 먹었는지 몰라도
동물이랑 사람은 달라요 ;;; 캣맘인가본데 그따위 사고 방식(사람=동물) 으로 여태 어떻게 사셨는지 모르겠지만
님이 살고 있는 집, 조리된 음식, 입고 있는 옷, 님이 오유하고 있는 폰이든 컴퓨터나, 님 주위에 있는 모든건 전부 사람이 만든겁니다
그게 대단하냐고 아래 댓글에 적어서 말하는건데 대단한거 아닌가요?
따지면 "인천 초등학생을 토막내 죽인 애" 를 얘로 들었죠? 동물이면 한명이 아니라 다수를 죽였을텐데.. 후 변호사 붙는 자체도 인간사회 룰 안에 사려고 하는겁니다 동물처럼 똑같으면 변호사따위 붙일필요 없죠 감옥에 왜 들어가요? 그냥 지 꼴리는 대로 사람 죽이면서 살지?
"3년뒤 조두순 " 얘기하셨죠? 동물이면 감옥에 조차 들어가지 않아야 지꼴리는대로 보이는 사람들 전부 강간하고 살지
동물을 억지로 감옥에 넣으면 된다고요? 위에 얘네들이 행동한 죄에 비해 처벌은 약하다고 생각하고 있으나
그래도 머리가 있는 사람인지라 자기가 뭐때문에 들어가는지 최소한은 알고 있어요
그걸 억울해 하거나 반성하거나 별도로요 근데 동물이라면 자기가 왜 들어가는지에 대한 이유도 모를겁니다.
그래서 동물이 죄졌다고 감옥에 넣는 경우가 없죠
애초에 동물이랑 사람은 달라요
님 말대로 동물은 데려다가 키우고 어느정도 되서 버리는 자체를 불쌍하다고 보시잖아요?
그건 왜요? 동물이랑 사람이랑 같으면 어느정도 키우고 버리는건 타당한거 아닌가요?
16435
2017-07-01 22:33:41
24
동물이 자기 죄에 책임 집니까? 남의 음식 먹고 사과를 합니까 보상을 합니까?
동물과 다르게 사람은 자기 죄에 책임을 질수 있죠 사과를 할수 있고 보상을 할수 있고 처벌을 받을수 있죠
뭐가 똑같단 말입니까?
동물과 다르게 사람은 자기 죄에 책임을 질수 있죠 사과를 할수 있고 보상을 할수 있고 처벌을 받을수 있죠
뭐가 똑같단 말입니까?
16434
2017-07-01 22:24:04
16
예시들도 다 이상한게
맷돼지 예시는 오히려 맷돼지가 먹을게 없어 마을로 내려가는걸 방지하기 위해 주는거고요
사람 예시는 동물과 사람은 다르죠;;; "사람이 뭐 그리 대단한가요?" 하시는거보면 사상이 굉장히 독특한 분 같으신데
사람과 똑같가면 그럼 동물 어느정도 키우고 방류 하세요. 사람은 어느정도 성장하면 완전한 행위 능력자가 됩니다 자립을 하고 자기 죄(자유)에 자기가 책임질수 있습니다.
동물도 같나요? 오히려 동물은 집에서 살다 길로 떠나면 오히려 빨리 죽는다는대요? 게다가 동물은 자기 죄(자유)에 자기가 책임 못집니다 해봤자 사살당하거나 죽는거 밖에 못하죠 이게 같다고 봅니까?
사상이 진짜 신기하시네요 .
맷돼지 예시는 오히려 맷돼지가 먹을게 없어 마을로 내려가는걸 방지하기 위해 주는거고요
사람 예시는 동물과 사람은 다르죠;;; "사람이 뭐 그리 대단한가요?" 하시는거보면 사상이 굉장히 독특한 분 같으신데
사람과 똑같가면 그럼 동물 어느정도 키우고 방류 하세요. 사람은 어느정도 성장하면 완전한 행위 능력자가 됩니다 자립을 하고 자기 죄(자유)에 자기가 책임질수 있습니다.
동물도 같나요? 오히려 동물은 집에서 살다 길로 떠나면 오히려 빨리 죽는다는대요? 게다가 동물은 자기 죄(자유)에 자기가 책임 못집니다 해봤자 사살당하거나 죽는거 밖에 못하죠 이게 같다고 봅니까?
사상이 진짜 신기하시네요 .
16433
2017-07-01 22:12:07
21
생명을 측은하게 여기는 마음이 지탄받아야할 문제는 아니지만
자기 만족을 위해 밥은 주지만 그 동물에 대한 책임을 지기 싫어하는 마음은 지탄 받아야 할 문제가 맞는거 같네요
자기 만족을 위해 밥은 주지만 그 동물에 대한 책임을 지기 싫어하는 마음은 지탄 받아야 할 문제가 맞는거 같네요