110
2015-10-07 15:09:16
0
글쓴이님의 디테일에 감동해 .. 추천하나 찍고 갑니다~
109
2015-10-04 18:56:52
0
글쓴이님께 ... 조언 드리자면..
앞으로 평생 캐나다에서 사실꺼면 군대 가지마세요
2년동안 해외에서 보고 듣고 느끼고 돈 버는게 님 인생에 훨 보탬이 될겁니다..
허나.. 한국에 15일 이상 머무르고 싶으시다면 .. 병역의무를 마쳐야만 합니다.
앞으로 평생 캐나다에서 사실꺼면 군대 가지마세요
2년동안 해외에서 보고 듣고 느끼고 돈 버는게 님 인생에 훨 보탬이 될겁니다..
허나.. 한국에 15일 이상 머무르고 싶으시다면 .. 병역의무를 마쳐야만 합니다.
108
2015-10-04 18:52:39
0
병역의무를 이행한 자에 한해.. 2중 국적 허용하도록 이명박때 법이 바뀐걸로 알고있습니다.
107
2015-10-04 18:50:59
0
제 사촌형..군대가서 7센치 더 커서 전역하더군요
105
2015-09-26 12:29:05
0
제 논지를 조금 잘못 이해하시는 같아서 적어봅니다.
전 독도함에서 F-35 B/C형을 운용(이착륙)을 논하는게 아닙니다.
단지 전쟁 상황시 이륙 가능만을 언급하는겁니다.
저 또한 F-35 B/C형이 독도함에서 운용되지 않음을 알고 있습니다.
중국 해군께서도 .. 항모를 보유하였음에도 불구하고 ...
아직까지 제대로된 운용을 보여주지 못하는게 .. 제대로 항공모함에 착륙을 못하기 때문이 아닐까 라고 생각하거든요 ...
또한 ..러시아의 ...자국 항공모함에서 Su-33 이착륙 영상을 봐도
미 해군처럼 풀 무장 상태의 항공기가 이륙하는 장면은 아직까지 보지를 못했네요 ...
그 영상들을 보면서 러시아도 아직까진 제대로된 항공모함 운용을 못하지 않나 생각하기도 하구요 ..
다시한번 정확하게 언급하자면 이륙! 이륙! 만을 이야기하는겁니다.
순수 dog fighting 에 촛점을 맞춰 개발했던 F-16에 ...
이것 저것 추가 요구사항을 붙여버리면서 작전 가능 시간을 극악의 5분으로 줄여버린 KF-16을 보며...
어짜피 F-15K의 원거리 정밀 폭격이 있는 항공기를 보유했으니 ..
두 항공기에 없는 제한적인 수직 단거리 옵션을 붙인다는게 우리나라 공군에 그리 애절한 상황을 불러다 줄까요?
전 오히려 한국 육군에 휘둘리는 공군이 F-35B/C형을 도입하게 되면
좀더 확장적인 역할을 가지지 않을까 생각합니다.
전 독도함에서 F-35 B/C형을 운용(이착륙)을 논하는게 아닙니다.
단지 전쟁 상황시 이륙 가능만을 언급하는겁니다.
저 또한 F-35 B/C형이 독도함에서 운용되지 않음을 알고 있습니다.
중국 해군께서도 .. 항모를 보유하였음에도 불구하고 ...
아직까지 제대로된 운용을 보여주지 못하는게 .. 제대로 항공모함에 착륙을 못하기 때문이 아닐까 라고 생각하거든요 ...
또한 ..러시아의 ...자국 항공모함에서 Su-33 이착륙 영상을 봐도
미 해군처럼 풀 무장 상태의 항공기가 이륙하는 장면은 아직까지 보지를 못했네요 ...
그 영상들을 보면서 러시아도 아직까진 제대로된 항공모함 운용을 못하지 않나 생각하기도 하구요 ..
다시한번 정확하게 언급하자면 이륙! 이륙! 만을 이야기하는겁니다.
순수 dog fighting 에 촛점을 맞춰 개발했던 F-16에 ...
이것 저것 추가 요구사항을 붙여버리면서 작전 가능 시간을 극악의 5분으로 줄여버린 KF-16을 보며...
어짜피 F-15K의 원거리 정밀 폭격이 있는 항공기를 보유했으니 ..
두 항공기에 없는 제한적인 수직 단거리 옵션을 붙인다는게 우리나라 공군에 그리 애절한 상황을 불러다 줄까요?
전 오히려 한국 육군에 휘둘리는 공군이 F-35B/C형을 도입하게 되면
좀더 확장적인 역할을 가지지 않을까 생각합니다.
104
2015-09-26 11:54:14
0
어짜피 제공권은 미 공군이 잡아 줄테고 ...
그러면 기습 용도로 사용할 A형이라시는데
한두대 독도함에 실어서 적이 예상못하는곳의 정밀폭격 시도하는게 훨 낫죠...
아니면 적이 그럴지도 모르겠군 이라고 생각하게 만드는것 또한 좋구요
그리고 B형과 C형이 A형보다 이것저것 포기한게 많다고 하시는데...
전 그게 더 궁금하네요
그리고 한반도 같이 좁은 전장지역에서 과연 먼저 보고 먼저 쏘는 개념이 어디까지 통할지도 전 의문입니다.
그리고 저의 좁은 식견으론 F-22의 천문학적인 가격때문에 (Hi-end)
미 공군께서 F-35를 도입하는걸로 알고 있습니다.(Low-end)
그리고 애초에 F-35는 영국 해군의 씨 해리어기와 미 해병대의 Av-8B 기종을 대체하기로 한 사업에서 출발했지요
기본적인 개념으로 보자면 F-35A 공군 기종께서 님이 말씀하신 부가적인 역할 확장 기종이 아닐까 사료됩니다.
그러면 기습 용도로 사용할 A형이라시는데
한두대 독도함에 실어서 적이 예상못하는곳의 정밀폭격 시도하는게 훨 낫죠...
아니면 적이 그럴지도 모르겠군 이라고 생각하게 만드는것 또한 좋구요
그리고 B형과 C형이 A형보다 이것저것 포기한게 많다고 하시는데...
전 그게 더 궁금하네요
그리고 한반도 같이 좁은 전장지역에서 과연 먼저 보고 먼저 쏘는 개념이 어디까지 통할지도 전 의문입니다.
그리고 저의 좁은 식견으론 F-22의 천문학적인 가격때문에 (Hi-end)
미 공군께서 F-35를 도입하는걸로 알고 있습니다.(Low-end)
그리고 애초에 F-35는 영국 해군의 씨 해리어기와 미 해병대의 Av-8B 기종을 대체하기로 한 사업에서 출발했지요
기본적인 개념으로 보자면 F-35A 공군 기종께서 님이 말씀하신 부가적인 역할 확장 기종이 아닐까 사료됩니다.
103
2015-09-26 11:22:55
0
1 필요 합니까 안합니까가 중요한게 아니고
운용할수 있는 개념이 확장되기 때문이죠..미 해병대용이나 해군용이면 독도함에서 한두대쯤은 이륙이 가능할꺼고
그러면
인도 파키스탄 전쟁에서 인도 항모가 보여준 ...효과만큼 기대할수 있는거니까요
애초에 F-16 블럭 52형부터가 에러였음 ...
운용댓수가 적더라도 F-18건져왔어야 함...80년대에
그랬으면 F-15K같은 녀석 도입안해도 되고 F-18로 쭈욱 밀고 나가다가
F-35 B/C 도입하면서 ... 경항모 비스무리한 녀석이랑 같이 뽑아주면 좋지 않았나 생각합니다.
운용할수 있는 개념이 확장되기 때문이죠..미 해병대용이나 해군용이면 독도함에서 한두대쯤은 이륙이 가능할꺼고
그러면
인도 파키스탄 전쟁에서 인도 항모가 보여준 ...효과만큼 기대할수 있는거니까요
애초에 F-16 블럭 52형부터가 에러였음 ...
운용댓수가 적더라도 F-18건져왔어야 함...80년대에
그랬으면 F-15K같은 녀석 도입안해도 되고 F-18로 쭈욱 밀고 나가다가
F-35 B/C 도입하면서 ... 경항모 비스무리한 녀석이랑 같이 뽑아주면 좋지 않았나 생각합니다.
102
2015-09-26 10:40:52
0
F-35 A라 까는겁니다.
F-35 B나 C였음 까이는게 아니고
중국, 일본이 견제할만한 항공전력이 될수 있었는데 말이죠
F-35 B나 C였음 까이는게 아니고
중국, 일본이 견제할만한 항공전력이 될수 있었는데 말이죠
98
2015-09-16 18:03:51
0
남자 입장에선 저커플은....아아..안되....
97
2015-09-11 13:51:44
1
먹을거 보내면 ...케바케지만....
제가 군생활하던곳은 ..간부들이 엄청 싫어했음....
상병이면 ...그냥 편지 자주 보내주는게 최고임....별 내용 없는 편지여도...
군인은 ..편지가 왔다는 그 하나만으로도 .... 감동하는 존재에요
제가 군생활하던곳은 ..간부들이 엄청 싫어했음....
상병이면 ...그냥 편지 자주 보내주는게 최고임....별 내용 없는 편지여도...
군인은 ..편지가 왔다는 그 하나만으로도 .... 감동하는 존재에요