4092
2018-08-06 17:46:58
0
땅콩 //
사람은 완벽할 수 없죠.
하지만 적어도 같은 기준 잦대 버리고
선택적 규정을 들이미는 행위에 대해서
옳은지 그른지는 인지해야 하지 않나요?
몰이행위로 낙인찢고 몰아냈으면
최소한의 양심이 있으면
'안 보인다.'
이런 글은 없어야죠.
묽은 //
저는 저 사람 님처럼 잘 몰라서 굳이 쉴드 칠 필요성은 못 느끼고 다만 제 주장의 한 예시로 들었을 뿐인데
전문가인 님 링크 따라가서 보니까 최초에 차단된 근거가 잘 안보여서.. 애초에 왜 차단 당한건지 물었던건데 장황하게 답변하셔서 당혹스럽네요.
최초 차단 이유가 불쾌해서 입디까?
초기에는 욕설같은 것도 없는거 같던데..
그러면 나와 생각이 달라서 불쾌해서..?
제가 문제 삼는 부분이랑 일맥상통하니 또 당혹스럽네요.
사람은 완벽할 수 없죠.
하지만 적어도 같은 기준 잦대 버리고
선택적 규정을 들이미는 행위에 대해서
옳은지 그른지는 인지해야 하지 않나요?
몰이행위로 낙인찢고 몰아냈으면
최소한의 양심이 있으면
'안 보인다.'
이런 글은 없어야죠.
묽은 //
저는 저 사람 님처럼 잘 몰라서 굳이 쉴드 칠 필요성은 못 느끼고 다만 제 주장의 한 예시로 들었을 뿐인데
전문가인 님 링크 따라가서 보니까 최초에 차단된 근거가 잘 안보여서.. 애초에 왜 차단 당한건지 물었던건데 장황하게 답변하셔서 당혹스럽네요.
최초 차단 이유가 불쾌해서 입디까?
초기에는 욕설같은 것도 없는거 같던데..
그러면 나와 생각이 달라서 불쾌해서..?
제가 문제 삼는 부분이랑 일맥상통하니 또 당혹스럽네요.
4091
2018-08-06 16:48:03
0
그래서 에뷔전문가님은 저 사람이 재가입 전에 애초에 차단 당한 이유는 뭐였나요?
그 때도 규정위반이예요?
그 때도 규정위반이예요?
4090
2018-08-06 16:46:09
0
묽은 //
님 몰이행위도 규정 위반이예요.
뷔페니즘처럼 마음에 안 드는 사람만 규정 운운하면서 차단먹이자는 건가요?
어째서 재가입자에게는 규정 운운하면서 차단하고
어째서 알바몰이, 국정원몰이, X베몰이 하는 사람들에 대해서는 침묵하세요?
기준과 잦대를 정하셨으면 공통되게 말씀하시는게 맞지 않나요?
보기 싫은사람에게만 규정 적용하실꺼면 그냥 마음에 안 든다라고, 보기 싫었다고 하시는게 차라리 설득력 있겠네요?
님 몰이행위도 규정 위반이예요.
뷔페니즘처럼 마음에 안 드는 사람만 규정 운운하면서 차단먹이자는 건가요?
어째서 재가입자에게는 규정 운운하면서 차단하고
어째서 알바몰이, 국정원몰이, X베몰이 하는 사람들에 대해서는 침묵하세요?
기준과 잦대를 정하셨으면 공통되게 말씀하시는게 맞지 않나요?
보기 싫은사람에게만 규정 적용하실꺼면 그냥 마음에 안 든다라고, 보기 싫었다고 하시는게 차라리 설득력 있겠네요?
4089
2018-08-06 15:45:14
1
묽은 //
두 개가 상관이 없다니요.. 상관이 있지요.
차단당하는 사유가
1. 탈퇴 후 재가입
2. 몰이행위
둘 다 아니라면
3. 나와 다른 생각을 가졌음
이거 아닌가요?
애초에 님이 말하는 사이버망령이라는 사람이 차단 당했던 이유는 뭔데요?
저는 저 분에게 지대한 관심이 없었지만 님 글을 보고 링크 따라가서 보니 애초에
왜 차단 당했는지는 '시게 주류와 달라서' 이거던데..
에뷔 전문가께서는 어떻게 보시는지..
두 개가 상관이 없다니요.. 상관이 있지요.
차단당하는 사유가
1. 탈퇴 후 재가입
2. 몰이행위
둘 다 아니라면
3. 나와 다른 생각을 가졌음
이거 아닌가요?
애초에 님이 말하는 사이버망령이라는 사람이 차단 당했던 이유는 뭔데요?
저는 저 분에게 지대한 관심이 없었지만 님 글을 보고 링크 따라가서 보니 애초에
왜 차단 당했는지는 '시게 주류와 달라서' 이거던데..
에뷔 전문가께서는 어떻게 보시는지..
4088
2018-08-06 15:27:17
1
묽은 //
국X명왕님 경우 최근에도 차단 당한 예시로 들었을 뿐이고 저 분 쉴드치려는 의도는 아닙니다.
다시 여쭙듯이 차단 사유가 '차단 후 재가입'이라면 다른 차단당하는 분들도 같은 이유인지 묻는겁니다.
왜 묻는거에 대답을 회피하시는지 이해가 안 되네요.
국X명왕님 경우 최근에도 차단 당한 예시로 들었을 뿐이고 저 분 쉴드치려는 의도는 아닙니다.
다시 여쭙듯이 차단 사유가 '차단 후 재가입'이라면 다른 차단당하는 분들도 같은 이유인지 묻는겁니다.
왜 묻는거에 대답을 회피하시는지 이해가 안 되네요.
4087
2018-08-06 14:30:43
0
묽은 //
그러니까.. 저 분은 차단 후 재가입이 사유라면
저를 포함한 다른 누적신고차단 당한 분들은 차단 후 재가입이 아닌데.. 왜 그런거죠?
그러니까.. 저 분은 차단 후 재가입이 사유라면
저를 포함한 다른 누적신고차단 당한 분들은 차단 후 재가입이 아닌데.. 왜 그런거죠?
4086
2018-08-06 14:30:03
0
아니..
누적신고차단이
1. 몰이행위
2. 차단 후 재가입
어느 기준이냐고 물어봤는데 왜 스샷들을 복붙하시나요?
누적신고차단이
1. 몰이행위
2. 차단 후 재가입
어느 기준이냐고 물어봤는데 왜 스샷들을 복붙하시나요?
4085
2018-08-06 12:52:55
1
땅콩 //
문베충 몰이때문에요?
일베몰이 찢베몰이하는 사람들은요?
누적신고차단 기준이 몰이인가요? 재가입인가요?
기준과 잦대는 동일해야 하는 것 아닌가요?
문베충 몰이때문에요?
일베몰이 찢베몰이하는 사람들은요?
누적신고차단 기준이 몰이인가요? 재가입인가요?
기준과 잦대는 동일해야 하는 것 아닌가요?
4084
2018-08-06 12:44:18
1
묽은 //
저 분이 저 사유로 차단된거라도 하시면 이해합니다.
그럼 저는 왜 차단 당했었을까요? 저도 재가입인가요?
군게 과게 수많은 사람들요?
저 분이 저 사유로 차단된거라도 하시면 이해합니다.
그럼 저는 왜 차단 당했었을까요? 저도 재가입인가요?
군게 과게 수많은 사람들요?
4083
2018-08-06 12:42:29
1
안 온다는 글은 찾아도 잘 안 보여서 잘 모르겠고
대화하자고 불러놓고 누적신고차단시키는건 실시간으로 잘 봤습니다만
근거없이 일베 알바몰이 해놓고 반박하면 공지위반했다는 명목으로 신고차단해놓으면
(기준 규정 룰은 내가 필요할 때만 적용)
땅콩님은 어떻게 하셨을까요?
대화하자고 불러놓고 누적신고차단시키는건 실시간으로 잘 봤습니다만
근거없이 일베 알바몰이 해놓고 반박하면 공지위반했다는 명목으로 신고차단해놓으면
(기준 규정 룰은 내가 필요할 때만 적용)
땅콩님은 어떻게 하셨을까요?
4082
2018-08-06 12:31:36
1
위에도 적었듯이 대선전에 부터 이야기가 심화됬구요.
여성문제 양성징병 둘 다 없던 이야기는 아니죠.
이번 대선즈음에 둘 다 그 문제점이 더 크게 대두되었을 뿐이구요.
권리와 자유를 원하면서 책임과 의무는 지지 않으려는 여성과
급격하게 다가오는 인구절벽에 따른 군병력 부족이라는 이슈
두 가지가 시기적으로 크게 중요해지고 급격하게 변화되는 시기였다는 점이 있구요.
그런 상황에서 청원게시판이 생겼으니 올린거죠.
홍준표나 안철수가 당선되고 청원게시판이 생겼으면 그런 글들 없었을거라고 믿고 싶으신거죠?
이상해요? 이상한건 불순한 의도가 있었으면 무효표가 아니라 페미니스트 인증 안한 홍준표 찍자고 했겠죠. (그런 분탕종자가 없진 않았지만)
그 것도 다 작전이다.
즉 내가 보고 싶은것 믿고 싶은것 의외에는 다 의도적이고 작전이라고 하고 싶은거 아닌가요?
이번에 남경필 역선택은 정당하고 위에 역선택하지 않음은 작전이다? 어떠한 논리회로가 이런 현상을 자연스럽다 할 수 있나요?
김어준 K값 당시도 K값 오류가 맞다고.. 틀리다는 사람은 삼성알바다!! 라고 하더니 대선결과로 허구로 밝혀지자 의도가 좋았으니 괜찮은거라고 하더니 이번에는 김어준이 까이고 있더래요? 삼성알바들은 어디갔나요?
남윤인순이 만들어둔 정책, 그리고 그와 같은 결을 지닌 정현백장관으로는 여성문제의 해결이 아닌 갈등심화로 갈 것이고 이는 결국 문정부에 해가 될 것이라는 우려가 병신같은 논리인가요?
여성문제 양성징병 둘 다 없던 이야기는 아니죠.
이번 대선즈음에 둘 다 그 문제점이 더 크게 대두되었을 뿐이구요.
권리와 자유를 원하면서 책임과 의무는 지지 않으려는 여성과
급격하게 다가오는 인구절벽에 따른 군병력 부족이라는 이슈
두 가지가 시기적으로 크게 중요해지고 급격하게 변화되는 시기였다는 점이 있구요.
그런 상황에서 청원게시판이 생겼으니 올린거죠.
홍준표나 안철수가 당선되고 청원게시판이 생겼으면 그런 글들 없었을거라고 믿고 싶으신거죠?
이상해요? 이상한건 불순한 의도가 있었으면 무효표가 아니라 페미니스트 인증 안한 홍준표 찍자고 했겠죠. (그런 분탕종자가 없진 않았지만)
그 것도 다 작전이다.
즉 내가 보고 싶은것 믿고 싶은것 의외에는 다 의도적이고 작전이라고 하고 싶은거 아닌가요?
이번에 남경필 역선택은 정당하고 위에 역선택하지 않음은 작전이다? 어떠한 논리회로가 이런 현상을 자연스럽다 할 수 있나요?
김어준 K값 당시도 K값 오류가 맞다고.. 틀리다는 사람은 삼성알바다!! 라고 하더니 대선결과로 허구로 밝혀지자 의도가 좋았으니 괜찮은거라고 하더니 이번에는 김어준이 까이고 있더래요? 삼성알바들은 어디갔나요?
남윤인순이 만들어둔 정책, 그리고 그와 같은 결을 지닌 정현백장관으로는 여성문제의 해결이 아닌 갈등심화로 갈 것이고 이는 결국 문정부에 해가 될 것이라는 우려가 병신같은 논리인가요?
4080
2018-08-06 11:43:16
1
땅콩캬라멜 //
대선 이전부터 군게에서 양성징병이랑 여성 문제(꼴페미) 때문에 이야기 중이였는데요.
박근혜 탄핵 때부터 이야기 나왔습니다. 후보들 공약들 정리되기 전에요.
단순히 양성징병에 대해서만 이야기한건 아니구요.
시게에서 꼴페미 문제점을 지적하자 두들겨 맞고 군게에서 다른 사안들에 대해서도 같이 논의했었죠.
타 커뮤에도 이야기 되기 시작할 즈음에 타 커뮤와 함께 청원게시판에 글이 올라왔고
뜬금포로 기준 설정하면서 묵살되고 군게가 북유게에 좌표찍히고 조리돌림당하고 장악된 이후로
다들 그냥 손 놓고 GG친거죠.
당시 타 후보들 영업하러 군게에 많이 왔어도 영업사절한다며 거절했었고요.
꼴페미 방치하면 더 큰 문제 된다는 병신 논리가 우려하는대로 사회가 변화되가니 사회가 병신인거겠죠?
대선 이전부터 군게에서 양성징병이랑 여성 문제(꼴페미) 때문에 이야기 중이였는데요.
박근혜 탄핵 때부터 이야기 나왔습니다. 후보들 공약들 정리되기 전에요.
단순히 양성징병에 대해서만 이야기한건 아니구요.
시게에서 꼴페미 문제점을 지적하자 두들겨 맞고 군게에서 다른 사안들에 대해서도 같이 논의했었죠.
타 커뮤에도 이야기 되기 시작할 즈음에 타 커뮤와 함께 청원게시판에 글이 올라왔고
뜬금포로 기준 설정하면서 묵살되고 군게가 북유게에 좌표찍히고 조리돌림당하고 장악된 이후로
다들 그냥 손 놓고 GG친거죠.
당시 타 후보들 영업하러 군게에 많이 왔어도 영업사절한다며 거절했었고요.
꼴페미 방치하면 더 큰 문제 된다는 병신 논리가 우려하는대로 사회가 변화되가니 사회가 병신인거겠죠?
4079
2018-08-06 11:23:20
2
몬 헛소리임? 페미니스트 서약서 쓴 사람들 다 까이고 영업사절했는데? 왜곡 좀 작작하세요.
정책위원장을 남윤인순 정한거보고 무효표 나온거지 누구처럼 자한당에 휘둘려서 역선택하자 그러던가요?
정책위원장을 남윤인순 정한거보고 무효표 나온거지 누구처럼 자한당에 휘둘려서 역선택하자 그러던가요?