
위에 어떤분이 올린 링크에 논문 요약본 링크라고 하셨는데 그 링크가 풀 텍스트도 볼 수 있는 링크 맞습니다.
원래 저널을 구독하지 않고 있는 일반인들에게는 초록까지만 공개하고 저널을 구독하는 회원이나 연구소, 학교에서 접속하면 full text도 볼 수 있어요
그래서 무슨 논문인지 궁금해서 읽어봤는데요
시간을 수학적으로 다루기 위해 여러가지 가설들을 세워 본 논문이네요
그 논리전개의 토대가 양자역학이랑 상대성 이론인데 당연히 그래야 하는게 이미 맞다고 알려진 이론을 통해서 자신의 가설이 얼마나 잘 부합하는지도 따져봐야 하는겁니다.
그런데 지금 본문은 가설이 논리를 전개하기 위해 사용한 상대성이론에 잘 맞으니까 어느정도 의미있는 가설이다 라는게 아니고 아얘 처음부터 이 논문의 가설이 맞다고 생각하는거네요
그리고 논문 어디에도 창조론적 시각은 없는데요
그냥 대칭성 붕괴가 어떻게 일어나는지
그리고 왜 시간에 방향성이 있는지에 대한 아이디어와 그를 뒷받침 하는 수식만 있는데 어디에 성격말씀이 나와요??
읽어보지도 않고 그냥 막 갖다 붙이지 마시죠
과게도 이런자료에 빡쳐서 사람 많이 빠져서 저도 안 간지 오래 됐는데 과게 밖에서도 이런걸 보니까 오랜만에 빠쳐서 댓글 써 봤습니다.
저는 논문 읽고 왔는데 어떻게 반박하실지 궁금하네요