셀프 세차장 대참사 [새창]

세차운동은 그런게 아닙니다
회전운동 하는 물체의 회전축과 토크 벡터의 성분 불일치에서 오는 여분의 회전성분이 세차운동을 만드는거거든요

13628 2018-12-12 22:01:33 0

[새창]

제가 비록 지금은 오마이걸 덕후이지만
입덕하기 전에는 누가누군지 구분하기 힘들었어요

뭐... 지금이야 뒷통수만 봐도 구분 되고
목소리만 들어도 누구 목소리인지 알지만...

제가 오마이걸 입덕 초기에 2주정도는 얼굴 익히는데 시간 다 쓴 것 같아요

그래서 저는 기자 입장이 이해가 가네요

13627 2018-12-12 21:56:52 0

끌올) 개인 페이지 배경이미지 사이즈 강의글 [새창]

연게의 8할이 오마이걸이었던 저때가 그립군요

13626 2018-12-12 18:25:50 0

아 아 각 팬덤 전달 [새창]

아무도 보고 양식에 맞추지 않았다니...

13625 2018-12-12 18:02:08 6

아 아 각 팬덤 전달 [새창]

크리!
오마이걸 소대 미라클 행정실에 용무있어 왔습니다.
리더 효정이 미소짤 제출합니다.



이상 용무마치고 돌아가겠습니다.
크리!

13624 2018-12-12 11:01:24 0

봐도봐도 너무좋은영상 [새창]

동글동글해♡♡♡♡

13623 2018-12-12 10:35:55 0

(경험담) 대륙과 반도의 차이점 part.2 [새창]

맛있을것같은데요

13622 2018-12-11 22:46:38 8

UFO가 지구에 나타나는 이유랍니다.jpg [새창]

우주선 만들 능력은 있는데
자율주행기능이 없어?
이거 완전 밸런스 붕괴네...
과학발전을 차근차근하지 않고 막 대충대충 발전하니까 이런 일이 생기지...

13621 2018-12-11 10:54:56 4

사스가 좆본 [새창]

https://atomic.snu.ac.kr/index.php/%EB%B0%A9%EC%82%AC%EC%84%A0%EC%9C%84%ED%97%98%EC%9D%98_%EC%9D%B4%ED%95%B4

이 문서를 봐도 저선량이 암을 발생시키는 영향력은 정량화 할 수 없다고 되어있습니다.
그런데 이 말을 저선량의 방사선이 인체에 영향을 끼칠 확률이 거의 없다라고 해석하면서 마치 안전한 것 처럼 일반인에게 지식을 전달하는건 잘못됐다고 생각합니다.

위험하지 않은 고에너지 전자기파는 없습니다.
방사선보다 에너지가 훨씬 낮은 자외선도 생명체에게 해로운데
아무리 소량이라고 해도 피할수 있으면 피해야만 하는 방사선을 자꾸 괜찮다고 주장하시는 이유를 모르겠어요

방사선이 그리 우려할 수준이 아니라고 주장하시는 분들 대부분이
가만히 있어도 1년에 3밀리시버트의 방사선을 받는다면서 마치 3밀리시버트 정도는 아무것도 아닌 것 처럼 안심시키곤 하는데요
사실 저거는 어떻게 막기가 힘들어서 냅두는거지 피할 수 있으면 피하는게 더 좋죠

13620 2018-12-11 10:32:03 8

사스가 좆본 [새창]

계측기 단위를 보면 마이크로시버트 / 시간입니다
님이 계속 주장하는 밀리시버트는 1년 단위고요
1년이 8760시간이니까
0.015 밀리시버트 / 시간 = 134.4 밀리시버트 / 년
이렇게 환산되네요
아직도 적은 수치인가요?
측정시에 외부방사선 차폐를 안 한것도 지적하셨는데요
이 측정의 목적은 저 환경에 사람이 가면 저만큼의 방사선을 받는다는걸 보여주는게 목적이지
눈에서만 나오는 방사선이 얼만큼인지 측정하는게 목적이 아니잖아요
그리고 저는 원자력을 전공한건 아니지만 현재 물리학 박사과정이라서 방사선이 뭐고 어떤 메커니즘으로 사람에게 피해를 주는지 정도는 알고있습니다.
아무리 소량의 방사선이라 하더라도 조심해야 하는것도 알고 있는데
정작 직접 원자력을 전공하신분은 너무 안전불감증 아닌가요?

13619 2018-12-11 09:19:10 9

사스가 좆본 [새창]

http://www.inven.co.kr/mobile/board/powerbbs.php?come_idx=2097&my=chu&l=874008

아직 방사능 수치 높게 측정되는데요
도대체 왜 자꾸 안전하다고 주장하는지 모르겠어요
전문가라는분이

13618 2018-12-10 22:53:06 0

WM 엔터 겨울 사가 Timing 발매 [새창]

밈미언니 랩 파트
제 취향저격

제가 덟엠에 조금 악감정이 있어서
삐딱한 감정일지 모르겠는데요
노래가 엄청 좋은건 아니고
진짜 딱 무난한 정도네요
임팩트가 적다는 느낌입니다

13617 2018-12-10 18:54:38 4

세계 1등 소방관 [새창]

마인드가 존경스럽네요

13616 2018-12-10 18:01:37 29

사스가 좆본 [새창]

결론을 보면 100명의 아이를 측정해봤는데 방사성 세슘은 검출되지 않았다는 말도 있고
인트로를 봐도 후쿠시마 주민들의 피폭이 심할거라고 예상했는데 예상보다 낮게 측정됐다는 말이 있는걸로 봐서는 방사선이 많이 약해졌다는 의도로 주장하려고 쓴 논문은 맞습니다.

13615 2018-12-10 17:31:18 42

사스가 좆본 [새창]

논문에 데이터가 있으니 방사선이 적다는건 받아들이겠습니다.

그런데 방사선이 단백질에 변화를 주는 것은 순전히 확률싸움입니다.

방사선량이 적으니까 안전하다는 말을 일반인도 이해 할 수 있게 바꾸면

누군가 지속적으로 총을 쏘고 있지만 그 총알이 조준된것도 아니고 그냥 대충 아무대나 쏘는 거라서 너가 맞을 확률은 별로 높지 않으니까 안전하다고 봐도 된다

라는 말이랑 뭐가 다른가요?

총 맞을 확률이 아무리 낮다고 해도 재수없어서 한 방 맞으면 끝인건데

예로 드신 X레이 촬영도 100프로 안전한게 아니니까 촬영하시는 의사들은 차폐가 된 방에서 촬영 하고, X레이 기계가 있는 방은 환자만 들어가잖아요. 그리고 X레이는 지속적으로 찍는게 아니고요.

원자력 공학 전공하셨다는분이 소량의 방사선은 안전하다는 말을 하시면 일반인들은 적은 방사선은 인체에 아무 영향도 안 끼치니까 괜찮다고 생각하게 될텐데 제 생각에 일반인에게 이런 안일한 인식을 전파하는건 전문가가 해서는 안 될 일이라고 생각합니다.