7623
2017-01-27 04:26:10
0
http://gall.dcinside.com/ohmygirl/448558
결과는 여기 정리돼있어요
결과는 여기 정리돼있어요
7622
2017-01-27 04:23:47
1
제가 그런게 아니고 미미가 그랬어욥
7621
2017-01-27 01:53:12
0
저도 들으면서 그런 느낌 받았어요
7620
2017-01-26 15:27:50
4
지금 말씀하신것은 정말 개념적으로 생각한 컨셉입니다
사실 이론물리에서 표준모델 수식전개를 하다 보면 인과율이 깨지는 결과가 나오는 경우가 있고, 이 수식전개에 논리적 결함이 발견되지 않아서 과거로의 시간여행에 대한 가능성도 열어두는 입장이 있는데요, 제가 설명하려는 것은 인과율이 깨지지 않는 물리법칙 안에서 이야기를 하려고 합니다.
시공간을 완전히 통제하려면 3차원의 공간차원만 왜곡시켜서는 안되고 시간을 포함해서 더 고차원의 영역까지도 왜곡을 일으켜야만 가능한데 우리가 관측 가능한 대부분의 입자는 정보손실 없이 고차원의 웜홀을 통과하는것이 불가능합니다.
미치오카쿠님 책은 저도 읽어봤는데 읽어본지 너무 오래돼서 지금 정확히 기억이 안 나네요
그런데 교양서적 수준에서는 3차원 공간왜곡으로 인한 웜홀만 가지고도 시간여행에 대한 컨셉을 설명하는 글이 많은데, 그것때문에 상대성 이론 문제를 풀 때 오개념이 생기는 경우를 많이 봐 와서 그걸 좀 바로잡으려는게 제가 글 쓰는 목적입니다.
사실 할 이야기가 너무 많아서 언제 끝날지 예상이 안 돼요 ㅜ.ㅜ
사실 이론물리에서 표준모델 수식전개를 하다 보면 인과율이 깨지는 결과가 나오는 경우가 있고, 이 수식전개에 논리적 결함이 발견되지 않아서 과거로의 시간여행에 대한 가능성도 열어두는 입장이 있는데요, 제가 설명하려는 것은 인과율이 깨지지 않는 물리법칙 안에서 이야기를 하려고 합니다.
시공간을 완전히 통제하려면 3차원의 공간차원만 왜곡시켜서는 안되고 시간을 포함해서 더 고차원의 영역까지도 왜곡을 일으켜야만 가능한데 우리가 관측 가능한 대부분의 입자는 정보손실 없이 고차원의 웜홀을 통과하는것이 불가능합니다.
미치오카쿠님 책은 저도 읽어봤는데 읽어본지 너무 오래돼서 지금 정확히 기억이 안 나네요
그런데 교양서적 수준에서는 3차원 공간왜곡으로 인한 웜홀만 가지고도 시간여행에 대한 컨셉을 설명하는 글이 많은데, 그것때문에 상대성 이론 문제를 풀 때 오개념이 생기는 경우를 많이 봐 와서 그걸 좀 바로잡으려는게 제가 글 쓰는 목적입니다.
사실 할 이야기가 너무 많아서 언제 끝날지 예상이 안 돼요 ㅜ.ㅜ
