18
2018-04-11 01:05:37
3/74
닥터크롬님
댁에 택배는 문앞까지 잘들어오니 좋으시죠? 아파트사시면 1층 현관에서 받고 엘베타고 들고가실거구요.
새아파트입주민들도 그러고 싶다구요 이해안가세요?
3미터인 아파트있는거 저도 알아요 거기 입쥬민들은 거기 들어갈때 지하주차장 층고에대해 1이라도 고려했을거 같아요? 와 층고 전나높네 품격있다 이건사야되하면서?
님논리면요 그냥 안태어나셨어야죠 뭐하러 이런꼴 보고 사세요.
댁에 택배는 문앞까지 잘들어오니 좋으시죠? 아파트사시면 1층 현관에서 받고 엘베타고 들고가실거구요.
새아파트입주민들도 그러고 싶다구요 이해안가세요?
3미터인 아파트있는거 저도 알아요 거기 입쥬민들은 거기 들어갈때 지하주차장 층고에대해 1이라도 고려했을거 같아요? 와 층고 전나높네 품격있다 이건사야되하면서?
님논리면요 그냥 안태어나셨어야죠 뭐하러 이런꼴 보고 사세요.
17
2018-04-11 00:54:09
6/82
1한분이 이렇게 또 난독을 인증하시네요
"2.3이상이면 된다"는 법령은 건설사에게는 실질적으로 "지하주차장 층고는 그냥 2.3이다" 라는게 됩니다. 이게 제한이지 뭐가 제한입니까. 아직 입주 안했지만 우리아파트도 딱 2.3이예요. 아직 이해 안가시져?
참나 그리고..
님 택배차 높이가 얼만지 원래부터 아셨어요?
아파트 지하주차장 입구 높이가 얼만지 미리 알고 아파트 계약하는 사람이 어딧냐고요. 근데 나중에라도 알아서 건설사에 요청했다잖아요. 협조공문도 보냈다잖아요 무려 2015년도에.
지금 지하주차장 높이 2.3인 전국에 많은 아파트들이 걱정이 많아요.. 다산 병신들이 병신같이 터트려서 여론도 병신되고 아주 병신같은 상황이예요. 천세대가 넘으면 부지가 졸라 커요. 입구에서 받아가라는게 말이 됩니까.
택배사입장에서 여기저기 분산된 엘베도 없는 빌라 배송하는게 편해요 모여있는 대단지 배성하는게 편해요?
큰차 하나로 올거 작은차 두개로 나눠와달라 그러는게 갑질입니까.
님들도 나중에 지상에 차없는 아파트 단지 살수도 있잖아요. 좀 양쪽 말에 귀기울여보세여
"2.3이상이면 된다"는 법령은 건설사에게는 실질적으로 "지하주차장 층고는 그냥 2.3이다" 라는게 됩니다. 이게 제한이지 뭐가 제한입니까. 아직 입주 안했지만 우리아파트도 딱 2.3이예요. 아직 이해 안가시져?
참나 그리고..
님 택배차 높이가 얼만지 원래부터 아셨어요?
아파트 지하주차장 입구 높이가 얼만지 미리 알고 아파트 계약하는 사람이 어딧냐고요. 근데 나중에라도 알아서 건설사에 요청했다잖아요. 협조공문도 보냈다잖아요 무려 2015년도에.
지금 지하주차장 높이 2.3인 전국에 많은 아파트들이 걱정이 많아요.. 다산 병신들이 병신같이 터트려서 여론도 병신되고 아주 병신같은 상황이예요. 천세대가 넘으면 부지가 졸라 커요. 입구에서 받아가라는게 말이 됩니까.
택배사입장에서 여기저기 분산된 엘베도 없는 빌라 배송하는게 편해요 모여있는 대단지 배성하는게 편해요?
큰차 하나로 올거 작은차 두개로 나눠와달라 그러는게 갑질입니까.
님들도 나중에 지상에 차없는 아파트 단지 살수도 있잖아요. 좀 양쪽 말에 귀기울여보세여
16
2018-04-11 00:04:35
9/63
하이고.. 님들이 난독인데요
"2.3 이상으로 한다"때문에 건설사에서 2.3 딱 맞추는 겁니다. 뭐하러 더 높게 짓겠어요. 입주민들이 요청해도 법적으로 이상없다 하면 끝입니다.
그리고 이번사태가 처음에 품격(정신나간 워딩..) 어쩌고 하는 공지문때문에 사람들이 본질을 못보게 되는것 같은데 갑질이 아닙니다. 입주민들이 요구할만한겁니다. 지상에 차없는 대단지 아파트가 계속 생기고 있어요. 저도 그런 단지 입주민중 한명이구요.
애초에 앞으로 주차장 층고가 높아지던지 택배차가 낮아지던지 둘중하나가 되지 지상으로 택배차들이 다니게 두진 않을거예요.
품격어쩌고 공지가 화제가 되고 기자들이 입주민 갑질 프레임으로 기사쓰고 비판없이 수용하는 님들땜에 정장 법령만들어야 되는
국회나 요구해도 안들어쳐먹는 선분양 대기업 건설사는 팝콘을 쳐 까먹고 있는겁니다.
"2.3 이상으로 한다"때문에 건설사에서 2.3 딱 맞추는 겁니다. 뭐하러 더 높게 짓겠어요. 입주민들이 요청해도 법적으로 이상없다 하면 끝입니다.
그리고 이번사태가 처음에 품격(정신나간 워딩..) 어쩌고 하는 공지문때문에 사람들이 본질을 못보게 되는것 같은데 갑질이 아닙니다. 입주민들이 요구할만한겁니다. 지상에 차없는 대단지 아파트가 계속 생기고 있어요. 저도 그런 단지 입주민중 한명이구요.
애초에 앞으로 주차장 층고가 높아지던지 택배차가 낮아지던지 둘중하나가 되지 지상으로 택배차들이 다니게 두진 않을거예요.
품격어쩌고 공지가 화제가 되고 기자들이 입주민 갑질 프레임으로 기사쓰고 비판없이 수용하는 님들땜에 정장 법령만들어야 되는
국회나 요구해도 안들어쳐먹는 선분양 대기업 건설사는 팝콘을 쳐 까먹고 있는겁니다.
12
2017-12-21 18:26:02
1
이런건 각도기 안나오나요?? 어떻게 처벌 못하나요???
11
2017-07-05 12:49:06
0
인증에 점 귀찮았지만 반대 참여!
9
2017-06-17 12:31:51
5
애들은 잘못할수 있어. 그런데 니들이 그러면 안되지.. 교장이 제대로된 정신만 박혀있었어도 일이 이렇게 크게 되진 않았을듯하네요. 초기엔 이사장까지 보고될 일도 아니었을듯 하고
7
2017-04-06 10:15:29
1/11
비공폭탄 예상하지만 써봐요..
10년동안 시달려온거.. 네. '저는' 잘압니다.
하지만 다른 유권자들은요?
문대표 지지자들이 아닌 사람들이 보면 의혹을 덮으려한다고 볼수있지 않을까요.
그리고 이런 의혹에 대한 대응으로 형사고발 등 엄중 대처 한다니..
진짜 캠프가 열일하고있다고, 잘하고있다고보나요? 이런식 대응으로는 역풍받을거라고 생각해요..
적극적인 해명이 필요해요.
팔로워 만명도 안되는 문캠 페북페이지에 해명글 올리고 땡 칠게 아니라요..
우리가 아는 반박논리를 다른 유권자들은 몰라요. 기사화 안하잖아요. JTBC 마저 저러고있잖아요. 빨리 적극적으로 해명해야해요. 최대한 많은 공중파 캐이블 인터넷 채널을 통해 의혹에 대한 겸손한 논조의 논리적인 반박을 해야해요.
"아 됐고 10년전부터 해명해왔음. 2번이나 감사 받았음. 유포자 강력대응 형사처벌 너 고소"
이건 정말 아니예요.
10년동안 시달려온거.. 네. '저는' 잘압니다.
하지만 다른 유권자들은요?
문대표 지지자들이 아닌 사람들이 보면 의혹을 덮으려한다고 볼수있지 않을까요.
그리고 이런 의혹에 대한 대응으로 형사고발 등 엄중 대처 한다니..
진짜 캠프가 열일하고있다고, 잘하고있다고보나요? 이런식 대응으로는 역풍받을거라고 생각해요..
적극적인 해명이 필요해요.
팔로워 만명도 안되는 문캠 페북페이지에 해명글 올리고 땡 칠게 아니라요..
우리가 아는 반박논리를 다른 유권자들은 몰라요. 기사화 안하잖아요. JTBC 마저 저러고있잖아요. 빨리 적극적으로 해명해야해요. 최대한 많은 공중파 캐이블 인터넷 채널을 통해 의혹에 대한 겸손한 논조의 논리적인 반박을 해야해요.
"아 됐고 10년전부터 해명해왔음. 2번이나 감사 받았음. 유포자 강력대응 형사처벌 너 고소"
이건 정말 아니예요.
6
2016-09-26 09:55:07
1
빠른 시일내에 진실을 모든 사람들이 알수있게 되었으면 좋겠네요.. 힘내세요! 저같으면 도저히 견뎌내지 못했을거 같아요.. 진정 행복해지셨으면 좋겠습니다.
5
2016-07-21 16:26:47
0
음.. 윗분, 패트리어트로 수도권 방어하는것 맞습니다. 단 사드랑 같지는 않지요.
그리고 이미 언급한 이유로 사드배치를 막을수는 없는 상황에서 국방부 '공식'입장으로 안보와 국방을 이유로 든 것은.. 그들입장에선 다른 선택의 여지가 없었을듯 하네요. 하지만 비판맏아 마땅할 발표 과정들은 옹호할 생각이 전혀 없습니다. 무슨소린지 이해가 안가신다면 머리를 굴려보심이..
제가 죽은고기라... 그렇다면 윗분은 자신이 믿고싶은 정보만 보고 믿는 우물안 개구리라고 비유하는게 맞겠군요. 우물안에 계시니 홍수에 떠밀려갈 일은 없으시겠네요.
그리고.. 자존심관련 내용은 별로 반박하고픈 생각이 없네요. 다른데서 싸우시다 헤깔리시는것 같아요. 제 주장하고 거리가 있네요. 여기저기서 어그로 끄시다보면 그럴수도 있겠지요.
마지막 질문은 저도 잘 모르겠군요. 머리 잘 굴려서 좀 가르쳐주시겠어요?
그리고 이미 언급한 이유로 사드배치를 막을수는 없는 상황에서 국방부 '공식'입장으로 안보와 국방을 이유로 든 것은.. 그들입장에선 다른 선택의 여지가 없었을듯 하네요. 하지만 비판맏아 마땅할 발표 과정들은 옹호할 생각이 전혀 없습니다. 무슨소린지 이해가 안가신다면 머리를 굴려보심이..
제가 죽은고기라... 그렇다면 윗분은 자신이 믿고싶은 정보만 보고 믿는 우물안 개구리라고 비유하는게 맞겠군요. 우물안에 계시니 홍수에 떠밀려갈 일은 없으시겠네요.
그리고.. 자존심관련 내용은 별로 반박하고픈 생각이 없네요. 다른데서 싸우시다 헤깔리시는것 같아요. 제 주장하고 거리가 있네요. 여기저기서 어그로 끄시다보면 그럴수도 있겠지요.
마지막 질문은 저도 잘 모르겠군요. 머리 잘 굴려서 좀 가르쳐주시겠어요?
4
2016-07-19 15:45:52
1
사드 실효성 관련해서는 정부, 국방부, 전문가, 언론, 카더라통신 등등 각자 내놓는 자료와 그해석들이 상이합니다. 그러니 논란이 일고 정보의 홍수속에서 진실을 모르니 무지하다고 말할수밖에요. 윗분께서는 머리만 굴리면 아시니 참 부럽습니다.
윗분 주장같으면 중러의 간섭에 굴복하나 미군사드 배치에 침묵하나 자존심 구기는건 마찮가지군요. 환경영향평가나 국회 동의 요구는 국민을 이해시키고 소통하라는 측면이 강하다고 생각합니다. 그리고 국민동의로 사드를 배치하는것이 아닙니다. 한미협정에 의거해서 미국은 사드를 필요에 의해 배치하고 한국은 막을 권리가 없습니다. 한미협정을 개정하라는 요구라면 몰라도 이런 상황에서 국가적 자존심, 자존감 운운하는것은 정신승리밖에 되지 않는다고 생각합니다.
윗분 주장같으면 중러의 간섭에 굴복하나 미군사드 배치에 침묵하나 자존심 구기는건 마찮가지군요. 환경영향평가나 국회 동의 요구는 국민을 이해시키고 소통하라는 측면이 강하다고 생각합니다. 그리고 국민동의로 사드를 배치하는것이 아닙니다. 한미협정에 의거해서 미국은 사드를 필요에 의해 배치하고 한국은 막을 권리가 없습니다. 한미협정을 개정하라는 요구라면 몰라도 이런 상황에서 국가적 자존심, 자존감 운운하는것은 정신승리밖에 되지 않는다고 생각합니다.