2212
2017-12-21 08:17:38
1
비판적 지지한다고 해서 정권에 완전히 등을 돌리고 있는 사람이라고 폄하되어서도 안 되고,
무조건적 지지한다고 해서 박사모와 같은 광신도라 손가락 받은 일은 결코 아니지요.
이건 방법론의 차이일 뿐입니다.
돌이켜 보면 서로 존재를 인정하지 않으려 했다는 생각이 강하게 듭니다.
(자한당 지지자들이 부르짖는 소리엔 그냥 무시!)
너 비판적 지지? 그래. 나와 생각은 다르지만 인정하겠다.
너 무조건 지지? 그래. 나와 생각은 다르지만 인정하겠다.
멋지게~ 통 크게~ 서로의 모습을 받아들이는 것은 어떨까요.
무조건적 지지한다고 해서 박사모와 같은 광신도라 손가락 받은 일은 결코 아니지요.
이건 방법론의 차이일 뿐입니다.
돌이켜 보면 서로 존재를 인정하지 않으려 했다는 생각이 강하게 듭니다.
(자한당 지지자들이 부르짖는 소리엔 그냥 무시!)
너 비판적 지지? 그래. 나와 생각은 다르지만 인정하겠다.
너 무조건 지지? 그래. 나와 생각은 다르지만 인정하겠다.
멋지게~ 통 크게~ 서로의 모습을 받아들이는 것은 어떨까요.
2209
2017-12-21 06:33:48
2
이래서.. 사람은 정도를 걸어야 하는데...
2207
2017-12-21 05:55:40
12
이제 시게 차단하지 않으실 거죠. 추천 받으시오~
2204
2017-12-21 00:58:15
5
1차 세계대전 1914년 크리스마스이브 전쟁터에서 서로 총부리를 겨누던 군인들이 잠시 전쟁을 멈추고,
영국군들의 스코틀랜드 전통악기인 백파이프 연주에 독일군의 화답 노래 '고요한 밤 거룩한 밤'가 울려 퍼졌다고 합니다.
결국, 독일군, 프랑스군, 영국군 지휘관이 모여 크리스마스이브 동안 전투를 중단할 것을 결정합니다.
그 후 세 나라 군인들은 음식과 샴페인을 나누어 먹고, 노래를 부르며 즐겁게 지내게 됩니다.
그렇게 하룻밤이 지나고 다음 날 아침에도 병사들은 함께 시간을 같이 보냅니다.
'화해' '맞잡은 손'
영화 '메리 크리스마스' 내용 일부입니다. 실화라고 하더군요.
님의 글 보고 생각나 댓글 달아봅니다.
영국군들의 스코틀랜드 전통악기인 백파이프 연주에 독일군의 화답 노래 '고요한 밤 거룩한 밤'가 울려 퍼졌다고 합니다.
결국, 독일군, 프랑스군, 영국군 지휘관이 모여 크리스마스이브 동안 전투를 중단할 것을 결정합니다.
그 후 세 나라 군인들은 음식과 샴페인을 나누어 먹고, 노래를 부르며 즐겁게 지내게 됩니다.
그렇게 하룻밤이 지나고 다음 날 아침에도 병사들은 함께 시간을 같이 보냅니다.
'화해' '맞잡은 손'
영화 '메리 크리스마스' 내용 일부입니다. 실화라고 하더군요.
님의 글 보고 생각나 댓글 달아봅니다.
2203
2017-12-20 23:48:44
0
.에잇~ 꿈나라들님아~흥칫뿡이다~~~~(작성자님은 ㅌㄷㅌㄷ)
2202
2017-12-20 23:34:50
1
완전 취향 저격이당~눈으로 다 흡입하게쓰~~~ 츄룹츄루룹~~~
2201
2017-12-20 23:32:23
0
암시롱누가내가~ 깔깔깔~~~~~ ㅋㅋㅋㅋ
2199
2017-12-20 11:02:19
0
팩트체크 얘길 하시는데, 이미 링크의 글이 시게인 관련된 글인것은 확인되었고 특별히 팩트체크해야할 부분은 없습니다.
다만, 글 작성한 시게인이 차단되었는지의 유무에 대한 팩트체크가 필요하다는것에 동조한것이었고요.
__________________________________________________________________
저 글의 무게성을 보았을 때 그 유저가 차단되었는지의 유무는 크고도 중요하지요.
팩트체크 결과가 미치는 영향을 애써 외면하는 것이 아니라면 말이죠.
님 말씀처럼 일개 시게유저가 무슨 대표성을 부여 받아 운영자의 운영에 대한 어떤 주장을 펼치겠습니까.
따지고 보면 님도 시게유저인 것을 말이죠.
님도 고생하셨습니다.
위 링크글은 다시 검증해 보아야겠습니다.
다만, 글 작성한 시게인이 차단되었는지의 유무에 대한 팩트체크가 필요하다는것에 동조한것이었고요.
__________________________________________________________________
저 글의 무게성을 보았을 때 그 유저가 차단되었는지의 유무는 크고도 중요하지요.
팩트체크 결과가 미치는 영향을 애써 외면하는 것이 아니라면 말이죠.
님 말씀처럼 일개 시게유저가 무슨 대표성을 부여 받아 운영자의 운영에 대한 어떤 주장을 펼치겠습니까.
따지고 보면 님도 시게유저인 것을 말이죠.
님도 고생하셨습니다.
위 링크글은 다시 검증해 보아야겠습니다.
2198
2017-12-20 10:41:04
0
제일 위이든 밑이든 저 링크를 걸었을 땐 보란 말 아닙니까?
'못보신 것 같아 다시 여쭤 볼께요."
이 말은 무슨 뜻인가요.
팩트체크는 못하는 겁니까? 안하는 겁니까?
님의 물음에 제가 운영자는 편파 운영이 맞다고 응수하지 않는다면
어디에 시게유저들은 편파 운영 인정도 안하더라 이렇게 말씀하실 건가요?
님의 물음 전엔 운영자의 운영 방식이 편파적이다 란 생각에 어떤 의문을 가져야 할 이유가 없었습니다.
그러니 그런 의문을 가지려면 증거는 필요하고.
때마침 님이 걸어주신 링크가 아주 좋은 자료가 될 듯해 물었더니
엉뚱한 말씀만 장황하게 늘어 놓으시네요.
저에게 팩트체크로 말씀해주실 것 아니면 님이 원하는 물음에 어떤 답변도 할 이유는 없는 겁니다.
'못보신 것 같아 다시 여쭤 볼께요."
이 말은 무슨 뜻인가요.
팩트체크는 못하는 겁니까? 안하는 겁니까?
님의 물음에 제가 운영자는 편파 운영이 맞다고 응수하지 않는다면
어디에 시게유저들은 편파 운영 인정도 안하더라 이렇게 말씀하실 건가요?
님의 물음 전엔 운영자의 운영 방식이 편파적이다 란 생각에 어떤 의문을 가져야 할 이유가 없었습니다.
그러니 그런 의문을 가지려면 증거는 필요하고.
때마침 님이 걸어주신 링크가 아주 좋은 자료가 될 듯해 물었더니
엉뚱한 말씀만 장황하게 늘어 놓으시네요.
저에게 팩트체크로 말씀해주실 것 아니면 님이 원하는 물음에 어떤 답변도 할 이유는 없는 겁니다.