부산에서 별로 안친하고 어색한 사람 부르는 호칭 [새창]

https://youtu.be/uiwbo_Rn9Vs?t=107

440 2021-05-09 18:37:55 0

부산에서 별로 안친하고 어색한 사람 부르는 호칭 [새창]

439 2021-05-09 18:26:06 1

부산에서 별로 안친하고 어색한 사람 부르는 호칭 [새창]

437 2021-05-09 15:33:59 3

[새창]

"누구냐?!"라고 묻고 싶은 표정이로군. 내 소개를 하지! 나는 참견하기 좋아하는 Speed☆wagon!

旱天雷(Thunder in a Drought)
https://www.youtube.com/watch?v=NvlhKw2DNig

Speed☆wagon은 쿨하게 떠나주지.

436 2021-05-08 11:43:06 2

어떤 게임인지 알려주세요 ㅠㅠ [새창]

"누구냐?!"라고 묻고 싶은 표정이로군. 내 소개를 하지! 나는 참견하기 좋아하는 Speed☆wagon!

Circle Empires
https://www.youtube.com/watch?v=bjxB_ucg1Ek

Speed☆wagon은 쿨하게 떠나주지.

435 2021-05-07 18:58:55 4

팔도비빔면 VS 오뚜기비빔면 [새창]

434 2021-05-07 18:41:03 0

왜 빛은 입자 아니면 파동이어야 하나요? [새창]

하지만 나중에는 새로운 무언가가 발견될지도 모르죠.
그게 과학이니까요.

433 2021-05-07 18:39:58 0

왜 빛은 입자 아니면 파동이어야 하나요? [새창]

뭔가 굉장히 복잡한 설명이 되어버린거 같은데
간단하게 정리하면
저 두가지 말고는 없어요.

432 2021-05-07 18:35:44 0

왜 빛은 입자 아니면 파동이어야 하나요? [새창]

왜 빛의 정체가 입자와 파동 두가지로만 정의되냐는 질문은
물질은 무엇인가에 대한 정의로 이어지고
철학적으로 보면 사람은 동물인가, 나는 무엇인가에 대해 정의하는 것과 비슷해요.

431 2021-05-07 18:27:42 0

왜 빛은 입자 아니면 파동이어야 하나요? [새창]

왜 입자와 파동 두가지 형태만 있느냐는
과학이 아니라 철학적인 부분까지 이어집니다.
논리적으로 둘은 나란히 놓고 비교할 대상이 아니기 때문이죠.
그래서 글쓴분이 궁금해하시는 명확한 기준은 없어요.

430 2021-05-07 18:23:42 0

왜 빛은 입자 아니면 파동이어야 하나요? [새창]

아직 양자역학은 연구중인 분야라서 모든 것이 명확하게 정리되지는 않았습니다.
그리고 물질을 구성하는 입자와 에너지가 전달되는 파동을 비교하는 것 자체가 모순처럼 느껴지죠.

옛날에는 물질이라는게 그냥 단순히 부피와 질량을 가진 입자라고 생각했어요.
그런데 알고보니 지금은 물질은 입자성과 파동성을 모두 가지고 있는 이중적인 것이라는 사실이 밝혀졌죠.

빛뿐만 아니라 다른 물질도 그래요.
지금까지 원리를 알 수 없었던 다양한 현상이 저 이론을 적용하면 설명됩니다.

그래서 지금 입자와 파동 두가지만으로 빛에 대해 표현한 것이고
제 3의 무언가가 존재한다는 것은 아직 증명되지 않았어요.

429 2021-05-07 18:06:17 0

왜 빛은 입자 아니면 파동이어야 하나요? [새창]

물질이라는게 예전에는 그냥 질량과 부피를 가진 것으로 생각되었는데
알고보니 그게 아니라는 것이죠.
그래서 여기에 관한 더 심층적인 연구를 하고 있는 것이 양자역학이구요.

빛이 무엇인지를 정의하려니
입자가 이동하는 것과
파동의 형태로 전달되는 것

이 두가지 방법 밖에 못 찾았는데 알고보니 두가지 성질을 모두 가지고 있었다는 것이죠.
지금까지 밝혀진 바로는 입자와 파동이 아닌 제 3의 형태로 빛을 설명할 수 없어서 그래요.

현재로써는 이동하는 매체를 입자와 파동 말고 다른 방식으로 표현할 수가 없잖아요.

428 2021-05-07 17:54:02 0

왜 빛은 입자 아니면 파동이어야 하나요? [새창]

가장 위에 적혀있을텐데요.
물질의 정의에 대해 연구하다보니 입자와 파동이 나온 것입니다.