150
2017-11-23 13:45:07
34
중간에 경찰이 실제 상황을 포착한 거라고 발표한 거, 이 부분은 다시 생각할 필요가 있다고 봅니다.
https://www.afp.gov.au/news-media/media-releases/northern-suburbs-man-arrested-over-child-exploitation-material
https://www.afp.gov.au/news-media/media-releases/castle-hill-man-charged-child-exploitation-offences
https://www.afp.gov.au/news-media/media-releases/queensland-man-arrested-attempting-arrange-overseas-child-abuse
링크에 note to media 부분을 보면 셋 모두 똑같은 문구가 있죠.
Note to media
THIS IS CHILD EXPLOITATION, NOT ‘CHILD PORNOGRAPHY’
Use of the phrase ‘child pornography’ benefits child sex abusers because it:
indicates legitimacy and compliance on the part of the victim and therefore legality on the part of the abuser; and
conjures up images of children posing in ‘provocative’ positions, rather than suffering horrific abuse.
Every photograph captures an actual situation where a child has been abused. This is not pornography.
본문 기사에서 거론한 게 이 문구입니다.
호주 경찰이 아동성착취물 사건을 다루는 일반적인 지침에 가깝고, 이번 사건을 특정해서 상황을 자세히 설명한 거라고 단정짓기는 이르다고 봐요.
물론 본문에 나온 것처럼 조작이 아니라는 영상 두 개 저걸 확보하고 보도한 것일 수도 있지요. 하지만 아직 확실하지 않아요. 수사는 진행중입니다.
아니라고 부정하는 게 아니라, 아직 결론을 내리기는 이르지 않나 싶어요.