오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]

영상이 아니어도 공중송신권은 해당할 수 있습니다. 정지된 짤을 영상을 틀경우 영상인가 정지화면인가를 판단하기는 여러가지 요소가 파악되어야 하니깐요. 블리자드의 경우 개인 사용자의 비영리적 이용에 대해서 허가를 했다고 알고 있어서 개인 2차 창작자들이 일일이 블리자드의 허락을 득할 필요는 없구요. 예를 들어서 네이버, 다음 같은 포탈사이트의 메인-오유 게시글은 규모의 차이가 있을 뿐이지 내용은 같기 때문에 상업적인 이용(사이트 운영자에 의한)으로 볼 여지가 있는거죠. 위에도 적었는데 개인 사용자는 직접 판매/광고 수익이 아닌 이상 블리자드 게시물에 한하여 괜찮을 것이라고 봅니다. 블리자드 외의 2차 창작을 보면 보통 관습적으로 개인 SNS는 암묵적으로 허락하는데, 페이스북은 광고가 생기면서 어찌될지 모르겠네요. 유투브는 고소 사례가 꽤 있습니다. (대표적으로 7~8년전인가 어린 여자아이의 텐미닛 춤 사건이었나.. 정확히 기억은 안나네요.)
이미지도 공중송신권에 해당하는 것으로 알고 있습니다. 영상, 음성, 이미지 등 대중에게(공중) 보여주는(송신) 내용에 대한 저작권이라..

102 2016-06-22 21:33:25 0

오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]

정확히는 공연권과 공중송신권에 대한 내용입니다.
스타1 리그 때 벌어졌던 일도 해당 저작권에 대한 일입니다.

101 2016-06-22 21:30:49 0

오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]

개인 사용자에게는 허락하지만 오유사이트에는 허락하지 않습니다. 암묵적인 허락인겁니다.
블리자드에서 해당 콘텐츠들로 얻는 수익이 불법 수익이다 하면 할말없는거에요

100 2016-06-22 21:28:33 0

오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]

저나 Evergreen님이나 지향하는 바는 같다고 생각합니다.
제목을 저렇게 쓴 바는 오유가 상업 사이트 인 이상 불법과 합법의 논란을 피해갈 수는 없다는 의미에서 쓴 것이구요.
출처 자체가 허락과 연관이 있는지는 위에도 적었듯이 조금 다르다고 생각합니다.
출처를 안적어도 (허락을 득했다면) 불법은 아니지만 허락을 받지 않으면 불법이니깐요.

정중한 허가 여부 및 출처 요청에 정중하게 대응.
이게 참 어려운데, 어디까지가 정중한 것으로 볼 수 있는가는 받아들이는 사람의 마음이라고 봅니다.
단순히 존댓말로 썼다고 정중하지도 않고, 반말로 했다고 정중하지 않은 것도 아니니깐요.
출처를 요구할때도
"내가" 출처 찾을 땐 쉬운데 왜 못찾아요?
이게 아니라
출처 보완 기능은
"글쓴이가 원 출처를 잘 못찾을 것 같으니 제가 알고있는 원출처를 보완합니다"
이런 의미로 생각하거든요.

모든 업로더가 출처를 잘 찾는 것도 아닙니다.
연령대가 다양한 오유의 특성상
본인이 보던 커뮤니티에서 이거 괜찮네 하는 마음으로 이미지 저장해서 가져오는 경우가 많을 것이라고 생각하고
이미지 출처는 어떻게 찾지? 라고 생각하는 사람도 많을 겁니다.
모두가 구글 이미지 검색을 알거나, 모두가 서양 2차 창작은 일단 픽시브 이렇게 생각하진 않을 것이니깐요.

그리고 글쓴이에 대한 요구는 원출처 요구가 아니라
"원출처는 안 쓰셨는데 저작자로부터 허락받은 게시글인가요?"가 맞는 것 같네요.
오유에서 강제적으로 글 쓸때마다
[펌글은 저작권자의 허락을 득한 펌글에 한해 업로드 가능하며 이로 인해 발생할 수 있는 법적 문제에 대해서 책임은 업로더에게 있습니다]
이렇게 팝업이 떠야겠죠.

99 2016-06-22 21:16:26 0

오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]

불법이긴 한데.... 암묵적인 동의인거죠...
2차 창작을 통해 1차 창작 홍보가 확실히 되고,
2차 창작자들 자체도 우량 소비자니깐요

98 2016-06-22 21:15:35 0

오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]

유저에게는 수익이 가지 않지만, 오유는 수익이 발생합니다. -> 해당 게시글 광고 수익
블리자드가 오유에는 책임을 물을 수 있고, 오유에서 유저에게 구상권을 청구할 수는 없지 않을까 싶습니다.

상업적 이용이 왜 이 댓글에 대댓글로 달렸는지;; 제가 잘못 눌렀나보네요
일반적인 상황에서의 상업적 이용입니다 ㅎㅎ

97 2016-06-22 20:58:17 2

그러면 이렇게 하면 될까요? [새창]

법적으로도 이게 맞습니다.
그리고 3과 4사이에 하나가 추가되어야 하는데
3.1 해당 콘텐츠를 올리는 사이트는 게시글을 통해 방문자를 끌어모아 광고 수익을 얻고 있는 사이트입니다. 해당 콘텐츠를 활용한 상업적 이용에 동의하십니까
이렇게 되어야 진정한 클린 오유입니다.
"퍼가는건 허락했지만 광고가 있는 사이트에 올리는 것을 허락하진 않았다"
이렇게 될 수 있으니깐요

96 2016-06-22 20:53:56 0

오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]

댓글 다는 사이에 추가로 댓글을 다셔서 그에 대해 답하자면
2차 출처를 달아도 원작자에게 동의를 받았다 - OK
1차 출처를 달아도 원작자에게 동의를 받지 않았다 - NO
출처를 안 달아도 원작자에게 동의를 받았다 - OK
출처도 안 달고, 원작자에게도 동의를 받지 않았다 - NO
이게 사실 맞는 겁니다.

논란의 소지가 된 글도 <원작자의 동의는 받았다> 였으면 그게 1차 출처인지 2차 출처인지는 상관없다는 얘기입니다.
반대로 <원작자의 동의를 받지 않았다>였기에 1차 출처건 2차 출처건 이미 불법이 되버린 상황입니다.

95 2016-06-22 20:51:19 0

오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]

또한 저작권의 상업적인 이용에 대해서 추가로 달자면, 우리가 생각하는 저작권이 있는 이미지/영상 등을 이용한 판매/광고 등 직접적인 수익뿐만 아니라 사내 게시판에 업로드, CSR 활동에 사용 등 궁극적으로 금전적인 이득의 여지가 있다 싶은 것들은 상업적인 이용에 해당합니다.

94 2016-06-22 20:49:26 1

오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]

팬심으로 2차 창작이랑, 상업적 이용이 구분되는거죠..
저작권이 아직도 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이라서, 너네 우리 아이콘, 이미지 써서 광고로 수익봤으니깐 상업적이다. 이러면 저작권 위반이 되고 있는 상황입니다.

93 2016-06-22 20:45:18 2

오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]

상업적인 내용은 그게 아니라 오유에 광고가 걸린 이상 원작자들이 보기엔 자기네 작품으로 돈 벌어먹는 사이트라는 겁니다.
말씀하신 것처럼 출처를 걸었을 때 작가에게 좋은 건 당연한거구요
어느 부분에서 어이가 없는지 이해가 안되는데,
출처를 없애자고 한 것도 아니고
이번 일이 단순히 1차 출처 표기만으로 해결될 일이 아니라는 것을 말하고 있는겁니다.
자기한테 도움이 안된다는게 정확히 어떤 의미신지요?
불법의 온상은 그냥 사실만 얘기한것이구요
유투브에서 한국저작권협회랑 저작권 사용료 지불 MOU 맺기 전에는 2차 저작자들에 대한 고소도 종종 있어왔구요.

다시한번 말씀드리지만 출처표기를 하지 말자는 것이 아니라, 단순히 출처만 표기하는 것이 아니라 원작자의 동의를 받아야 한다는 내용입니다.
원작자의 동의를 받아야 하는 내용이 어이가 없는것인가요?

92 2016-06-22 20:35:34 0

오유는 상업사이트이며, 불법 위에 구축된 사이트입니다. [새창]

근데 사실이니깐요...
현재 상태에서는 원 저작자들이 떼로 고소해도 오유에선 막을 방법이 없어요.
개개인에게 구상권을 청구하던가...

91 2016-06-22 20:09:30 0

잘 들어봐요 꿀팁 들어갑니다. [새창]

단순히 출처 표기로 해결되는게 아니라 원작자의 동의가 필요하다는 부분을 말씀드리고자 하는 내용입니다.
출처 표기와 상관없이 말이죠

90 2016-06-22 20:08:53 0

잘 들어봐요 꿀팁 들어갑니다. [새창]

그리고 오유에 올릴 경우, 올리는 사람은 개인적인 사용이지만 오유 전체로 봤을 때는 상업적인 이용입니다.
이를 통해 방문자를 끌어서 광고 수익이 올라가니깐요