967
2016-03-10 02:05:54
4
기보는 안 보신 모양이군요.. 위 기사에서 언급한 100번째 수는 둘 수 있는 수 입니다.
제가 말한 좌하랑은 상관도 없구요.
기계는 실수를 안한다?
제가 여태까지 사용해봤던 바둑 프로그램들은 왜 기껏 10급 정도 실력 밖에 안되고 저한테도 쳐 발렸답니까?
데이터를 수집해서 최선의 결과를 도출해 내는 것과, 불변의 답을 뱉어내는 계산기를 동일 선상에 놓고 계시네요.
제가 위에서 말씀드리지 않았습니까 그렇게 따지면 사람도 머릿속으로 계산해서 최선의 수를 두는 거라구요.
그게 뭐가 다릅니까?
알파고가 수집된 데이터를 바탕으로 최선의 수를 뒀을 때 그 결과가 안좋다고 한들 그건 절대 불변의 진리이고 사람이 두면 떡수고 패착입니까?
이번 이세돌 VS 알파고 대국이 바둑에 관심 없는 분들에게도 큰 이슈가 되서 많이 보시고 이런 저런 의견을 남기는 것도 좋지만
와알라이쿰님 처럼 말도 안되는 왜곡을 하시는 건 진짜 보기가 힘드네요.
수천년이요? ㅎㅎ 진짜 어이가 없네요.
그나저나 오유 서버 상태가 안좋아서 도저히 댓글을 못 남기겠네요.
이 댓글도 대체 몇번을 써야 올라가는지