13759
2019-08-23 16:14:27
90
밥먹는 예의가 없는 거 까진 그럴 수도 있다고 봄.
근데 여친 아버지 말씀에 대해서 고치려고 노력해보겠다가 아니라 너네 아버지가 속이 좁다고 대답하는건 인간성 밑바닥이 훤히 보이는 반응인듯..
근데 여친 아버지 말씀에 대해서 고치려고 노력해보겠다가 아니라 너네 아버지가 속이 좁다고 대답하는건 인간성 밑바닥이 훤히 보이는 반응인듯..
13757
2019-08-23 03:08:43
0
빡쳐서 한마디만 더 적자면, 위안부 배상 문제에 대한 대법원 판결은 법률상으로 적법한 것이며, 삼권 분립이 이뤄지는 민주주의 국가에서 정부와 법원은 별개의 주체로서, 문재인 정부가 법원의 판단에 대해서 이렇다 저렇다 할 수 있는게 아닙니다. 일본도 이것을 무역제재의 이유로 삼을 수 없었으니 전략 물자가 북한으로 흘러들어간다는 허무맹랑한 거짓말을 명분으로 경제제재를 시작한 겁니다.
그러니 한국이 '국가간 합의를 무시했다'는 것도 거짓이고, 일본이야 말로 국제 무역질서와 신의를 깨뜨리고 있는 겁니다. 심지어 미국내 국제 정치, 국제 무역 전문가들조차 (실리적인 이유에서) 일본의 조치에 대해 반발하고 있는데,
여기서 한국이 국제 합의를 깼다는 주장은 부당한 겁니다.
그러니 한국이 '국가간 합의를 무시했다'는 것도 거짓이고, 일본이야 말로 국제 무역질서와 신의를 깨뜨리고 있는 겁니다. 심지어 미국내 국제 정치, 국제 무역 전문가들조차 (실리적인 이유에서) 일본의 조치에 대해 반발하고 있는데,
여기서 한국이 국제 합의를 깼다는 주장은 부당한 겁니다.
13756
2019-08-23 00:14:12
1
힘, 물론 중요하죠. 실리, 중요합니다.
이래뵈도 저는 실리주의자고 현실주의자이지, 낭만 주의자가 아닙니다. 점점 파국으로 치닫고 있지만, 일본과의 관계도 빠르게 정상화 되기를 희망하고 있구요.
그러나 경제적 실리만 실리가 아닙니다.
지금껏 보수가 주장해 왔던 것을 생각해 보시죠.
북한과 관련해, 북한과 긴장이 낮아지는 편이 국가 경제에는 훨씬 더 도움이 되는데도 불구하고 안보를 운운하며 북한과 각을 세우는 선택을 해왔죠. 박근혜 정부는 독단적인 개성공단 폐쇄로 수많은 한국 기업인을 파탄으로 몰아넣었습니다. 그 선택에 동의 하지 않는 면도 있지만, 강경 대응이 필요한 순간들도 때로는 있었음은 인정합니다.
마찬가지로 일본과 관련해, 일본의 왜곡된 역사적 인식을 바로잡는 것 또한 경제적 실리를 넘어서 국가의 존립과 안보에 관한 중대한 실리라고 봅니다. 일본은 지금 평화헌법을 고치려 벼르고 있으며, 일제 침략이 정당했다 주장하는 현 일본 정권이 정식 군대를 갖게 될 때 가장 주목하는 '적'은 북한도 아니고 바로 우리가 될 겁니다.
물론 일본 여론도 평화헌법 개정을 쉽게 받아들이진 않을 것이고 미국도 있어 전쟁이 일어나는 수준까지는 가지 않겠지만, 일본이 한국을 끊임없이 잠재적인 적으로 규정하는 동안에 한국이 그걸 무작정 받아주고만 있을 수는 없다는 겁니다. 지금까지 일본이 저따위 안하무인 격의 태도를 견지할 수 있었던 것도, 한국이 일본에 대해서 유독 무르게 대응해 왔기 때문입니다.
이래뵈도 저는 실리주의자고 현실주의자이지, 낭만 주의자가 아닙니다. 점점 파국으로 치닫고 있지만, 일본과의 관계도 빠르게 정상화 되기를 희망하고 있구요.
그러나 경제적 실리만 실리가 아닙니다.
지금껏 보수가 주장해 왔던 것을 생각해 보시죠.
북한과 관련해, 북한과 긴장이 낮아지는 편이 국가 경제에는 훨씬 더 도움이 되는데도 불구하고 안보를 운운하며 북한과 각을 세우는 선택을 해왔죠. 박근혜 정부는 독단적인 개성공단 폐쇄로 수많은 한국 기업인을 파탄으로 몰아넣었습니다. 그 선택에 동의 하지 않는 면도 있지만, 강경 대응이 필요한 순간들도 때로는 있었음은 인정합니다.
마찬가지로 일본과 관련해, 일본의 왜곡된 역사적 인식을 바로잡는 것 또한 경제적 실리를 넘어서 국가의 존립과 안보에 관한 중대한 실리라고 봅니다. 일본은 지금 평화헌법을 고치려 벼르고 있으며, 일제 침략이 정당했다 주장하는 현 일본 정권이 정식 군대를 갖게 될 때 가장 주목하는 '적'은 북한도 아니고 바로 우리가 될 겁니다.
물론 일본 여론도 평화헌법 개정을 쉽게 받아들이진 않을 것이고 미국도 있어 전쟁이 일어나는 수준까지는 가지 않겠지만, 일본이 한국을 끊임없이 잠재적인 적으로 규정하는 동안에 한국이 그걸 무작정 받아주고만 있을 수는 없다는 겁니다. 지금까지 일본이 저따위 안하무인 격의 태도를 견지할 수 있었던 것도, 한국이 일본에 대해서 유독 무르게 대응해 왔기 때문입니다.
13754
2019-08-23 00:00:23
1
뿐만 아니라, 조선인을 죽이자고 외치고 다녔던 극우 재특회 간부와도 가깝게 지냈습니다.
이걸 노골적인 혐한 기조라고 판단하는게 주관적인 건가요?
13753
2019-08-22 23:59:09
1
2013년 아베의 발언입니다.
"한국은 어리석은 나라이자 간신들이 있는 나라", "경제제재 조치를 검토도 하였다." "일본 금융이 한국에 투자를 끊으면 삼성그룹은 망할 것이다."
일본의 유력 주간지에 실린 내용이고, 이후 아베는 그런 발언 한적이 없다고 주장했습니다만, 현재 아베의 행보는 2013년 당시의 발언 그대로 따라가고 있습니다.
13750
2019-08-22 20:25:05
1
참고로 아시아인은 미국 주요 대학에서 감점 요인입니다. 영상이 주장하는 것과 달리, 소수자 우대 제도는 실제로는 기득권 층에게 유리하도록 운영되고 있죠.
13749
2019-08-22 19:43:25
3
이 문제는 좀 더 명확해 질때까지 피카츄 배를 만져야 한다고 생각합니다. 조국 교수 본인도 위법은 없었으나 도의적 책임을 이야기 하고 있고, 그 이상의 문제가 있었는지는 지금부터 확인해야 할 사항입니다.
13748
2019-08-22 19:35:47
1
일본에 대해서 한국, 특히 문재인 정권이 빌미를 제공했다는 것도 완전히 왜곡된 주장이라고 보는게, 아베 정권은 집권 초부터 한국을 비롯한 주변 국가를 무시하는 정책을 취해왔을 뿐만 아니라, 노골적인 혐한 기조를 드러내 왔습니다. 박근혜 정권 때는 거기에 대해서 완전히 저자세로 기다시피 해서 비위를 맞춰 줬죠. 그 결과 100억원에 위안부 문제를 다시는 제기하지 않겠다는 합의를 했습니다.
그게 올바른 선택이었다고 생각하십니까?
그게 올바른 선택이었다고 생각하십니까?
13747
2019-08-22 19:29:26
1
대깨문은 딴 사이트에서 나온 이야기. 뭐 여기서도 대깨문이란 말이 나온적은 있었지만.
대깨문이란 말 나온게 그쪽 책임이 있다는 소리는 동의 못하겠네요. 한남충이란 말이 나온게 한국 남자 책임도 있다고 한번 말씀해 보시죠.
어떤 집단도 완전무결 할 수 없고 따지자면 문제를 찾을 수 있지만 그모든 책임을 소급해서 개개인에게 따진다는게 타당하다고 생각하십니까?
대깨문이란 말 나온게 그쪽 책임이 있다는 소리는 동의 못하겠네요. 한남충이란 말이 나온게 한국 남자 책임도 있다고 한번 말씀해 보시죠.
어떤 집단도 완전무결 할 수 없고 따지자면 문제를 찾을 수 있지만 그모든 책임을 소급해서 개개인에게 따진다는게 타당하다고 생각하십니까?
13745
2019-08-22 18:33:57
1
시게활동 참 열심히 하시네요..
문대통령 이야기 1도 안하고 태극기 집회가 정상이 아니다 소리 했을 뿐인데 대깨문 소리 듣는게 누구 책임이라구요?
암만 생각해도 거기서 대깨문 이야기 꺼낸 인간이 대가리 깨진게 맞는 거 같은데요?
스스로 보수라고 하시니 질문인데, 지금 보수는 원하는게 대체 뭡니까? 진보 보수 떠나서 정상인이라면 박근혜 시절로의 회귀를 원하는건 아닐텐데요. 대안이 뭡니까? 그냥 좌파 정권을 끌어내리는 것 이외에 대의가 뭐냐는 겁니다.
문대통령 이야기 1도 안하고 태극기 집회가 정상이 아니다 소리 했을 뿐인데 대깨문 소리 듣는게 누구 책임이라구요?
암만 생각해도 거기서 대깨문 이야기 꺼낸 인간이 대가리 깨진게 맞는 거 같은데요?
스스로 보수라고 하시니 질문인데, 지금 보수는 원하는게 대체 뭡니까? 진보 보수 떠나서 정상인이라면 박근혜 시절로의 회귀를 원하는건 아닐텐데요. 대안이 뭡니까? 그냥 좌파 정권을 끌어내리는 것 이외에 대의가 뭐냐는 겁니다.