3863
2015-09-28 19:26:14
1
이빨이 빠지는 꿈의 원인으로는 최근 자신감을 상실할만한 일이 발생했거나 그에 대한 불안이 있는 경우가 일반적입니다.
(혹은 실제로 이빨이 좋지 않아 음식 섭취에 문제가 있는 경우에도 이빨이 빠지는 꿈이 발생합니다)
보통의 경우, 앞니는 대인관계에서의 거리감, 송곳니는 공격성, 어금니는 자신감을 상징합니다.
앞니 옆 이빨을 직접 뽑은 것은 관계가 불편한 친구 혹은 '아는 사람'에 대한 불편함이 그대로 꿈으로 나왔을 가능성이 높으며, 이빨의 크기는 그 사람이 가지는 관계적 중대성(주관적)을 상징하는 것으로 보입니다. (중요하거나 필연적인 인물이라면 앞니 옆이 아니라 앞니가 바로 빠졌을 가능성이 높습니다)
어금니가 저절로 빠지는 꿈은 자신감에 손상을 받아 기운이 빠졌을 때 나타날 수 있습니다.
(혹은 실제로 이빨이 좋지 않아 음식 섭취에 문제가 있는 경우에도 이빨이 빠지는 꿈이 발생합니다)
보통의 경우, 앞니는 대인관계에서의 거리감, 송곳니는 공격성, 어금니는 자신감을 상징합니다.
앞니 옆 이빨을 직접 뽑은 것은 관계가 불편한 친구 혹은 '아는 사람'에 대한 불편함이 그대로 꿈으로 나왔을 가능성이 높으며, 이빨의 크기는 그 사람이 가지는 관계적 중대성(주관적)을 상징하는 것으로 보입니다. (중요하거나 필연적인 인물이라면 앞니 옆이 아니라 앞니가 바로 빠졌을 가능성이 높습니다)
어금니가 저절로 빠지는 꿈은 자신감에 손상을 받아 기운이 빠졌을 때 나타날 수 있습니다.
3861
2015-09-28 10:46:50
1
중대는 무슨... 물 흔적 어쩌구 저쩌구 과거에 화성이 이랬고 저랬고 하는 내용이겠죠 뭐.
3860
2015-09-27 22:43:07
15
위치에너지는 무한하게 증가할 수 없습니다. 거리의 제곱에 반비례하여 중력이 줄어들기 때문에 아무리 높은 곳에서부터 낙하하더라도 최종 지표면 도달 속도는 탈출속도를 넘을 수가 없어요. (진지진지)
3858
2015-09-27 21:02:10
0
명예훼손은 '사실의 적시'에도 해당한다고 하니까요, 뭐.
그 분은 사기꾼이라는 말이 불쾌하신 듯 한데, 사기꾼이 아니라면 정신박약이나 망상장애라고 불러야 할 텐데, 이쪽도 별로 안 좋아하실 것 같네요.
영구기관을 발명하면 미래에서 타임머신을 타고 와서 암살될 테니, 늦기 전에 그만두라고 하면 귀담아 들을까요?
그 분은 사기꾼이라는 말이 불쾌하신 듯 한데, 사기꾼이 아니라면 정신박약이나 망상장애라고 불러야 할 텐데, 이쪽도 별로 안 좋아하실 것 같네요.
영구기관을 발명하면 미래에서 타임머신을 타고 와서 암살될 테니, 늦기 전에 그만두라고 하면 귀담아 들을까요?
3857
2015-09-27 20:49:26
0
으음... 근데 이거... 그냥 소수의 규칙이 '무작위' 일 경우에도 성립하는 것 아닌지...;;
무한히 존재하지 '않는다'는 결과가 아닌 것이 조금 아쉽네요.
무한히 존재하지 '않는다'는 결과가 아닌 것이 조금 아쉽네요.
3856
2015-09-27 20:46:19
1
격리된 지역간의 신화의 유사성은 환경, 생태, 논리적 구조의 유사성에 의해 나타난다고 보는 것이 가장 타당합니다.
예를 들어, 숫자와 계산의 개념을 어디 외계인이 나타나 전 지구인에게 알려주고 간 게 아니니까요.
예를 들어, 숫자와 계산의 개념을 어디 외계인이 나타나 전 지구인에게 알려주고 간 게 아니니까요.
3854
2015-09-27 18:47:38
0
흐음... 자기가 사기친다는걸 모르고 있으면 사기쳐도 처벌 안 받던가요...?
스스로를 사회에서 격리함으로써 인류의 발전에 이바지하실 수 있는 분인 것 같은데...
스스로를 사회에서 격리함으로써 인류의 발전에 이바지하실 수 있는 분인 것 같은데...
3851
2015-09-27 15:32:01
0
"철수가 대전에 가(C)거나 또는 영희가 부산에 가(Y)면 동수는 광주에 간다(D). 철수가 대전에 갔거나 또는 영희와 민정이가 부산에 갔다(Y∧M). 그러므로 철수가 대전에 갔거나 또는 동수가 광주에 갔다."
일단 위 문장을 명제화하면,
(C∨Y)→D
C∨(Y∧M)
∴C∨D
가 되는데, (C∨Y) 나 C∨(Y∧M) 나 결과는 같으니 (C∨Y)→D 일 경우 C∨D 라는 것만 그 포스트 어쩌구 정리로 보여주면 되겠네요.
일단 위 문장을 명제화하면,
(C∨Y)→D
C∨(Y∧M)
∴C∨D
가 되는데, (C∨Y) 나 C∨(Y∧M) 나 결과는 같으니 (C∨Y)→D 일 경우 C∨D 라는 것만 그 포스트 어쩌구 정리로 보여주면 되겠네요.
