오늘의유머

8802 2017-05-02 19:05:10 0/7

'너라면웃겠니'님, 강제취업 감사드립니다. [새창]

2017/05/02 13:30:31

그 정도 선이면 이의 없습니다.
하지만 비과학적으로 다른 것들도 부정선거가 아니다라고
주장하는 이들이 존재하는 건 사실이니까요.

8801 2017-05-02 18:57:32 0/7

'너라면웃겠니'님, 강제취업 감사드립니다. [새창]

2017/05/02 13:30:31

뭐 그러고 싶진 않습니다. 솔직히 봐도 잘 모르겠구요.
나중에 검증되고 나면 볼려고 베오베글 아카이브& 스크랩 해놨습니다.

8800 2017-05-02 18:53:27 1/9

'너라면웃겠니'님, 강제취업 감사드립니다. [새창]

2017/05/02 13:30:31

알바몰이 하지말라는 글을 쓰지는 마세요.
그건 합리적인 의심도 못하게 하는 겁니다
합리적인 의심은 과학의 기초 아니던가요?

8799 2017-05-02 18:49:23 2/14

'너라면웃겠니'님, 강제취업 감사드립니다. [새창]

2017/05/02 13:30:31

이런 댓글 달면 나도 신고 당하려나요?

어제 베오베 과게 글 보다가 댓글들 보니 무섭더군요.
k값 얘기였는데 몇몇 유저가 본인의 주장(봐도 뭔소린 지 잘 모르는 건 인정)을 올리고
그에 대해 문돌이스런 얘길하면 거의 바보 취급을 하는 사람들도 있더이다.

그래서 과게 베스트 글들을 쭈욱 봤더니 꽤 많은 얘기들이 있었더군요.
그렇다 하여도 저같이 첨 본 사람도 있을테고, 설명해줘도 못알아 듣는 나같은 사람도 있을텐데
과학적으로 반론을 하라고 윽박지르는 듯한 글들 무섭더이다.

과학적인 추론 느낌 보다는 종교적인 강요 느낌이라고나 할까요.
논문이 미국에서 발표되었고 아직 저널에 실리기 전이면
과학자(수학자, 통계학자)들이 검증을 하고 있다는 얘기 아닌가요?

그럴 수도 안그럴 수도 있을 것 같은데 마치 절대적 진리인 양 몰아부치는 것이
과게가 아니라 종교게 보는 듯한 느낌이 들더이다.

k값은 음모론이다 아니다에 대한 결론을 오유 과게 유저들이 내릴 수 있나요?

설령 여러 유저들의 주장대로 k값이 부정선거의 증거가 아니라고 해도
다른 부분들에서도 부정선거에 대한 의혹은 많이 있는데
k값이 아니니 부정선거가 아니다, 개표기도 이상한 게 아니다 라고
주장하는 아니 악다구니를 쓰는 일부의 사람들은 예사롭게 보이진 않습디다.

지구도 예전엔 둥글지 않았다지요?

8798 2017-05-02 18:06:14 13

선관위 "분류기계 정상이다 증명해볼께 봐방" [새창]

2017/05/02 16:36:50

자이언트로보// 말씀하신대로 생각을 좀
해봤는데요. 님이 왜 이렇게 악다구니를 써 대는
지 도무지 이해를 못하겠네요.

8797 2017-05-02 18:04:01 1

선관위 "분류기계 정상이다 증명해볼께 봐방" [새창]

2017/05/02 16:36:50

http://archive.is/gZYGZ
스크랩.

8796 2017-05-02 17:55:29 8

선관위 "분류기계 정상이다 증명해볼께 봐방" [새창]

2017/05/02 16:36:50

투표함 열고 표 바르게 펴는 작업할 때
후보별로 분류하고 기계로 세면 되는데
왜 섞어 넣으려고 하나요?
시간 좀 더 걸리면 어때서?
정확하게 개표하고 당선 확정을 하면되지.
대선이 뭔 스포츠 중계도 아니고!