2827
2019-12-03 17:38:31
8
앗..... 우리는 위 댓글에서 말한 딜레마에 대해 대댓글을 달고 있는거 아니었나요...??
자율주행은 어떤식으로든 당연하고 분명하게 적용될 것이고, 적용 여부를 의심하는 사람은 아마도.... 없을걸요??
그럼 바로 따라오는 문제가 이 딜레마입니다.
이건 뭐 자율 주행이 적용되고 난 뒤에 천천히 생각할 문제가 아니라, 지금 당면한 문제예요...
거기서 님은 "당연히 전체 사고율이 낮은걸 선택해야 한다"고 하시니..... 그런 결론은 성급하다는걸 말씀드리고 있습니다.
자율주행은 어떤식으로든 당연하고 분명하게 적용될 것이고, 적용 여부를 의심하는 사람은 아마도.... 없을걸요??
그럼 바로 따라오는 문제가 이 딜레마입니다.
이건 뭐 자율 주행이 적용되고 난 뒤에 천천히 생각할 문제가 아니라, 지금 당면한 문제예요...
거기서 님은 "당연히 전체 사고율이 낮은걸 선택해야 한다"고 하시니..... 그런 결론은 성급하다는걸 말씀드리고 있습니다.
2826
2019-12-03 17:26:54
9/14
사실 정답이 간단했다면 딜레마라 표현하지도 않았겠죠....
전체 사고율만 낮아지면 소비자가 선택할거라 생각한다면... 글쎄요.
전체 사고율은 낮지만 회피기동으로 운전자를 죽일 수 있는 차량
vs
전체 사고율은 높지만 자기방어기능으로 운전자는 최대한 살리는 차량
윤리적인 관점과 사회적인 관점에서는 전자가 좋습니다. 전체 사망율이 낮아지니까요.
하지만 선택권이 있는 소비자 입장에서는 전자의 차량을 구입하긴 쉽지 않을겁니다.
버스는 돈이 없으니까 어쩔 수 없이 선택하는거구요....
전체 사고율만 낮아지면 소비자가 선택할거라 생각한다면... 글쎄요.
전체 사고율은 낮지만 회피기동으로 운전자를 죽일 수 있는 차량
vs
전체 사고율은 높지만 자기방어기능으로 운전자는 최대한 살리는 차량
윤리적인 관점과 사회적인 관점에서는 전자가 좋습니다. 전체 사망율이 낮아지니까요.
하지만 선택권이 있는 소비자 입장에서는 전자의 차량을 구입하긴 쉽지 않을겁니다.
버스는 돈이 없으니까 어쩔 수 없이 선택하는거구요....
2825
2019-12-03 17:03:57
1
이건 근본적이고 이상적으로.... 판매량에 영향을 미침.
B를 선택하도록 셋팅된 차량을 구입하시겠습니까? 갑툭튀 보행자를 살리기 위해 운전자를 죽일 수도 있는 차량인데....
B를 선택하도록 셋팅된 차량을 구입하시겠습니까? 갑툭튀 보행자를 살리기 위해 운전자를 죽일 수도 있는 차량인데....
2824
2019-12-03 11:40:29
13
판타지 소설의 바이블은 반지의 제왕이라 칭합니다.
톨킨이 여기서 판타지 세계관을 정립(엘프, 드워프, 오크, 드래곤 등....)해 버렸기 때문에, 이건 뭐 넘사벽입니다.
하지만, 개인적으로는 판타지의 재미라는 관점에서.... 이 로도스도 전기를 "바이블"로써 더 높이 평가합니다.
이유는,
1. 모험적인 성향이 더 강하다. 판타지 하면 모험이지.
2. 주인공이 성장하는 전형적인 스토리...
3. 모험을 하면서 다양한 동료를 만난다. (너 나의 동료가 되라!)
4. 그 동료중 하나가 당연히 엘프.....
5. 권선징악적인 성향. ex> 마왕을 무찔러라!!!!
이렇게.... 이후 작품에서 흔히 볼 수 있었던 판타지 소설의 요소를 빠짐없이 넣어 뒀기 때문....
톨킨이 여기서 판타지 세계관을 정립(엘프, 드워프, 오크, 드래곤 등....)해 버렸기 때문에, 이건 뭐 넘사벽입니다.
하지만, 개인적으로는 판타지의 재미라는 관점에서.... 이 로도스도 전기를 "바이블"로써 더 높이 평가합니다.
이유는,
1. 모험적인 성향이 더 강하다. 판타지 하면 모험이지.
2. 주인공이 성장하는 전형적인 스토리...
3. 모험을 하면서 다양한 동료를 만난다. (너 나의 동료가 되라!)
4. 그 동료중 하나가 당연히 엘프.....
5. 권선징악적인 성향. ex> 마왕을 무찔러라!!!!
이렇게.... 이후 작품에서 흔히 볼 수 있었던 판타지 소설의 요소를 빠짐없이 넣어 뒀기 때문....
2823
2019-12-02 12:03:35
1
좋은말....
인상깊었던건..."상처 주려는게 아니라고 해서 상처를 안받는건 아니야. "
인상깊었던건..."상처 주려는게 아니라고 해서 상처를 안받는건 아니야. "
2822
2019-12-02 09:09:44
0
간지러워서 병원에 갔더니 의사가 매일 씻지 말래요. (진짜임)
2819
2019-11-27 15:53:28
1
저도 죄송합니다... 댓글 달고보니 출처보완이 있었어요....
2818
2019-11-27 15:46:34
2
똥을 퍼오려면 똥이라고 말을 하셔야...
2817
2019-11-22 01:07:06
104
제목이 "싫어하는"이 아니라 "못먹는"이라 해야 하는 구만...
정확히는 "먹으면 죽을수도 있는.."
정확히는 "먹으면 죽을수도 있는.."
2816
2019-11-20 16:11:53
1
저라면 감사히 받습니다. ㅡㅡ;;;; 유지해보고 유지가 안되면 되팝니다.. ㅋㅋㅋㅋㅋ
차를 줄 정도의 지인이라면 매우 가까운 분일 것이고... 유지가 힘들어서 되판다고 뭐라하진 않겠죠.
작은 중고차를 사도 돈은 들게 되는데, 그 돈 아껴서 유지비에 쓴다고 생각하면 손해보는 장사는 아닙니다.
차를 줄 정도의 지인이라면 매우 가까운 분일 것이고... 유지가 힘들어서 되판다고 뭐라하진 않겠죠.
작은 중고차를 사도 돈은 들게 되는데, 그 돈 아껴서 유지비에 쓴다고 생각하면 손해보는 장사는 아닙니다.
2814
2019-11-20 10:17:56
1
우리도.... 똥모양으로 빚어서 두면 진짜 똥같음...
실제로 그... 똥을 먹는 장면이 필요한 영화의 경우에 초콜릿과 적당히 배합한걸 사용한다고....
실제로 그... 똥을 먹는 장면이 필요한 영화의 경우에 초콜릿과 적당히 배합한걸 사용한다고....
2813
2019-11-19 08:46:58
25
전에 봤던 비유가 생각나네....
천재와 범인의 아이큐 차이는 대략 인간과 오랑우탄 정도.
인간을 오랑우탄 사이에 던져두면, 그 인간은 과연 오랑우탄과 잘 어울릴 수 있을 것인가....
그리고, 오랑우탄의 놀잇감에 관심을 가질 수 있을 것인가.... ex> 좋은차, 좋은 옷따위..... 오랑우탄 털일 뿐.
천재와 범인의 아이큐 차이는 대략 인간과 오랑우탄 정도.
인간을 오랑우탄 사이에 던져두면, 그 인간은 과연 오랑우탄과 잘 어울릴 수 있을 것인가....
그리고, 오랑우탄의 놀잇감에 관심을 가질 수 있을 것인가.... ex> 좋은차, 좋은 옷따위..... 오랑우탄 털일 뿐.