1715
2017-12-08 04:03:43
55
여기도 설명해달라 하시네.... 뭔 설명을 자꾸 해달래....
이 이미지도 설명해 볼게요....
1. 구도가 다릅니다.
2. 표정이 다릅니다.
3. 채색 기법이 완전히 다릅니다.
4. 비율가지고 자꾸 장난쳐놨네요. 얼굴을 그릴 때 이렇게 그려라.... 라는 책만 수십권입니다. 얼굴 비율 비슷한 그림체는 흔해요.
5. 두 이미지 겹쳐 놓은건 비슷하다고 겹친건가요 다르다고 겹친건가요??? 겹친걸 보면 위화감 안느껴지나요???
이 이미지도 설명해 볼게요....
1. 구도가 다릅니다.
2. 표정이 다릅니다.
3. 채색 기법이 완전히 다릅니다.
4. 비율가지고 자꾸 장난쳐놨네요. 얼굴을 그릴 때 이렇게 그려라.... 라는 책만 수십권입니다. 얼굴 비율 비슷한 그림체는 흔해요.
5. 두 이미지 겹쳐 놓은건 비슷하다고 겹친건가요 다르다고 겹친건가요??? 겹친걸 보면 위화감 안느껴지나요???
1714
2017-12-08 03:58:04
63
설명해 달라고 하시니 설명해드립니다....
일단 둘 다 사람 얼굴의 옆모습을 그렸습니다.
1. 구도는 매우 흔해빠진 구도입니다. 구도상 옆모습을 그렸다고 표절로 보긴 어렵습니다.
2. 저 비율 선을 보고 비율을 비슷하게 그렸다고 설명하는 이미지인 것 같은데, 당연하죠. 둘 다 사람얼굴을 그렸으니까요.
3. 선을 처리하는 기법도 다르고. 좌는 외곽선을 굵은 선으로 땄고, 우는 역광을 표현하려고 흰선으로 땄네요. 머리카락의 표현도 다르고...
4. 옷의 목부분.... 비슷하네요. 이거 목부분의 옷을 표절한건가??
5. 시점도 미묘하게 다르네요. 우측의 시점이 조금 높게 표현되었습니다. 눈의 위치를 보면요...
다른 장면들은 뭐 제가 안보는 만화라 모르겠는데, 예를 들어주신 이 장면은 절대 표절이 아닌것을 증명하는 자료 같습니다.
일단 둘 다 사람 얼굴의 옆모습을 그렸습니다.
1. 구도는 매우 흔해빠진 구도입니다. 구도상 옆모습을 그렸다고 표절로 보긴 어렵습니다.
2. 저 비율 선을 보고 비율을 비슷하게 그렸다고 설명하는 이미지인 것 같은데, 당연하죠. 둘 다 사람얼굴을 그렸으니까요.
3. 선을 처리하는 기법도 다르고. 좌는 외곽선을 굵은 선으로 땄고, 우는 역광을 표현하려고 흰선으로 땄네요. 머리카락의 표현도 다르고...
4. 옷의 목부분.... 비슷하네요. 이거 목부분의 옷을 표절한건가??
5. 시점도 미묘하게 다르네요. 우측의 시점이 조금 높게 표현되었습니다. 눈의 위치를 보면요...
다른 장면들은 뭐 제가 안보는 만화라 모르겠는데, 예를 들어주신 이 장면은 절대 표절이 아닌것을 증명하는 자료 같습니다.
1713
2017-12-05 17:49:55
2
그건 안될겁니다.... 어쨌든 현장에서 연락처를 줬으니까요...
1709
2017-12-01 19:51:25
0
저는 님에게 입금하고 다시 님을 고소한 후 계좌를 오픈하겠습니다.
1708
2017-12-01 19:48:19
6
맘스터치 싸이버거 단품이랑 가격이 같네요..... ㅡㅡ;;;
1706
2017-12-01 09:49:22
7
1 "픽션입니다" 라고 적는다고 해결될 수준이 아니라는 뜻입니다.
