12751
2018-06-21 03:52:59
3
바닥민심이 워낙 안좋아요.
인도주의적 차원에서 현재 밀려온 인원까진 어찌할 수 없다해도 장기적플랜을 만들 땐 반드시 국민여론을 제대로 피드백할겁니다.
인도주의적 차원에서 현재 밀려온 인원까진 어찌할 수 없다해도 장기적플랜을 만들 땐 반드시 국민여론을 제대로 피드백할겁니다.
12748
2018-06-21 03:45:29
10
민주당은 망하지 않습니다. ^^
진영논리에 매몰되 철저히 이분법적 사고를 하는 이들이 시대의 뒷편으로 사라지고,
평생 자유당을 찍던 손으로 문통한 분 보며 민주당에 기꺼이 한 표 행사한, 진영논리를 깨고 나온 유권자들이 전국을 파란물결로 뒤덮었습니다.
문통에 비수를 꼽는 내부총질러가 거하게 등장하지 않는다면 민주당은 절대 망하지 않습니다.
진영논리에 매몰되 철저히 이분법적 사고를 하는 이들이 시대의 뒷편으로 사라지고,
평생 자유당을 찍던 손으로 문통한 분 보며 민주당에 기꺼이 한 표 행사한, 진영논리를 깨고 나온 유권자들이 전국을 파란물결로 뒤덮었습니다.
문통에 비수를 꼽는 내부총질러가 거하게 등장하지 않는다면 민주당은 절대 망하지 않습니다.
12747
2018-06-21 03:43:25
7
님이 님의 말씀 즉 진영논리가 최우선이다란 주장을 뒷받침하기 위해선, 그 진영논리에 따른 선택이 결국 올바른 결과물로 귀결되어 졌을 때 비로서 논거로서의 가치가 있는겁니다.
저는 애초에 그 부분에 대한 반박을 하기위해 안철수지지글을 가져온 것이고요.
그런데 그 모순이 어찌 난 지금 친노친문이다라는 제2의 진영논리로 커버됩니까?
저는 애초에 그 부분에 대한 반박을 하기위해 안철수지지글을 가져온 것이고요.
그런데 그 모순이 어찌 난 지금 친노친문이다라는 제2의 진영논리로 커버됩니까?
12746
2018-06-21 03:41:33
8
근거와 반론이 제대로 매칭되어야 맞지요.
제가 님의 안철수 지지이력을 문제삼은 것은 님의 편향된( 진영논리, 우리당이면 다 되)를 반박하기 위한 근거입니다.
그러나 님께선 , 나는 친노친ㅍ문이니 내 주장은 존중받아야 한다는 진영논리를 재반박의 근거로 다시 끌어들이신 겁니다
순환논증의 오류지요.
제가 님의 안철수 지지이력을 문제삼은 것은 님의 편향된( 진영논리, 우리당이면 다 되)를 반박하기 위한 근거입니다.
그러나 님께선 , 나는 친노친ㅍ문이니 내 주장은 존중받아야 한다는 진영논리를 재반박의 근거로 다시 끌어들이신 겁니다
순환논증의 오류지요.
12745
2018-06-21 03:38:45
11
그러니 시게는 “스스로 생각하는 집단”이란 반증인 것입니다.
외부에서 안철수 못잃어, 끝내 붙잡을 때도 님들에 반대가 더 많지 않습니까?
당시 소위 “저명한 정치평론가”들에 뇌를 아웃소싱맡긴 이들이 모두 안철수 잡아야 한다 했을 때도 시게는 처벌하게 싸웠지요.
스스로 판단하니까요.
민주당은 망하지 않습니다. ^^
스스로 판단하는 뇌를 소유한 문파가 지키는 한.
외부에서 안철수 못잃어, 끝내 붙잡을 때도 님들에 반대가 더 많지 않습니까?
당시 소위 “저명한 정치평론가”들에 뇌를 아웃소싱맡긴 이들이 모두 안철수 잡아야 한다 했을 때도 시게는 처벌하게 싸웠지요.
스스로 판단하니까요.
민주당은 망하지 않습니다. ^^
스스로 판단하는 뇌를 소유한 문파가 지키는 한.
12744
2018-06-21 03:30:51
12
문재인대통령을 지지하는 이들이 문파인 것이 아니라,
문통을 만든 이들이 문파인 것입니다.
문통을 만들었다는 것은, 공신을 의미하는 것이 아니라, 사람이 먼저다란 문통의 슬로건을 제대로 실천할 수 있는 사람들이란 의미입니다.
그 슬로건에 맞지 않는 정치인들이라면 그 누구라도 비토당하는 것이 정상입니다.
문통을 만든 이들이 문파인 것입니다.
문통을 만들었다는 것은, 공신을 의미하는 것이 아니라, 사람이 먼저다란 문통의 슬로건을 제대로 실천할 수 있는 사람들이란 의미입니다.
그 슬로건에 맞지 않는 정치인들이라면 그 누구라도 비토당하는 것이 정상입니다.
12743
2018-06-21 03:27:48
11
친노친문이기 때문에 님 주장에 힘을 더 실어줄 하등의 이유가 없습니다.
그 것이 바로 진영논리, 낡은 이분법 그 자체입니다.
님이 선 경계가 어디이건 님 주장이 거짓이고 선동이면 그 걸로 가치를 다한겁니다.
그 것이 바로 진영논리, 낡은 이분법 그 자체입니다.
님이 선 경계가 어디이건 님 주장이 거짓이고 선동이면 그 걸로 가치를 다한겁니다.
12742
2018-06-21 03:26:00
15
고작 안철수를 끌어안아야 문통이 대권을 쥔다고 끝내 주장하던 시각으로, 어디 시게를 가르치려 드십니까.
시게를 몰이하십니까.
대다수 커뮤 어느 곳인지 적시도 못하고 시게를 조롱하십니까?
안철수를 비토했던 그룹, 그와 결별해야 민주당이 승리한다고 주장했던 그룹,
그 그룹이 문파이며 현재 이재명을 비토하는 겁니다
사안을 들여다보는 깊이있는 시각과,
팩트로 무장한 논리를 갖추세요.
시게를 몰이하십니까.
대다수 커뮤 어느 곳인지 적시도 못하고 시게를 조롱하십니까?
안철수를 비토했던 그룹, 그와 결별해야 민주당이 승리한다고 주장했던 그룹,
그 그룹이 문파이며 현재 이재명을 비토하는 겁니다
사안을 들여다보는 깊이있는 시각과,
팩트로 무장한 논리를 갖추세요.
12741
2018-06-21 03:23:04
13
안철수가 단지 민주당이었다는 이유만으로 끝내 쉴드쳤던 시각으로 이제는 이재명을 안고 가자?
제2의 안철수 아니 그 보다도 못한 인물을 왜 안고 갑니까.
제2의 안철수 아니 그 보다도 못한 인물을 왜 안고 갑니까.
12740
2018-06-21 03:22:08
17
그래서 님이 쉴드친 안철수가 지금 어디서 무엇을 하고 있습니까.
민주당에 어떤 도움을 줬습니까.
설마 농처럼 떠도는 안크나이트설을 주장하십니까?
이분법 흑백논리가 아니라,
님의 정치인을 판단하는 판단력에 대한 지적을 하고 있는겁니다.
민주당에 어떤 도움을 줬습니까.
설마 농처럼 떠도는 안크나이트설을 주장하십니까?
이분법 흑백논리가 아니라,
님의 정치인을 판단하는 판단력에 대한 지적을 하고 있는겁니다.
12739
2018-06-21 03:20:45
17
님이 문통을 비판한 지점은 겨우 “답답해서”였지만,
이재명이 예능인지도 다 까먹고 인성 바닥을 드러내며 대다수 유권자의 비토를 당하는 것은 그 도덕성의 심각한 결핍, 정치인으로서의 절대적 결격사유 때문입니다.
진영논리따위로 쉴드칠 수준이 아닙니다.
이재명이 예능인지도 다 까먹고 인성 바닥을 드러내며 대다수 유권자의 비토를 당하는 것은 그 도덕성의 심각한 결핍, 정치인으로서의 절대적 결격사유 때문입니다.
진영논리따위로 쉴드칠 수준이 아닙니다.
12738
2018-06-21 03:18:56
18
진영논리를 앞세우려거든 진보 운운하지 마십쇼.
진보는 진영논리의 워딩으로서 존재가치가 있는게 아니라 그 본질로 존재가치가 있는겁니다.
진영논리에 매몰된 분이 왜 문통은 그렇게 갑갑해 하셨습니까
진보는 진영논리의 워딩으로서 존재가치가 있는게 아니라 그 본질로 존재가치가 있는겁니다.
진영논리에 매몰된 분이 왜 문통은 그렇게 갑갑해 하셨습니까
