698
2021-08-07 19:36:55
8
중립적인 척 여권을 까면서 자극적으로 선동하지 않고 논리적으로 디테일 한 자료 찾는 능력이 뛰어납니다.
유튜브를 보면서 "저 말 하는건 사실이 아닌것 같은데? 곡해를 하고 있는것 같은데?" 라는 생각이 들지만
반박 할 수 있는 자료를 찾는것도 못 하겠더라구요.
그래서 제가 생각 한 결론은 이겁니다.
중립적으로 보일 뿐 주장하는건 중립하고는 거리가 멀다. (대부분의 극우채널들이 이 모양이죠.)
자기 생각이 아니라 객관적 사실인양 포장한다. (이걸 잘 합니다. 채널을 블록하게 되는 극우채널들이 이 부분을 조절 못하고 급발진 하는 경우가 많음)
그리고 제일 중요한... 없는 사실을 만들어서서 유튭질 하진 않는다.
좌파권에서는 여당이 잘못하는 부분에 대해서는 입을 닫는 경향이 있으므로 뻑가 채널을 보면
좌파채널에서는 알려지지 않은 다양한 팩트를 알 수 있어서 중립적(?!) 입장을 취하는데 이용 할 수 있다.
다만 모든 정보를 야당에 유리하게 논리전개 하므로 이 부분을 가려낼 수 있는 판단력을 가져야 정보편향에 빠지지 않는다.
문제 1.
여당이 모든 일을 100% 잘 하는것이 아니기때문에 잘못 하는 일에 대해서는 개 쳐맞지만 잘 하는 일에 대해서는 1도 언급되지 않는다.
문제 2.
야당이 개 삽질 하는 일에 대해서는 최대한 미화해서 해석한다. (예를 들어 윤짜장이 아주 괜찮은 후보인듯 얘기 함)
때문에 야권 입장에서는 이 만한 사이다가 없다.