이제 남은건 주진우와 총수인가? [새창]

님처럼 그렇게 하시면 정말 남는 사람은 김어준과 주진우 밖에 없겠습니다. ㅠㅠ
일단 님께서 정확히 뭐라고 쓴 건지, 그래서 정말 블락을 당한 건지 알고 싶네요. 하도 조작하는 사람들이 많아서 그럽니다. 캡쳐랃ㅎ 좀 부탁 드립니다. 닉네일 일부는 가리시더라도...

그리고 애정/격려의 차원에서 우리 "돼지"라고 부르는 것은 몰라도 이렇게 정색하며 비판하면서 "돼지"라고 부르면 안 되는 아시죠?

다들 분명 자기 잘못이 있지만-
정봉주 날아가고,
이재명 날아가고고
이동영 날아가고 았는 중이고
손석희도 거의 날렸고
이제 김용민도 날리려고 하는 분위기네요...
(지금 시게 분위기 입니다)

정말 김어준/주진우 밖에 안 남겠네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

어제 트위터 여론 조사도 그렇습니다. 김용민이 이재명에 대한 조금의 미련이라도 남아 있을 수 있고 조금 부당한 설문을 올렸다고 해요. 그럼 거기에 일단 뭐가뭐가 이래서 문제다라는 견해들을 먼저 올리는 게 맞지요?
님이 정확히 어떤 표현을 했는지 모르겠지만 "이제 남은 건 주진우와 총수인가" 라는 트윗을 날렸는데 블락 당한다면 뭐 그럴 수도 있다는 생각이 듭니다.

이 댓글에 꼭 님을 지목해서 올리는 건 아닙니다.
같은 편에서 싸우는 사람들이죠.. 그럼 사안별로 비판하거나 반론하면 됩니다. 그게 우리편에서 같이 싸우는 사람들에 대한 스탠스여야 한다고 생각합니다.

3533 2018-04-11 03:22:46 18

[새창]

아.. 보도한 곳이 없다고 하면 죄송하지만 살짝 왜곡이고요. 보도는 하는데 메인으로 안 다뤄 주는 거에요. 포털에서 안 보인다고 안 다룬 건 아니고 기사화는 되었는데 메인으로 안 다루니 모른다고 하는 게 정확한 비판 같습니다.

3532 2018-04-11 03:18:41 56

이석현 의원 트윗, < 국회직제에 여비서란게 있나? > [새창]

이렇게 현역 의원들이 나서 줘야죠. 감사랍니다.

3531 2018-04-11 03:17:34 15

불편한 내용일 수 있는데, 청와대 헌법 개정안이 처음 버전이랑 바뀌었네요 [새창]

다시 한 번 감사드립니다. 내일 부터 누가 이걸 가지고 비판하면 이렇게 대응논리가 만들어 진 거네요. 이것도 집단 지성인 것 같아요.

3530 2018-04-11 03:07:44 19

불편한 내용일 수 있는데, 청와대 헌법 개정안이 처음 버전이랑 바뀌었네요 [새창]

오유 동지분(?)대단합니다. 저의 찜찜함을 이렇게 말끔히 해소해 주시니....
위의 댓글들은 보니, 3/23일에 청와대에서 초기 안을 올렸고, 그게 법제처를 거쳐 문구 수정을 거쳐서 3/26일에 최종안이 나온 거네요.
나경원과 그 교수란 분이 기본이 안 되어 있었던 거네요..다행입니다.

3529 2018-04-11 02:43:47 0

불편한 내용일 수 있는데, 청와대 헌법 개정안이 처음 버전이랑 바뀌었네요 [새창]

위 조항 말고도 첫 페이지도 조금 다르네요. 첫 버젼은 2. 이유가 공백으로 되어 있는데, 오늘 다운 받은 곳에는 2 이유에 많은 설명이 들어가 있네요.
아마 국회 제출하면서 손을 좀 본 것 같습니다.

3528 2018-04-11 02:40:42 0

불편한 내용일 수 있는데, 청와대 헌법 개정안이 처음 버전이랑 바뀌었네요 [새창]

음, 토론에서 이슈가 되었으니 다른 사람들도 무슨 말이 있겠죠.
지금 제 PC에 3/23일에 다운된 버젼이 있어요.. ㅠㅠ

3527 2018-04-11 02:37:17 2

불편한 내용일 수 있는데, 청와대 헌법 개정안이 처음 버전이랑 바뀌었네요 [새창]

맞아요..그게 맞긴 합니다~~~ 감사합니다.

3526 2018-04-11 02:18:20 2/18

나국썅 "제껀 다른데요?? 유시민씨는 어디서 뽑으셨어요?? " [새창]

아, 그런데 청와대 버젼이 중간에 바뀐 것 같습니다. 이 부분은 아마 초기에 발표했다가 보완해서, 국회에 제출한 것 같아요.
중요한 것은 국회에 제출한 버전이겠지요.

초기에 제가 3/23일에 받은 버젼에는 이렇게 되어 있다가..
② 국가는 토지의 공공성과 합리적 사용을 위하여 필요한 경우에 한하
여 특별한 제한을 하거나 의무를 부과할 수 있다

오늘 지금 받은 버젼은
② 국가는 토지의 공공성과 합리적 사용을 위하여 필요한 경우에만 법
률로써 특별한 제한을 하거나 의무를 부과할 수 있다.

물론 최신 버전을 확인하지 않은 상대방 패널의 잘못도 있지만 욕할 건 아닌 것 같습니다. 청와대 쪽 실수도 있는 것 같습니다.

3525 2018-04-11 00:33:30 2

남는 후원금을 국고로 반납하는 사례가 있기나 할까요? [새창]

선관위 정치후원금 센터란 곳이 있어서 정식으로 아래와 같이 문의를 넣어 봤습니다. 혹시 답변이 오면 알려 드리겠습니다.
--------------------------
수고가 많으십니다.

현재 김기식 금감위원장 관련하여 임기가 만료되기 전 남은 후원금을 국고로 반납하지 않고, 소진을 했다고 언론에서 문제 제기를 하고 있습니다.

관련 링크: http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=023&aid=0003364472

1. 이 기사에서 제기한 남는 정치 후원금을 연구소로 기부(후원)한 것이 불법인가요?

2. 현행법에 따르면 임기가 만료되면 남는 후원금은 국고로 반납하게 되어 있다고 하는데, 2014년 총선 즈음, 임기가 만료된 국회의원들 중 남는 후원금을 국고로 반납한 사례가 있는 지 확인 요청 드립니다.
정당/의원 별로 남는 후원금을 반납한 사례와 금액에 대해 공개 요청을 드립니다.

혹시 답변이 곤란하시면 정보공개요청을 하고자 하는데, 중앙선관위에 하면 되는 건가요?

감사합니다.

3524 2018-04-11 00:18:55 1

남는 후원금을 국고로 반납하는 사례가 있기나 할까요? [새창]

제가 정보공개 청구를 해서라도 한 번 받아 보고 싶네요. 어느 부처에 해야 임기가 만료된 국회의원의 후원금 국고 반납 사례에 대한 정보를 얻을 수 있을까요?

3523 2018-04-11 00:13:11 0

남는 후원금을 국고로 반납하는 사례가 있기나 할까요? [새창]

아닙니다. 조선일베는 영향이 없지만, 그게 네이버 메인에 배치되는 순간 심각하게 생각하고 대응해야 합니다. 댓글들 한 번 보세요 가셔서..

3522 2018-04-10 23:41:50 8

김기식 원장은 반드시 임명해야합니다 [새창]

임명되었고 지금 일하고 있어요ㅡ 청문회도 필요 없는 자리이고요. 계속 여론 만들어서 사퇴시킬려고 하는 겁니다.

3521 2018-04-10 23:32:19 6

어느 메모 회원님 [새창]

그리고 그 사람이 30분-40분 간격으로 글을 올리고 그게 규정에 위배된다고 생각하시던지 아님 너무 티나게 어느 캠프 홍보용으로 오유를 이용한다고 생각하기시면 그 사람 개인 페이지에서 민감한 정보는 가리고 최소한 그 사람이 오늘 오린 17개 글 스크린 캡쳐라도 올려주시길 바랍니다.
이런 두루뭉실한 저격은 광역저격이고 분란을 초래할 수 있어요.

3520 2018-04-10 23:27:20 7

어느 메모 회원님 [새창]

이런 글 올리지 마요. 그 사람 글이 문제가 있으면 비공 누르고 댓글로 반박하시면 되고요.
규정에 위반 된다고 생각하시면 신고누르자고 댓글 다셔도 되고요 그럼 사람들이 동의하면 동참해서 보내 버리면 되지요.
혹시 닉변하며 과거와 다른 주장을 하면서 분란을 일으키는 사람이면 저격하시고요. 그럼 신고 같이 눌러 드릴게요.
이런 두루뭉실한 글에 대해서 저는 공감하기 힘듭니다.