김용민 실패!!! [새창]

제가 정말 몰라서 그러는데, 비판하는 사람 차단하는게 제 3자에게도 보이나요?
비판하는 사용자 차단한다는 댓글이 여러개 보여서 그런 기능이 있나 궁금해서요...

3518 2018-04-10 22:31:36 2

김용민 실패!!! [새창]

아닐텐데요. 그냥 조사하는 것 같은데.. 또 이상하게 김용민 걸고 남어지는 것 같은데.. 요즘 방송에서 크게 논란되는 이야기 한 적 없는 것 같은데...
내일 방송 들어보면 알겠죠.

그런데 트위터 블락하면 그게 다른 사람들 한테도 보이나요? 궁금해서요...

3517 2018-04-10 22:26:58 20

영국 모노클 편집자가 문대통령에게 보내 온 사진과 메시지 .jpg [새창]

Dear Mr. President,

Thanks for your great political moves and for saving our Planet.

Best regards
사람 이름은 못 받아 적겠음.. ㅠㅠ

3516 2018-04-10 21:37:28 5

이용당하는 서교민. [새창]

누굴까 저들은...

3515 2018-04-10 20:57:40 9

오늘 MBC뉴스데스크 단독 ㄷㄷㄷ (삼성증권 ㄷㄷ) [새창]

MBC 기사 분석을 요약하면..
공짜로 잘못 들어온 주식을 보고 처음 20분간 머뭇 거리다가, 9시 51분경 매도 금지라는 공지가 뜨자 마자.. 오.. 거래가 되는 주식이네라고 판단하고 집중매도..
그런데 팀장급 이상의 전문가들이 왜 이런 짓을 했을까? MBC 분석은 이래요... 제가 나름 이해 한 방식으로 쉽게 설명하면..
지금 시가가 100원(실제 당시 3만9천원 정도)이라면, 100원 정도에 주식을 대량으로 던지... 그래서 100 만주를 팔아버림.. 그러면 주가 폭락하고.. 90원까지 떨어짐.. 그럼 다시 같은 돈으로 90원에 110만주를 매입함.. 그럼 100만주는 나중에 회사에 돌려 주면 되고, 10만주는 자기 주식이 되는 거임..
그런데 당일 주식 시장이 자기들 생각대로 움직이지 않았고 매도한 주식을 재매입해서 원상복구 시킬 타이밍을 놓침..그러는 와중에 회사에서 계좌ㅜ동결시킴으로 이 사건이 뽀록나게 됨..

일단 이게 MBC 의 분석인데.. 전 수사당국에서 저 16명에 대한 수사를 해야 한다고 생각합니다.

3514 2018-04-10 15:01:15 6

펌)김기식건 깔끔정리-다른 인턴도 동시에 7급 됐군요. [새창]

그리고 저기 9급, 7급이라고 하는게 무슨 철밥그릇 공무원직인것 처럼 착각하는 사람이 많은데, 그냥 별정직, 즉 계약직보다 못한 거임. 그 의원 국회의원 ㄱ그만 두면 그냥 다 실직자임.
내가 인턴 2명 , 9급 2명, 6급 2명의 별정직을 고용하고 하고 있음.. 6급 1 명이 그만 두면, 내부에 있는 사람을 승진기키고 인턴을 1명 더 채용하는 것이 공정한 것 아닌가요? 이건 전혀 문제가 안된다고 생각함.. 다른 사람들에게도 공정하게 적용되엇다면..

3513 2018-04-10 12:17:22 3

제가 없는 사이에 “충만필”님이 절 조작러로 만들었네요. 웃기네요. [새창]

펌글 표시 전혀 안 되어 있습니다. 확인 해 보시길 바랍니다. 출처는 없더라도 펌글 표시만 되었어도 님에 대한 비판이 이정도까지는 아니었을 테였으니까요.

JTBC 보도에서 회색으로 색반전을 시키며 후보별 비교하는 게 저는 문제없는 보도라고 생각하지만 , 님은 그것도 문제라고 하시는 부분은 존중합니다. 하지만 그런식의 앞뒤 자르고 캡쳐한 부분은 왜곡이 맞지 읺나요?

3512 2018-04-10 09:43:51 4

제가 없는 사이에 “충만필”님이 절 조작러로 만들었네요. 웃기네요. [새창]

일단 여기는 JTBC 에 대한 쉴드 보다는 님 같이 비판적 시선을 보내는 사람이 다수입니다.
비판적인 글에 반대가 거의 없고 찬성만 많이 밖히는 것만 봐도 알죠. 그동안 님께서 올리신 모든 JTBC 비판글에 받은 공감을 봐도 알 수 있죠.

하지만 님의 그 게시글은 확실히 문제가 있다고 생각한 거죠, 누군가 지적하고 영상 링크를 걸어준 이후, 사람들이 원본 영상을 보고 판단한 거죠.

첫 째는 우리가 싫어하는 조중동의 방식으로 화면을 왜곡한 거지요. 영상을 보시면 박원순 기준으로 상대후보를 둘을 모두 비교하며 색을 바꾸는 거지요. 정상적인 보도지요. 그런데 이런 보도조차 마음에 안들 수도 있어요. 그럼 그 나름대로 비판하면 되는데, 님의 캡쳐와 글 내용은 전후 사정 없이 바로 왜곡하고 있다고 사람들이 생각하는 거에요.

둘째는 출처입니다. 님께서 다른 사람이 작성한 글을 퍼오셨다고 나중에 언급했어요. 그럼 사실 충분히 이해가 갈 수 있어요. 모든 글을 검증하고 퍼올 순 없으니가요. 사람들은 님을 비판하기 보다는 원글 작성자를 비판하고 서로 잘 검증하자고 다독이며 넘어갔겠죠. 그런데 실수로 출처 표기를 하제 않았으니 사람들은 님이 그 왜곡의 최초 유포자라고 생각을 한 거건요. 출처란에 "뽐뿌" 정도만 적었어도, 아네, 펌글이란 표기 정도만 했어도 님에 대한 비판은 좀 적었을 겁니다.

물론 위의 제 생각에 님이 동의하지 않을 수 있겠지요. 그럼 또 서로 반론하며 토론하(싸우)는 거겠지요.

3511 2018-04-09 23:32:27 0

[새창]

20여 분 정도 참여해 주셨습니다. 본 글 삭제하겠습니다.
정말 감사합니다.

3510 2018-04-09 23:28:55 1

[새창]

모두들 감사합니다. 조금 더 부탁 드립니다.
절대 추천 누르시면 안 됩니다. 꼭 위 세개 댓글에 비공감 부탁 드립니다.

3509 2018-04-09 21:57:55 3

jtbc 그래프 조작했다는글 사실이 아닙니다 . [새창]

정정합니다. 조작이라기 보다 본문에서 사용한 악의적인 캡쳐가 더 정확한 표현입니다.

3508 2018-04-09 21:52:45 5

jtbc 그래프 조작했다는글 사실이 아닙니다 . [새창]

http://todayhumor.com/?sisa_1040549

이 글이 본글에서 조작이라고 한 원 글 링크입니다.
이 글을 작성한 "공백의시간에" 님의 해명이 필요합니다.
원 글이 보면 출처가 없는데, 어디서 퍼오신 거라면 어느정도 이해(양해)가 되겠죠.. 출처표기하지 않은 잘못은 있지만...

하지만 원래 조작한 분이 님이라면 이건 아주 심각한 범죄인 겁니다. (아니라고 믿고 싶어요)

그래서 제가 시게에서 항상 요청드리는 것이 출처입니다. 자기가 직접 캡쳐를 떴다면 창작이 되겠지만.. 누가 캡쳐 뜬 것을 퍼왔다면 반드시 출처를 밝혀야 나중에 정상참작이 됩니다.

부탁 드립니다.

3507 2018-04-09 21:40:38 2

Jtbc 또 그래프 조작 했네요. 1:1구도로 보이고 싶어서..... [새창]

3506 2018-04-09 21:39:21 12

Jtbc 또 그래프 조작 했네요. 1:1구도로 보이고 싶어서..... [새창]

http://todayhumor.com/?sisa_1040574

님, 이글에 대한 해명이 필요합니다. 이래서 시게는 출처가 없는 글은 조심해서 봐야 합니다ㅡ 만약 이 글이 직접작성한 글이라면 님이 조작한 것이 됩니다. 퍼온 글이라면 출처를 남겼어야 하고요.

3505 2018-04-09 19:52:22 0

비리 사업 폭로 했다가 살해 협박. [새창]

죄송합니다. 오독했네요. 살해 협박을 당하셨구나.. 꼭 끝까지 싸워주세요. 염치없는 부탁 드립니다. ㅠㅠㅠ