3418
2015-05-23 01:54:27
2
아 제가 진자 첫번째 저격글 보고 이분 리플과 글을 보면서 화딱지가 나서.. 이해를 도우려 합니다.
암튼 다른것도 한번 보지요..
http://todayhumor.com/?sisa_587907
이런 시사게시물이 있습니다.
글의 요지는 헌법상에 보장되는 우리의 권리로 촛불집회뿐만 아니라 좀더 적극적으로 우리의 의견을 표현할수 있다는 글입니다.
근데 이글에 대뜸 이런 리플을 다는군요.
★ SH.WA (2015-04-20 13:00:33) (차단) (가입:2012-11-10 방문:1104) 추천:5 / 비공감:34 175.223.***.220
선동 좀 작작하시죠. 운동권 프락치님.
==========================================
끝입니다. 더 리플 단것도 지운것도 없어요..
여기서 끝난게 아닙니다.
저리플 후 자신의 의견을 피력한 글을 씁니다.
http://todayhumor.com/?sisa_588050
이글인데요.
제가 보기엔 사실 서너번을 곱씹어 읽어 보면서.... 말하고자 하는 의도를 찾아봤는데요.
폭력시위 = 테러 와 같다 라는 프레임으로 어떻게든 최악의 행동이라 설명을 하려 합니다.
근데 거기서도 또 오유나 일베나 를 끌여들이죠.
원글을 [폭력 시위 하자]는 분란 조장 글로 단정짓고 글을 시작 했다는 점부터 문제가 되지만.
다 떠나서 누구든 폭력을 좋게 바라보지 않는다는걸 알면서도 저런 자극적인 표현을 써야 했을까 하네요.
테러 = 범죄행위 입니다. 즉 불법
시위 = 헌법이 보장한 시민의 표현 방식입니다 즉 적법
근데 이 시위를 "헌법에 보장된 우리의 권리다. 그 시위로 제한되는 행위는 타인의 자유를 막지 않는 선에서 자유롭게 할수 있다." 라는 글을 폭력으로 해석해서 폭력 = 테러 라는 논리로 불법 폭력 시위를 하려고 하냐 라는 식으로 글을 쓰는데....
그 누가 동의 해줄수 있겠습니까?
정말 앞으로 보고 뒤로 봐도 이상한 논리입니다. 원글에서 제한 없는 자유속에 분명 폭력성도 들어가 있다는점에서 폭력으로 해석 될수도 있는 여지가 충분히 있다는걸 인정 하지만... 거기에 테러 프레임이라니... 이건 다른곳에서 해당 글 + 오유 하면 어떤 걸로 보일지 한번 생각해 보면 너무 뻔합니다.
암튼... 분탕치기 위해 다른 게시판에서 이미지 쌓은 아이디 같다라는게 제 결론이기에 전 신고를 줬습니다.
다른사람과 말싸움하다가 격해져서 한쪽이 주먹이 나갓어요.
네 이건 폭력 사건이 맞습니다.
하지만 누구도 이걸 테러라고 하지 않습니다.