2003
2014-04-01 15:14:35
7
보자면 관리자는 분쟁 일어날 조짐을 봤음
해서 분쟁일어나기전 커뮤니티에서 분쟁은 경고없이 강퇴 하겠다는 극단적이지만 효과적인 방법을 공지함
(여기서 관리자의 실수 : 분쟁의 기준을 미리 말하지 않음, 의견을 주고 받고자 할땐 의견을 주고 받을 사람들끼리 귓말로 하라라는 다른 의견도 첨부 했어야함. 다른 사람이 볼때 충분히 모든 발언을 금지 하는 것으로 오해할만함, 그리고 분쟁의 기준을 말하지 않았다는건 자기 주관하에 무조건 강퇴가 가능한 것으로 충분히 오해할만함. 전형적인 독재로 볼수 있음)
관리자의 의도를 오해한 사람들이 관리자 극딜
(이와중에 완장질 이라는 단어 나옴. 여기서 사족을 달자면 우리나라에서 완장질이라 하면 매우 매우 안좋은 인식이 되어 있음. 대표적으로 일제 시대 매국노들을 지칭 하는 단어였음. 우리나라를 효과적으로 관리하기 위해 우리 나라 사람중 매우 협조적인 사람에게 완장을 채워 감시하게 했다는것에 유래, 그 후 독재정권에서 비슷한 짓을함 그러므로 완장질 = 매국놈 과 동일한 욕이라 봐도 무방함, 알고 썻든 모르고 썻든 제가 당했다면 아주 많이 기분 나빳을 단어임)
극딜을 참지 못한 관리자 권력을 휘두름 (강퇴)
그후 주변인들의 설명에 자신의 잘못을 알게된 관리자는 강퇴 해제
그후 이상황인거죠?
제가 이해 한거 맏나요?
결론을 말하자면 두분다 잘못하셨는데요. 애매하게 관리자 발언을 한것도 문제고 극딜한 사람도 문제고...
누가 더 잘못 했다 가리기 어려울 정도로 둘다 잘못 하셨음.