722
2018-04-26 21:33:42
1
헐레벌레/
아 저도 선택적 모델링을 하자는 얘기가 아닙니다. 제 댓글을 다시 살펴보시면 ...
"선택적 모델링이 불합리한 것은 우리 둘다 동의하는 바이다."
"그러나 이 이상적인 탱탱볼의 상황에서 마찰계수가 큰 경우를 상정하는 것은 선택적 모델링이 아니라 합리적 모델링이다."
"따라서 이 모델링을 한 것이고 이 경우에 에너지 손실이 있을 수 없다고 주장하는 바이다."
라고 되어 있습니다.
즉 우리 둘 모두 선택적 모델링은 하면 안되니까 이 논의를 하고 있는 것 아니겠습니까? 그쵸?
자, 그럼 헐레벌레님 말씀에 대한 답을 해드려 보면.
<그럼 마찰계수가 엄청 크다고 설정을 하자는 제안을 하신건가요?> = 처음엔 제안이라는 것까진 생각도 안하였지만 그렇게 받아들이실 수 있다는 점 인정합니다. 저는 이상적 탱탱볼이 가질 수 있는 가능성에 대해 열거했을 뿐으로 이 다양한 가능성 중에 에너지 손실이 안되는 모델이 있다면 차용하여 탄성충돌 때 충돌시간이 꼭 0초일 필요는 없다라는 내용을 주장하고 싶은겁니다.
<저는 마찰게수를 설정하지 않고 기존의 가정과 고전물리로 부터 마찰계수 0을 이끌어 내려고 노력중입니다.> = 마찰계수 0을 이끌어 내려는 것은 헐레벌레님의 관점이지 제 관점은 아닙니다. 이를 저에게 강요하시려면 이론적으로 0이 될 수밖에 없는 상황, 즉, 이상적 탱탱볼일 경우 마찰계수가 0이 아니면 안된다임을 보이셔야 할것입니다.