[새창]

결국 평행선이었군요.

저는 계속해서 1을 0.5로 쓰자고 주장했는데
다른 분들은 계속 1을 1로 쓰자 말씀하시니요..

쩝.. 알겠습니다;

10000 2014-07-08 13:59:40 0

[새창]

100으로 손실되는 에너지..
101만큼 써서 0.5 얻자..

..이런것도 안된다는 건가요?
1은 1대로 따로 쓰는게 이득이니깐
1을 0.5로 쓰자..는건 안되는 건가요? ㅠ

9999 2014-07-08 13:56:11 0

[새창]

emkfdlqm/
그리고, 지속적으로 킬 생각음 없습니다.
키면 키고, 끄면 끄는 식으로

실외기 수명에 1년 미만으로 부담을 적게 준다면
어디한번 써먹어보자..
..라는 겁니다.

9998 2014-07-08 13:53:59 0

[새창]

겨울왕국/
역치미만의 자극이라면..
부담이 간다는 '전제하에'

그 부담을 최소로해서 뭔가 추가할 수는 있겠죠.

9997 2014-07-08 13:51:52 0

[새창]

emkfdlqm/
오히려 그렇게 된다면 성공인거 같은데요?

15의 전기를 써서
에어컨을 가동시키고,
실외기로 식히는 건데..

이 과정에서 10의 에너지를 얻게되면요.

이걸 바라는 건데 말이죠..

9996 2014-07-08 13:49:55 0

[새창]

무거운눈꺼풀/
제가 공학도가 아니라 생물학도라서;;
전기 관련은 고등학교 수준만 알거든요 ㅎㅎ;;

효율 100%라는건 그냥 꿈에서나 가능한 소리로 알고 있습니다.

그저..
어짜피 십수년 쓰는 실외기,
수명에 끼치는 영향이 1년 미만 정도만으로 적다면
조금 다르게 써먹을 수 있지 않을까?
..하는 생각이었습니다..만..

..무리였습니다 데헷ㅠ

9995 2014-07-08 13:44:27 0

[새창]

꽝이군요. 쩝..

9994 2014-07-08 13:44:00 0

[새창]

무거운눈꺼풀/
실외기 수명에 큰 지장을 줄까요?
작은 발전기 하나 붙이는 건데요? ㅠ

9993 2014-07-08 13:43:17 0

[새창]

팬(프로팰러 부분)을 발전기로 만들던지,
발전기를 달던지 해서
끌어오자는 겁니다.

물론, 실외기에 무리가면 꽝.

9992 2014-07-08 13:41:32 0

[새창]

emfkdlqm/
내. 제가 생각한게 그거에요:)

9991 2014-07-08 13:40:31 0

[새창]

겨울왕국/
프로팰러의 형태를 조금 변경해서
발전기형식으로 바꿀수는 없을까요?

9990 2014-07-08 13:39:25 0

[새창]

무거운눈꺼풀/
그 글보고 생각나서 쓴건데;; 끙;;

열이 결국 발생하는 걸까요?
열 발생을 최소화할 수는 없을까요?

프로펠러의 일부를 자석제질로 만든다거나..
물론 자력도 언젠간 사라지는게 분명하지만요.

9989 2014-07-08 13:37:19 0

[새창]

꿀이/
무한 아닙니다.
그 과정에서 손실되는 에너지는 분명히 존재해요.

9988 2014-07-08 13:36:34 0

[새창]

S.Guri/
빠르고 느리고가 아니고,
프로펠러가 '회전'한다는 측면에서
손실되는 에너지를 끌어올 수는 없을까 하는 겁니다.

빨리 돌면 빨리 도는데로
늦게 돌면 늦게 도는데로요.

어짜피 일정량의 에너지를 얻는다는 생각은 하지도 않고, 꿈도 안꿉니다.
그저 손실되는 측면을 다르게 끌고 와서 써먹을 수는 없을까 하고 고민할 뿐이죠.

9987 2014-07-08 13:31:52 0

[새창]

무거운눈꺼풀/
안하는 것 보단 낫겠죠.
실외기에 부담이 없다면 ㅎㅎ

..뭐,
무슨 수를 써도
열발생, 내지는,
실외기 수명을 깎아낸다면
꽝이지만요.