오유인페이지
개인차단 상태
꼬꼬마학부생님의 개인페이지입니다
회원가입 : 11-10-22
방문횟수 : 1819회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
42 2016-11-14 21:26:18 3
진짜 신기한 양자역학;;;.jpg [새창]
2016/11/14 11:04:54
전문가들이 더 자세히 설명해 주시겠지만
문과이신분들도 최대한 쉽게 이해할수있도록 설명드리면

지구에 인공위성이 도는것처럼 원자핵주변을 전자가 돌고있다고 가정해보죠 (앞으로의 설명은 사실은 이렇지 않습니다만 이해를 돕기위해 이렇게 표현을...)

근데 인공위성이 너무 빨리 돌고있어서 위치를 알수가 없습니다

그래서 인공위성이 어디에 있는지 "관찰"하기 위해서 돌맹이를 던집니다

이때 돌맹이에 인공위성이 맞았다면 그 자리에 인공위성이 있었다고 위치를 "관측" 할 수 있겠죠

만약 하나의 인공위성이 지구를 빠르게 돌고있을때

한국에서 돌맹이를 던져서 인공위성을 맞추는 "관측"을 하면 미국에서는 인공위성이 관측이 안됩니다

당연하겠죠

그리고 인공위성을 다시 돌리고나서 미국에서 돌맹이를 던지면 미국에서 인공위성이 관측되는데 한국에선 관측이 안됩니다

당연하겠죠

그런데 말입니다

이번에는 인공위성을 다시 돌리고 나서 지구의 어떤나라에서 몰래 돌맹이를 던졌더니 거기에서 발견이 되고 다른나라에서 발견이 안됩니다

마치 돌맹이를 안던질때는 인공위성이 어느곳에서 있는 것처럼 행동하는데 (파동의 성질)

돌맹이를 던지는 관측행동을 하니 한곳에서만 측정이 되고 다른곳에서 측정이 되지 않는 것니다 (입자의 성질)

그럼 인공위성은 도대체 어디에 있는걸까요?

한국? 미국? 아니면 어떤나라?

아무도 확신할수없습니다 다만 우리가 확신할수있는건 지구주변에 돈다라는 사실이죠

재미있는 생각을 하게 해줍니다 ㅎㅎ
41 2016-10-17 15:05:16 1
합동연구는 어떻게 이루어지나요? [새창]
2016/10/17 00:38:39
윗분께서 자세히 설명해주셨네요

덧붙히자면 논문을 낼때 교신저자의 연락가능한 이메일이나 전화번호 혹은 주소를 남깁니다

그럼 그 논문을 보고 협동 연구를 하고 싶으면 교신저자에게 연락을 취하면 됩니다

음...그런데 내가 협동 연구를 하고 싶다고 해서 다 되는건 아니고

연구자간 협동연구를 하려면 상대방에 대한 평판이나 신뢰도가 중요해서

이런 협동연구 제의는 교수님 수준에서 이뤄지는게 일반적입니다
40 2016-10-17 14:47:19 1
과산화수소 구입 관련 질문드려요~! [새창]
2016/10/17 12:18:31
혹시나 안약으로 넣으실려고 하신다면 안과에 가셔서 의사와 상담을 권장합니다
39 2016-10-17 14:45:28 1
과산화수소 구입 관련 질문드려요~! [새창]
2016/10/17 12:18:31
17.5% 두방울이면 농도가 35%에 비해 2배 묽어졌으므로 단순하게 2배정도 반응속도가 느려집니다

사용용도가 어떻게 되는지는 잘 모르겠으나 약국에서 소독용 35% 과산화수소 팔것같은데 말이죠
38 2016-10-17 14:33:16 0
완벽하게 실험 과정에 따랐을경우 모든 실험의 결과는 전부 똑같을까요? [새창]
2016/10/13 14:15:14
중학교때부터 남다른 사고력을 가지셨군요

"만약에 니네가 두 실험을 했는데 그 두 실험은 완벽하게 실험 과정에 따랐고 실수하나없이 완벽하게 처리가 됐다면 실험 결과는 똑같을까 다를까?"

생각하게 만드는 좋은 질문이라 생각합니다

위에서 많은 의견이 나왔는데

저의 생각도 작성자님과 같이 아니라고 생각합니다

이유는 전 좀 거시적으로 생각해봤어요

빅뱅으로 인해 우주가 변화하고 있잖아요 그러니 저희는 지구라는 행성은 끊임없이 움직이고 있습니다

그러니

"(지구안에서) 만약에 니네가 두 실험을 했는데 그 두 실험은 완벽하게 실험 과정에 따랐고 실수하나없이 완벽하게 처리가 됐다면 실험 결과는 똑같을까 다를까?"

라고 생각할수있고 지구 안에서 완벽하게 동일한 실험을 진행하여도 지구는 우주에서 좌표가 달라진 상태이니 실험값도 영향을 받겠죠

다만 그 오차는 미미하겠지만 결과적으로는 동일하지않은 결과가 나올것이라 생각합니다

시공간의 변수를 생각해서 전 실험값이 다를것이라 생각합니다
37 2016-10-17 14:12:24 1
과산화수소 구입 관련 질문드려요~! [새창]
2016/10/17 12:18:31
제 개인적인 생각입니다만

35% h2o2 Hydrogen Peroxide Food Grade Certified with Distilled Water 17.5%.

라고 표기하여 파는 이유는 잘 모르는 소비자를 속여 비싸게 팔려는 눈속임이라고 생각합니다

35%를 절반 묽히면 17.5%가 되는데 말이죠

물론 17.5% H2O2가 필요한 소비자의 편의를 위해 묽힌 제품을 파는 것이라고도 생각할수 있겠죠

가격이 비슷하다면 35%를 사서 묽혀 사용해도 된다고 생각합니다
36 2016-10-17 13:44:53 1
과산화수소 구입 관련 질문드려요~! [새창]
2016/10/17 12:18:31
17.5% 2방울이던 3방울이던 농도는 17.5% 그대로입니다

만약 17.5% 2방울을 1방울로 농축한다면 35%가 되겠지만요
35 2016-09-19 13:58:53 1
'치트키' 게시물 작성자입니다. [새창]
2016/09/19 10:03:51
마무리가 되가는 시점에 댓글 남기기가 조심스럽습니다만은 그래도 이렇게 남기는 것은 작성자님 기운내시라는 의미에서 이렇게 댓글을 남겨봅니다

비유가 적절할지 모르겠으나 연인들이 싸우며 서로를 더 이해하듯이 이번일도 상처되는 말을 해가며 싸웠더라도 그만큼 서로의 생각의 차이를 알아볼수있었던 시간이었다고 생각합니다

사실 "본인 착샷" 기본적인 공지내용이라지만 놓치기 쉬운 부분일수있다고 생각이듭니다 비공감 불가인것도 패션착샷게시판의 성격과 역사를 모른다면 신규유저분들은 어리둥절 할수도 있다고 생각됩니다
육아게시판의 암묵적인 룰 역시 신규유저들은 알기 힘들수 있다고 생각됩니다

또 사람이 사람인지라 아이가 이쁜만큼 자랑도 하고싶고 이쁜 옷입은 걸 보여주고도 싶고 많은 사람들에게 공감을 얻고 싶은 마음이 생기는 건 당연한 마음이라 생각됩니다

충분히 저도 제2의 작성자님이 될수있었다고 생각됩니다 그래서 더 힘내라는 말을 드리고 싶습니다

여기 사람 사는 커뮤니티잖아요
힘내세요!
다음엔 여기서 힐링받는 작성자님이 되기를 바랍니다
기운내세요!
34 2016-07-27 16:51:04 0
양자컴퓨터 연산? 이해가 잘 안되요 ㅠㅠ [새창]
2016/07/25 22:57:43
저도 잘 모르지만 쉽게 설명을 하자면

기존 트랜지스터는 0,1을 구분하여 정보를 나타내는게 핵심이었습니다

그런 트랜지스터는 극한으로 기술력이 발달해도 원자단위로 오게 되면 양자터널링 효과 때문에 0, 1의 정보를 구분할 수가 없게 됩니다

그럼 트랜지스터로서 역할을 못하니 컴퓨터로서 역할을 할 수 없게 되겠죠

하지만 양자컴퓨터는 다릅니다

그 0,1을 구분할 수 없는 점을 이용해 만든다는 점이죠

원자 하나를 2층 아파트로 예를 들면 평소에는 1층에서 살다가 에너지를 받으면 2층에서 삽니다

그럼 1층에 살때를 0이라고 2층에 살때를 1이라고 구분할 수 있습니다

그럼 기존 트랜지스터처럼 컴퓨터에 이용할수있겠죠

하지만 기존트랜지스터와 다른점은 중첩이 가능하다는 점입니다

1층에 나만사는게 아니고 다른사람이 1명 더 살아요 그럼 정보를 한개 더 표현할수있겠죠

원자하나가지고 말이에요

그런데 이걸 구현하기가 힘든것이 같은 아파트를 공유하기 때문에 얼마나 이것을 정교하게 컨트롤할수있냐인데

큐비트 10개만 잘 컨트롤해도 지금 PC의 CPU 성능을 넘긴다고 합니다

예전에 듣기로는 현재 큐비트3개정도까지 다룰수있다고 들었던거같습니다
33 2016-07-27 16:14:52 0
맥주병 최대한 빠르게 시원하게 만드는 방법 이 중에 어떤걸까요? [새창]
2016/07/26 14:56:48
냉동실이라고 해도 0도입니다

하지만 얼음과 소금이면 0도보다 더 아래로 온도를 만들수있습니다

아 그리고 드라이 아이스에 간 얼음을 넣어주시고 선풍기를 틀어주면 5번 효과를 보실수있습니다
32 2016-07-27 16:03:53 0
(화학)논문에 그래프 개제 할때요 [새창]
2016/07/27 11:55:25
학부생인데 벌써 논문을 대단하시군요

저는 박사과정 대학원생입니다아

저의 생각이지만 비슷할순있지만 똑같은 논문은 없다고 생각합니다

먼저

"경향성은 맞는거 같은데 정확하게 논문에서 보인 파수에서 피크가 나타나지는 않네요"

이 대목에서도 알수있듯이

경향성이라고 말씀하셨는데 이론에 입각해서 경향을 예상할 수 있잖아요? 그럼 경향성에 대한 이론이나 배경에 대한 인용을 답니다

그런데 정확하게 안나온다고 했는데 똑같은 실험이 아니고 변수가 존재하기 때문에

예상했던 영역에서 안나올수있습니다

그럼 경향성은 맞는데 데이터가 다르게 나온것에 대한 작가의 충분한 설명을 덧붙혀야 합니다
(여기는 보통 석사 박사 교수님의 지식이 필요하겠죠)

보통 여기가 그 논문의 핵심이라 할 수 있겠죠

그래서 다른사람들을 충분히 설득할 수 있다면 논문으로 나올 수 있는겁니다

좋은 결과 있길 바라겠습니다아
31 2016-07-27 12:00:31 0
(화학)논문에 그래프 개제 할때요 [새창]
2016/07/27 11:55:25
보통 cross check 한다고 하죠

보통 그런경우는 저는 인용논문 1개만 달지않고 그런경향성을 보여주는 논문을 여러개 인용해서 보여준답니다
30 2016-03-29 13:52:49 0
몇달째 이노래 때문에 답답합니다. 도움 좀 주세요.. [새창]
2016/03/29 10:42:00
찾으셨다니 다행입니다

좋은하루되세요~
29 2016-03-29 10:53:49 0
몇달째 이노래 때문에 답답합니다. 도움 좀 주세요.. [새창]
2016/03/29 10:42:00
The Nuts (더 넛츠) - 사랑의 바보

https://www.youtube.com/watch?v=bJxcFpSVZQY

이게 아닌지요..?
28 2016-03-07 22:56:24 0
[인증]셜록 홈즈: 크라임 앤 퍼니시먼트 [새창]
2016/03/07 22:55:12


< 이전페이지 다음페이지 >
1 2 3 4 5
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호