2906
2014-06-17 00:31:37
0
모든 치료에는 실패할 가능성이 존재하죠. 그렇다고 그걸 '시도'하는 것의 가치가 떨어지나요? 최선을 다하는 게 당연하지 않나요?
2905
2014-06-17 00:23:15
0
1) 수혈거부에 관하여 : 의학적으로 이점이 있고 필요한 조치를, 보편적 가치에 따른 판단이 아니라 특이한 종교적 신념에 의해 거부하여 본인이 불필요한 손해를 본다면(본다는 건 사실입니다) 그걸 사회적으로 제제할 수는 없지만, 그 신념을 공유하지 않는 다수의 타인들에게 어리석다고 인식되는 건 어쩔 수 없죠. 선택할 자유는 존중하지만 부정적 판단을 해선 안 되는 건 아닙니다.
자신이 수혈을 받는 것만 부정적으로 생각하는 것이 아니라 수혈 행위 자체를 부정적으로 생각한다면 그 사람의 가족구성원이 피해를 볼 수 있습니다. 이 경우를 사회적으로 제제할 수 있는 장치가 충분히 마련돼 있나요? 없다면 여증 신도의 가족구성원들의 안전을 생각해 볼때 그 신도의 기형적 가치관에 대해 경계하는 게 맞다고 봅니다.
그리고 의료 행위를 선택적으로 거부하고 의료 행위에 방해가 될 사람들이라면 아예 의료업에 종사하지 않도록 해야죠.
2) 집총거부에 관해 : 국방력은 결국 국방의 의무를 가진 사람들이 다같이 그 의무를 지기 때문에 생겨날 수 있는 것입니다. 개인적 신념만으로 거부한다면 나라의 국방력에 해가 되는 것이고 사회적 차원에서 제제해야 마땅하죠. 다른 방식으로 빠져나가는 사람들도 많다는 말씀은 그냥 피장파장의 오류에 불과합니다.
자신이 수혈을 받는 것만 부정적으로 생각하는 것이 아니라 수혈 행위 자체를 부정적으로 생각한다면 그 사람의 가족구성원이 피해를 볼 수 있습니다. 이 경우를 사회적으로 제제할 수 있는 장치가 충분히 마련돼 있나요? 없다면 여증 신도의 가족구성원들의 안전을 생각해 볼때 그 신도의 기형적 가치관에 대해 경계하는 게 맞다고 봅니다.
그리고 의료 행위를 선택적으로 거부하고 의료 행위에 방해가 될 사람들이라면 아예 의료업에 종사하지 않도록 해야죠.
2) 집총거부에 관해 : 국방력은 결국 국방의 의무를 가진 사람들이 다같이 그 의무를 지기 때문에 생겨날 수 있는 것입니다. 개인적 신념만으로 거부한다면 나라의 국방력에 해가 되는 것이고 사회적 차원에서 제제해야 마땅하죠. 다른 방식으로 빠져나가는 사람들도 많다는 말씀은 그냥 피장파장의 오류에 불과합니다.
2904
2014-06-17 00:09:31
1
인간복제가 어떤 걸 뜻하는지부터 명확히 하고 가야 할 것 같습니다. 상당수의 논의들이 비현실적인 경우에 관해서만 논의하더라구요.
2902
2014-06-16 23:03:33
0
하나만 고르자면 '지상 최대의 쇼'가 최고라고 들었습니다.
2900
2014-06-16 12:19:41
4
물을 분자 단위로 나누어 생각하고, 분자의 갯수는 자연수로 표현이 되긴 될 테니까 못 나누지 않냐, 라고 묻는다면
임의의 자연수가 3으로 나누어 떨어질 확률이 1/3이므로
1/3의 확률로 가능하다고 답할 수 있습니다 ㅋㅋ
임의의 자연수가 3으로 나누어 떨어질 확률이 1/3이므로
1/3의 확률로 가능하다고 답할 수 있습니다 ㅋㅋ
2899
2014-06-16 12:16:29
0
후반에 보니까 하단회피 기술로 상대 공격도 다 피하고
어느 상황에 뭘 해야 하는지 이해하는 수준이 높네요
어느 상황에 뭘 해야 하는지 이해하는 수준이 높네요
