오유인페이지
개인차단 상태
아이잭토스트님의 개인페이지입니다
회원가입 : 11-12-10
방문횟수 : 1277회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
762 2013-08-20 20:35:22 1
[새창]
잎사귀//성경과 창조를 문자 그대로 믿는다는 건 과학적 설명이 '틀렸다'라고 믿는다는 것입니다. 그게 곧 이미 양립해 싸우는 것입니다.
761 2013-08-20 20:34:27 0
세포가 생길 수는 없으니 창조를 통해 만들어졌다? [새창]
2013/08/20 20:27:15
그냥 생길 수 없으니(신에 의한 순간적 창조) 오랜 시간에 걸친 화학적 진화에 의해 서서히 생명이라 부를 만한 세포단위가 생겨났다, 이렇게 볼 수도 있습니다.
760 2013-08-20 20:32:53 0
[새창]
"우주에서 어떤 사건이 하나 일어날 확률을 지적설계에서는 10^1024분의 1로 봅니다."

이게 타당하긴 할까요? 어떤 사건이 일어날 확률은 환경적 상황에 따라, 사건에 따라 높아지기도 하고 낮아지기도 합니다.
759 2013-08-20 20:30:53 1
왜 금은 인체에 알르레기를 일으키지 않나요? [새창]
2013/08/20 20:22:32
화학반응, 부식에 의해서 피부의 수분에 금속성분이 일단 녹아나와 피부조직 안으로 들어와야 알러지 원인으로 작용할 수 있습니다. 그런데 금은 워낙 반응성이 떨어지니 애초에 실제로 피부조직 안까지 들어올 일이 적죠.

철의 화학적 특성이 그러하니 산화가 되는 것이고 보석의 화학적 특성이 원래 그러하지 불변하는 것이고

화학적 특성상 반응성이 떨어지는 것들이 보석 귀금속이 되는 것이고

원래 그러한 것을...
758 2013-08-20 20:28:47 0
왜 금은 인체에 알르레기를 일으키지 않나요? [새창]
2013/08/20 20:22:32
http://en.wikipedia.org/wiki/Allergic_contact_dermatitis#Allergens

여기 보면 금도 allergen에 포함돼 있는데...
757 2013-08-20 20:25:59 0
짜증나는 일 있어서 위안받으려 과게에 왔는데 [새창]
2013/08/20 20:23:31
이왕 쌓인 거 같이 투닥대 보아요
756 2013-08-20 20:20:24 0
[새창]
지적설계론이 설명하는 지적설계자의 특징이 뭔가요? 능력은? 사고방식은? 내놓은 내용이 있어야 반론을 하죠.
755 2013-08-20 20:19:21 0
[새창]
반론을 할 내용이 있어야 반론을 하지요;;;;;;
754 2013-08-20 20:14:36 0
[새창]
별로 자연과학 쪽 저널이 아니지 말입니다
753 2013-08-20 20:04:35 0
데드스페이스를 하면서 느낀점 [새창]
2013/08/20 19:28:28
그래도 결국엔 정말 적응하게 돼요

저는 나중에 2회차 플레이 땐 팔 휘둘러 칼을 튕겨내는 근접전 플레이를 시도하고 있더군요...
752 2013-08-20 19:59:56 1
[새창]
(댓글 삭제 후 수정) 엔트로피에 관한 건 글쓴분의 오해였다는 게 이해 되시나요? 창조론자들의 주장의 대부분이 이렇게 과학의 기본도 제대로 모르는 초보적인 오해를 그럴싸한 설명인 양 포장한 거랍니다. 속지 않도록 주의해 주세요.
751 2013-08-20 19:55:37 0
[새창]
그저 만들어가는 이론이기라도 한 건 진화론 뿐이고 창조론은 이론조차 아닙니다.

과학적 설명이 시간이 지나며 바뀌어가고 과거의 것이 틀린 것이 된다고 말씀하시는데, 틀린 것에도 정도가 있는 법입니다.
750 2013-08-20 19:54:17 0
[새창]
생명의 탄생에 대해서 '우연에 의한 것이냐 vs 신에 의한 창조냐' 라는 대립이라고 설명하셨는데, 전자와 달리 후자는 과학적 설명이 아닙니다. 그야말로 '설명이 아닙니다'. 신이 어떤 존재고 어떤 현상을 이용해 어떻게 창조했는지 아무 생각도 없으시죠? '모른다, 설명 안 하겠다'는 말을 뭔가 있어 보이게 '신에 의한 창조'라고 바꿔봤자 비설명이 설명 되는 건 아닙니다.
749 2013-08-20 19:49:59 0
[새창]
성경의 내용이 완전한 진실이 될 수 없다는 것은 고고학적 조사를 하든 말든 성경 내부에 넘쳐나는 내용모순만으로도 알 수 있습니다. 책 안에서도 서로 틀리는 책의 내용이 진실이 되는 건 근본적으로 불가능하죠. 그리고 책의 내용 중 일부가 사실이라고 다른 부분이 사실이라 확증할 수는 없는 것입니다. 해리포터에 나오는 킹스 크로스 기차역은 아마 실제로 있을 걸요? 이런 이야기는 종교 게시판으로 옮겨가서 했으면 좋겠습니다.
748 2013-08-20 18:46:21 0
[새창]
저는 반대로 그 신기하고 경이로운 생명체가 어느날 뜬금없이 마술처럼 솟아났다는 설명이 더 납득이 안 되더군요.
< 이전페이지 다음페이지 >
< 261 262 263 264 265 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호