차원의 이해 [새창]

신을 이해할 수 없지요 당연히 그러니까 우리 모두 조금이라도 아는 척 그만하고 아예 신에 대해 이야기를 말죠.

무신론자인 저와, 신을 이해할 수 없다는 당신이랑 실은 똑같은 입장인 거에요. 그런데 당신은 뭐라도 아는 척을 하지 않으시나요 평소에? 어떻게 신에 대해서 조금이라도 아는 듯 행동할 수 있나요? 다른 차원의 존재에 대해서.

671 2013-08-05 09:06:43 0

예수 갱스터설 [새창]

나귀를 삥 뜯을 땐 그냥 뜯으면 되는군요!

670 2013-08-04 23:47:09 0

교차로에서 좌우를 잘 살펴야 하는 이유.avi [새창]

빨간불에 신호위반한 트럭 보고 신호위반인줄 모르고 따라갔나 보네요

669 2013-08-04 21:53:22 0

골프 게시판 만둘어주세요 찬성하면 추천~~ [새창]

일단 스포츠게시판에서 활발히 이야기를 나누는 모습이 보여야...

668 2013-08-02 22:46:15 0/4

[새창]

버로우 편집오류를 지적하는 사람이 아무도 없다니

좋은 자료 감사합니다

667 2013-08-02 21:54:17 0

신의 변화 -1 [새창]

두근두근 개봉박두

666 2013-08-02 19:35:29 0

기독교의 신화적 언어안에 숨겨진 의미 [새창]

상상력의 존재 하나로 간단하게 해결될 문제를 그렇겐 안 된다며 복잡하게 꼬아보려 해 봤자...

665 2013-08-02 18:17:30 0

영어 문법 문제인데 헷갈리네요 ;; [새창]

has been이라서 D

664 2013-08-02 17:59:16 0

"신"이라는 것에 대해 부정적일 필요는 없지 않을까요? [새창]

유일신앙의 근본인 신 개념을 부정당하고 신앙 자체를 버리게 된 사람들의 이야기도 여기저기서 접할 수 있습니다. 이야기를 들어보면 처음에 멘붕이 심하기야 하겠지만 장기적으로 오히려 더 만족하게 되는 경우들도 많더군요.

글쓴분은 종교인들의 생각이 공격받는 상황을 부정적으로만 보시는데, 그런 상황"에 대해 부정적일 필요는 없지 않을까요?"

663 2013-08-02 17:53:54 0

"신"이라는 것에 대해 부정적일 필요는 없지 않을까요? [새창]

이미 종교라는 것에 브레이크라는 건 없다고 하시는데 제 의견은 반대입니다. 브레이크는 당연히 달아야 하며 심지어 유턴을 하는 것도 선택사항 중 하나입니다.

662 2013-08-02 15:15:29 0

"신"이라는 것에 대해 부정적일 필요는 없지 않을까요? [새창]

그런데 신에 대해 대부분의 사람들은 진리적 개념으로 잘못된 접근을 하거든요. 그러면 부정적으로 반응할밖에요.

661 2013-08-02 15:14:54 0

"신"이라는 것에 대해 부정적일 필요는 없지 않을까요? [새창]

글쓴분은 신이 정말 존재하는 진리적 개념이 아니라 단순히 사람들의 행동을 규제하는 도구적 개념에 불과하다고 말씀하시는 건가요? 그렇다면 동감입니다.

660 2013-08-02 15:12:11 4

남자용) 초보자들은 이 운동들만 하세요 [새창]

남녀차별 운운이 뜬금없긴 한데 그것 때문엔진 몰라도 글쓴분도 말을 참 보기 안 좋게 하시네요. 따지지 말고 닥치고 하라니 좋은 글 스스로 망쳐놓는 댓글입니다.

659 2013-08-02 13:41:57 0

무한급수로 신의 존재를 증명하는 얼척없는 글 보고 [새창]

일어날 수 있는 사건에 대한 확률도 0일 수 있습니다. 따라서 첫 문장 전제부터 틀렸네요.

658 2013-08-02 13:39:58 2

종교의 가치 [새창]

삿갓이오// 진화론은 본래 가치중립적인 과학의 영역에 불과하고 무신론에 간접적인 도움을 줄지는 모르나 무신론의 슬로건은 아닙니다. 대중들 이라는 말로 획일화를 시도하시는데 그렇게 오해하는 일부가 있을 뿐이지요. 다윈이 무덤에서 일어났다가 도로 죽으러 간다는 과장적 표현을 쓸 사안은 아닌 거 같네요?