1154
2013-12-20 21:41:58
1
f(x)와 g(x)는 서로 역함수 관계이므로
f(g(x)) = g(f(x)) = x
따라서
A = {x|f(x)∈C}
A = {g(x)|g(f(x))∈C}
g(f(x)) = x이므로
A = {g(x)|x∈C}
f(g(x)) = g(f(x)) = x
따라서
A = {x|f(x)∈C}
A = {g(x)|g(f(x))∈C}
g(f(x)) = x이므로
A = {g(x)|x∈C}
1151
2013-12-20 20:15:20
0
그냥 내장 그래픽카드 달린 인텔 CPU 하나 달고 VGA 갖다 버리...(?)
1147
2013-12-20 19:02:22
1
마나 씨 193억 엔은...
1146
2013-12-20 19:00:57
0
중성자는 중입자 중의 하나를 지칭하는 말이기 때문에 저거 말고 다른 게 있을 리가 없습니다.
핵반응식에서는 이름이 아니라 기호로 쓰는 게 맞죠.
근데 이름을 물었나요?
...
핵반응식에서는 이름이 아니라 기호로 쓰는 게 맞죠.
근데 이름을 물었나요?
...
1145
2013-12-20 18:46:35
0
핵융합에서도 방사능 충분히 나올 수 있습니다.
Aneutronic fusion을 제외하면 핵융합 반응 후 중성자가 나오는데, 이 중성자가 동위원소를 만들지, 중성자선의 형태로 방사선으로 나올지 미지수입니다.
뭐 확실히 폭발 위험은 현재로선 거의 없다고 보는 게 맞겠죠.
하지만 수력, 풍력 발전이랑 핵융합 발전이랑 비교한다면... 핵융합 발전이 더 안전할 가능성은 없다고 봅니다.
Aneutronic fusion을 제외하면 핵융합 반응 후 중성자가 나오는데, 이 중성자가 동위원소를 만들지, 중성자선의 형태로 방사선으로 나올지 미지수입니다.
뭐 확실히 폭발 위험은 현재로선 거의 없다고 보는 게 맞겠죠.
하지만 수력, 풍력 발전이랑 핵융합 발전이랑 비교한다면... 핵융합 발전이 더 안전할 가능성은 없다고 봅니다.
1144
2013-12-20 18:22:03
0
1. 아니요. 현재 기술로는 원자력보다 효율이 딸려요.
'개발될 에너지 중'이라고 하면 원자력보다 효율이 좋은 건 사실.
그런데 '개발된'이라고 하면 아님.
2. 아니요. 현재 기술로는 제어가 어려워요. 수소폭탄이 똑같은 원리인데 잘못 안 될 거라는 보장은 없죠.
'개발될 에너지 중'이라고 하면 원자력보다 효율이 좋은 건 사실.
그런데 '개발된'이라고 하면 아님.
2. 아니요. 현재 기술로는 제어가 어려워요. 수소폭탄이 똑같은 원리인데 잘못 안 될 거라는 보장은 없죠.
