2311
2007-03-05 09:04:51
2/4
논리적이다. 비논리적이다의 기준이 뭘까요?
사실에 대한 근거가 기준이 되어야 할까요?
아니면 약간의 과장이 들어가더라도 얌전하게 쓰면 논리적일까요?
즐거운노빠, 강적님의 글은 비논리적이며 그에 반박글은 논리적이다는 정의를 내리며 글을 썼군요
두분의 글은 비논리적이며 반박글은 논리적이다라는 내용을 어떠한 근거로 논리적으로 표현하셨는지?
자신의 생각이 그런것이지 논리적인지 비논리적인지에 대한 근거가 없습니다.
표현하자면 근거도 없는 일명 "~카더라"를 근거로 정중하게 글쓰면서 비난을 하는 사람과
그 글에대한 진위내용을 근거로 표현을 과격하게 하면서 반론을 제기하는 사람중
누가 논리적이며 비논리적일까요?
팔은 안으로 굽고 자기의 생각과 일치하는 내용의 글이 입맛에 맛는 법이며
그러한 글이 더욱더 자신에게 신뢰를 줄뿐 누가 더 논리적인지 비논리적인지는
글의 진위여부를 떠져본 후 판단해보는게 우선이지 않을까요?
과거 시게의 대표주자였던 나,모씨글과 현재 시게의 대표주자인 74~글을 참 오랫동안 보아왔었죠
글 쓰는 내용중 대부분은 일명 "~카더라"를 기초로 국회부터 시작해 좆선에서 매듭진는 의혹이 대부분이었죠
그렇게도 비난했던 비리 의혹중 몇%나 사실로 밝혀졌습니까?
차라리 이제는 말투가지고 품위를 이야기하는건 재밌기나 합니다.
그리도 없애야한다고 외치는 좆선의 카더라로 시작해 퍼나르기 신공펼치다 몇달 혹은 몇일 뒤
그 진위에 대한 내용이 올라오면 잠시 잠수나 탔다 다시 나타나 또다른 의혹의
"~카더라"를 기초로 정중한 어투로 글을 쓰면 논리적이 되는건지요?