오유인페이지
개인차단 상태
세상살이님의 개인페이지입니다
회원가입 : 04-09-04
방문횟수 : 1124회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
2325 2007-03-16 20:21:54 4
노무현의 부동산 정책 [새창]
2007/03/16 19:52:27
결국 당하는건 서민들 이라고 인정해줌

나야 빈민층이니까 패~스 종부세 찬성

2.1%의 서민층에 낄려면 로또밖에 없는 것인가?
2324 2007-03-16 19:47:37 3
강남의 부유층이 내는 보유세 왜 서민이 영향을 받는다고 그럴까? [새창]
2007/03/16 18:00:19
공급이 딸린다? 흘려보기로 대한민국 주택보급률 104%로 들었던것 같은데?
정확한것인지 기억이 없으니 보급률은 둘째치더라도
과거의 부동산법으로 주택보급률 200%를 만들어봐라
집없는 가정 없나 있나. 현재의 미주택보유자가 줄어드나 늘어나나
아마도 대한민국은 아파트 투기 공화국으로 전세계에 이름을 드높이고 있을거란데 100원 건다
2323 2007-03-16 19:27:21 5
정말 양도소득세가 비싸서 못 팔까? [새창]
2007/03/16 18:27:08
솔직히 말하자
솔직히 노무현의 부동산 정책으로 피해보는건 먹고사는데 급급한 사람보다
먹고사는데 걱정없고 돈불리기에만 관심있는 사람들 아닌가?
그런데 웃긴건 서민들보다 먹고살 걱정없이 투자라는 미명아래 투기나 일삼는 자들이
자기에게 닥친 부동산 관련 세금이 다 서민이 피해본다고 떠들더라

나에게는 이렇게 들리더라
"내가 내돈으로 집을 두채사던 세채사던 말던 뭔상관인데 우리에게 뭐해준게 있다고 세금을 더 내라 마라야
우리한테 세금 더 먹여봐라.. 전세값을 올리던 집값을 더 올리건 해서
고스란히 서민들한테 떠 넘길테니.."

솔직해 지자....지금 서민들에게 부동산법으로 협박하는 자들이 누군지
고스란히 서민들 피해본다? 웃기지 마라
정말 투기의 목적이 아닌 강남원주민으로 집 딱 한채 보유하고 십수년 살아오는
소수의 선의의 피해자도 있겠지만 큰 악행을 절단하기 위해 그정도는 감뇌해주길 바랄뿐이다.


나도 강남에 집 두어채 있고 먹고사는데 걱정없는 "서민(?)"층에 속한다면 노무현의 부동산법 관련해서
비난을 했을지도 모르나 지금의 입장은 종부세로 내 연봉보다 많은돈을 내는 집좀 가지고 있었음
소원이 없겠다.
강남의 수억에서 수십억에 이르는 집과 전국의 물좋다는 곳의 집값은 자칭 서민들께서
땅따먹기 놀이로 절반이상 거품만든거 아닌가?
tv에서도 가끔 나오더구만.. 아파트 주민회에서 사는사람이 있건 없건 몇억이하로 팔지 말라고..
참내 그동네로 이사갈 능력도 가고싶은 생각도 없지만 그런식으로 지금껏 아파트가격 이따구로 만들면서
치고빠지던 오래살려고 계속거주했건 그건 둘째치더라도 가격을 담합해놓고
그로인해 발생된 불로소득에 대해 세금좀 내라하니 서민들 멱살이나 잡고 얘 죽는다는 말을 해대는 자가
대한민국 국민의 2.1%다. 나머지 97.9%의 빈민들께서 2.1%의 서민들을 위해 양보를 해야한다는 소리냐?

좆중동이 서민서민 들먹이며 서민이라 생각했던 사람들을 다 빈민층으로 전락시키더니
모자란거 없이 사는 사람들이 이제는 빈민을 협박하고 있다.
2322 2007-03-16 19:27:21 34
정말 양도소득세가 비싸서 못 팔까? [새창]
2007/03/17 02:38:57
솔직히 말하자
솔직히 노무현의 부동산 정책으로 피해보는건 먹고사는데 급급한 사람보다
먹고사는데 걱정없고 돈불리기에만 관심있는 사람들 아닌가?
그런데 웃긴건 서민들보다 먹고살 걱정없이 투자라는 미명아래 투기나 일삼는 자들이
자기에게 닥친 부동산 관련 세금이 다 서민이 피해본다고 떠들더라

나에게는 이렇게 들리더라
"내가 내돈으로 집을 두채사던 세채사던 말던 뭔상관인데 우리에게 뭐해준게 있다고 세금을 더 내라 마라야
우리한테 세금 더 먹여봐라.. 전세값을 올리던 집값을 더 올리건 해서
고스란히 서민들한테 떠 넘길테니.."

솔직해 지자....지금 서민들에게 부동산법으로 협박하는 자들이 누군지
고스란히 서민들 피해본다? 웃기지 마라
정말 투기의 목적이 아닌 강남원주민으로 집 딱 한채 보유하고 십수년 살아오는
소수의 선의의 피해자도 있겠지만 큰 악행을 절단하기 위해 그정도는 감뇌해주길 바랄뿐이다.


나도 강남에 집 두어채 있고 먹고사는데 걱정없는 "서민(?)"층에 속한다면 노무현의 부동산법 관련해서
비난을 했을지도 모르나 지금의 입장은 종부세로 내 연봉보다 많은돈을 내는 집좀 가지고 있었음
소원이 없겠다.
강남의 수억에서 수십억에 이르는 집과 전국의 물좋다는 곳의 집값은 자칭 서민들께서
땅따먹기 놀이로 절반이상 거품만든거 아닌가?
tv에서도 가끔 나오더구만.. 아파트 주민회에서 사는사람이 있건 없건 몇억이하로 팔지 말라고..
참내 그동네로 이사갈 능력도 가고싶은 생각도 없지만 그런식으로 지금껏 아파트가격 이따구로 만들면서
치고빠지던 오래살려고 계속거주했건 그건 둘째치더라도 가격을 담합해놓고
그로인해 발생된 불로소득에 대해 세금좀 내라하니 서민들 멱살이나 잡고 얘 죽는다는 말을 해대는 자가
대한민국 국민의 2.1%다. 나머지 97.9%의 빈민들께서 2.1%의 서민들을 위해 양보를 해야한다는 소리냐?

좆중동이 서민서민 들먹이며 서민이라 생각했던 사람들을 다 빈민층으로 전락시키더니
모자란거 없이 사는 사람들이 이제는 빈민을 협박하고 있다.
2321 2007-03-15 11:45:36 0
[새창]
ㅡㅡ
2320 2007-03-15 11:45:19 2
[새창]
시킨다고 따라한 난 바보다

뭔 말이 나올까? 궁금
2319 2007-03-14 19:56:02 1
야마꼬툰 - 39회 아더왕 [새창]
2007/03/14 19:32:07
첫번째 컷과 세번째 컷의 틀리그림 찾기.....
2318 2007-03-14 19:56:02 2
야마꼬툰 - 39회 아더왕 [새창]
2007/03/15 17:50:10
첫번째 컷과 세번째 컷의 틀리그림 찾기.....
2317 2007-03-11 14:04:16 3
↓아랫글 절대 무플로 놔둡시다~ [새창]
2007/03/11 12:26:12
오유를 들먹이는 습성은 몇년이 지나도 달라지지 않는구만
하기야 자기의 입맛에 들어맞는 글을 쓰고 꼬박꼬박 추천수 올려주는 사람들이야
저사람 싫어하는 이유가 좌편향된 노빠집단 오유때문이라고 생각하겠지

당신의 생각에 저사람의견이 다르다고 생각할뿐 다른사람 생각에는 다른것이 아니고 틀린것이기 때문이다.
비난이든 비판이든 다 좋은데 그 기준의 잣대가 왜 심각하게 나쁜놈들에게는 관대하고
그보다 덜 나쁜놈에게만 무차별 난자를 해 대느냐 인것인데 그것을 생각치도 않고
오유가 어떻고 좌익이 어떻고만 떠들어 대는 글이 당신생각에는 다른의견인가 보지?
2316 2007-03-10 16:17:07 4
태권도 540도의 세계 [새창]
2007/03/10 15:57:45
↑ "다시보기", "와우한표", "퍼가기" ㅎㅎㅎ??
2315 2007-03-10 14:17:28 0
한나라당이 하는일 없이 반대만 한다고 생각하십니까? [새창]
2007/03/09 13:43:43
↑그럼 추천한 218명의 노빠가 있음 반대한 25명의 한빠도 있네요?
2314 2007-03-10 13:27:30 0
[펌] 합천군소재 고등학생이 심의조 합천군수에게 [새창]
2007/03/09 19:16:07
↑이사람 리플 잘못하면 오해받고 반대먹겠네 ㅎㅎ
2313 2007-03-09 17:04:46 1
우리나라 어느 분이 말한 어록입니다. [새창]
2007/03/09 14:08:28
↑얼마?
2312 2007-03-05 12:51:34 51
내 남자친구의 맞춤법 [새창]
2007/03/05 11:00:41
↑맟춰가며 ==> 맞춰가며
맟춤법 ==> 맞춤법

뭐 그냥 그렇다구요
2311 2007-03-05 09:04:51 2/4
궁금한게있습니다. [새창]
2007/03/05 01:51:54
논리적이다. 비논리적이다의 기준이 뭘까요?
사실에 대한 근거가 기준이 되어야 할까요?
아니면 약간의 과장이 들어가더라도 얌전하게 쓰면 논리적일까요?

즐거운노빠, 강적님의 글은 비논리적이며 그에 반박글은 논리적이다는 정의를 내리며 글을 썼군요
두분의 글은 비논리적이며 반박글은 논리적이다라는 내용을 어떠한 근거로 논리적으로 표현하셨는지?
자신의 생각이 그런것이지 논리적인지 비논리적인지에 대한 근거가 없습니다.

표현하자면 근거도 없는 일명 "~카더라"를 근거로 정중하게 글쓰면서 비난을 하는 사람과
그 글에대한 진위내용을 근거로 표현을 과격하게 하면서 반론을 제기하는 사람중
누가 논리적이며 비논리적일까요?
팔은 안으로 굽고 자기의 생각과 일치하는 내용의 글이 입맛에 맛는 법이며
그러한 글이 더욱더 자신에게 신뢰를 줄뿐 누가 더 논리적인지 비논리적인지는
글의 진위여부를 떠져본 후 판단해보는게 우선이지 않을까요?

과거 시게의 대표주자였던 나,모씨글과 현재 시게의 대표주자인 74~글을 참 오랫동안 보아왔었죠
글 쓰는 내용중 대부분은 일명 "~카더라"를 기초로 국회부터 시작해 좆선에서 매듭진는 의혹이 대부분이었죠
그렇게도 비난했던 비리 의혹중 몇%나 사실로 밝혀졌습니까?
차라리 이제는 말투가지고 품위를 이야기하는건 재밌기나 합니다.
그리도 없애야한다고 외치는 좆선의 카더라로 시작해 퍼나르기 신공펼치다 몇달 혹은 몇일 뒤
그 진위에 대한 내용이 올라오면 잠시 잠수나 탔다 다시 나타나 또다른 의혹의
"~카더라"를 기초로 정중한 어투로 글을 쓰면 논리적이 되는건지요?
< 이전페이지 다음페이지 >
< 101 102 103 104 105 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호